„Mokslo sriuba“: apie jaunystės eliksyrą

Dėl pagamintos (kaip bulvių košės) netikros „mailiaus“ bylos nėra jokios reakcijos iš valstybinių institucijų. Tylu, ramu, nors aukštesnysis teismas (2014.05.16) dar kartą patvirtino pirmosios instancijos teismo rezonansinės taip vadinamosios “mailiaus” bylos akvakultūros projektų visų dalyvių visišką išteisinimą. Tą pačia dieną per LNK televizijos žinias Seimo nariai R. Žemaitaitis ir K. Komskis bandė aiškintis, kad jie „mailiaus“ byloje yra „ne prie ko“ (dabar jau neria į krūmus) – jie byla tik „domėjosi“ kaip politikai ir „tiesos ieškotojai“. Suprantama, kad melagių nereikia įtikinėti, juos reikia demaskuoti. Minėti politikai yra, atrodo, nepataisomi demagogai. Šaltiniai – įrodymai dėl Remigijaus Žemaitaičio: Galima pažiūrėti vaizdo įrašą, kur R. Žemaitaitis kalba per TV3 televiziją („Savaitės komentarai“ 2010.02.23), laida patalpinta seimo nario R. Žemaitaičio Internetiniame puslapyje) Retorinis klausimas: Iš kur laidos vedėja I. Makaraitytė žino apie tai, (apie dar nepaskelbtos bylos detales?) iš kur R. Žemaitaitis žino bylos detales (nors, kad pradėtas bylos tyrimas dar net nebuvo oficialiai paskelbta)? Ar FNTT ir prokuroras nedarė nusikaltimų perduodami medžiagą Makaraitytei ir Žemaitaičiui? Svarbu: Kas nufilmavo TV3 televizijai butus, kuriuose buvo registruotos paramą norinčios gauti įmonės, kas nufilmavo buto duris Utenoje („mailiaus“ bylos dalyvio E. Gesevičiaus ar jo dukrų ar jo sūnaus nuosavybė?)? Iš kur TV3 televizija gavo šią medžiagą, kai dar oficialiai nebuvo paskelbta apie FNTT akcijas - kratas (iki kratų paskelbimo buvo likusios mažiausiai 2 savaitės, o įvertinant, kad laidą reikia paruošti, tai mažiausiai prieš 1 mėnesį TV3 gavo medžiagą iš FNTT ! O tai reiškia, kad FNTT iš karto po ikiteisminio tyrimo paskelbimo, bet, tikriausiai, dar anksčiau, dar nepaskelbus ikiteisminio tyrimo pradžios, nufilmavo medžiagą, perdavė TV3 televizijai ir taip „pradėjo“ bylą) O FNTT net paskelbė (jau po kovo 1 d. įvykdytų kratų), kad juos šie „nenumatyti“ skelbimai per televiziją paskatino imtis „ryžtingų veiksmų“, tai yra greičiau atlikti kratas ir t.t., nes jie, atseit nieko „nežinojo“ apie TV3 laidą. FNTT, o kartu ir prokuroras meluoja. Šią medžiagą TV3 televizija galėjo gauti tik iš tos pačios FNTT, kuri meluodama ginasi, kad jai tai buvo netikėta. Vienu žodžiu veikdami labai apgailėtinai, pažeisdami įstatymus FNTT ir prokuroras perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagą TV3 televizijai ir pasikvietė Seimo narį R. Žemaitaitį į TV3 televiziją arba R. Žemaitaitį pasiuntė tie, kurie užsakė pagaminti šią netikrą bylą ir taip pradėjo pūsti burbulą apie 22,5 mln, kurių nebuvo net mintyse... Arba: „Džiaugiuosi, kad man pavyko atskleisti finansinę aferą, kurioje dalyvauja ypatingai aukšto rango konservatorių atstovai” – kalba (tada kalbėjo) Seimo narys R.Žemaitaitis. Demagogas kalba, kad jam „pavyko atskleisti“ – tegul dabar paaiškina, ką jam „pavyko atskleisti“? Kitas nepataisomas demagogas buvo atleistas iš Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko pareigų todėl, kad intensyviai kišosi į „mailiaus“ bylos tyrimą (tai nustatė Seimo Etikos komisija), o taip pat skleidė melą ir taip padėjo gaminti netikrą bylą – tai K. Komskis. Yra nenuginčijami įrodymai apie demagogus ir blefuotojus R. Žemaitaitį ir K. Komskį, R. Palaitį ir kitus šioje byloje. Jei kam nors įdomu, nurodykite el. paštą ir gausite šią medžiagą. Ar tokie veikėjai neturi būti įvertinti pagal įstatymus?.