|
Mane ir nustebino, kad Nakas dviejose vietose ar nesupranta apie ka kalba, ar bando provokuoti. Tikiuosi - nesupranta, kitaip butu eilinis nusivylimas. Keista dar ir tai, kad tiek triuksmo sukele Kazimiero kalba. Zmogus isreiske savo, o gal ir bendras su kazkuo, mintis, pasake savo pozicija. Kame problema? Neturi teises? Nieks nereikalauja visiskai sutikti. Iskelta tema diskursui. Oi, atleiskit, nepasitare, nepasikonsultavo, nepaprase leidimo ir dar visa kruva ko nepadare, o "iskilnus" veikejai supyko, o tiksliau issigando. Buna, bet tai ju problema. Priminsiu, kad Kazimieras ivardijo keleta pavardziu, ir tik iskele hipoteze, kad galima butu kreiptis i juos ir pasiulyti prisijungti. Tai vel, jo vizija ir jis turi tam teise. Nors ne visi tam sarase man priimtini, bet tai neturi jokios reiksmes ir as nesipiktinu. Niekur Kazimieras netvirtino, kad kazkas, is tu sarasiniu, prase ji apie tai, patvirtino savo nora ir t.t. Priminsiu dar viena ponams is saraso - ivairiuose straipsniuose, savo kalbose ir konferencijose, jus paminite begale pavardziu. Ar reikia suprasti, kad jus gavote leidimus pamineti is visu, kuriu pavardemis operuojate? Butent todel as ir netikiu ne vienam "tiesos saukliui" Lietuvoje. Puikiai suprantu, kad tai mano problema, tiesa ji man niekaip netrukdo.
|