Savo versiją dėl informacijos apie banką „Snoras“ nutekinimo Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui (NSGK) pateikęs buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovas, šiuo metu Seimo narys Vitalijus Gailius tvirtino, kad jei buvusiam jo pavaduotojui Vytautui Giržadui būtų buvę leista dirbti, informaciją apie „Snorą“ nutekinę asmenys būtų buvę išaiškinti per porą savaičių.
„Aš ne kartą sakiau, kad viskas prasidėjo nuo to, kai Valstybės saugumo departamentui (VSD) buvo pateikta faktiniais duomenimis ir Operatyvinės veiklos įstatymo nuostatomis grįsta informacija apie tikras informacijos nutekinimo aplinkybes, bet VSD šitą informaciją nuslėpė, o surašė 1937-ųjų metų stiliumi po antklode vadinamą pranešimą, ir šituo pagrindu buvo atlikti neteisėti veiksmai. Jeigu būtų leidę dirbti ponui V. Giržadui, manau, kad atsakymą būtume turėję po dviejų savaičių“, – žurnalistams sakė V. Gailius.
Jis taip pat teigė komiteto nariams pranešęs, kad dėl „galimų VSD pareigūnų nusikalstamų veiksmų kreipėsi į prokuratūrą“.
„Beje, tiek Vilniaus apylinkės teismas, tiek Vilniaus apygardos teismas įpareigojo atlikti tyrimą, ir šiuo metu Vilniaus apylinkės teisme taip pat nagrinėjama byla pagal mano kreipimąsi, įpareigojimą atlikti ikiteisminį tyrimą dėl VSD nusikalstamų veiksmų.
Man suprantamas prokuratūros nenoras gilintis ir tirti šį nusikaltimą, nes paaiškės, kad ir jie savo neveikimu galimai padarė nusikalstamą veiką, nes, kalbant apie tolesnius veiksmus, prokurorai nežiba šitoj situacijoj taip pat“, – kalbėjo V. Gailius.
Klausiamas, ar prokurorai atlieka tyrimą dėl šių V. Gailiaus nurodytų aplinkybių, D. Valys sakė, kad „visomis kryptimis buvo atliekami tyrimai“.
„Žinių radijo“, „ekspertai.eu“ inf.
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]