ekspertai.eu

‹Sausio 2021›

PATKPŠS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Publikacijų komentarai

yel“l“ow submarine to 187. Romas > 185. yel“l“ow submarine03:10 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysdiskusija gali tapti beprasme, tik diskutuojant su idiotu :)) - taip kad, dar kartą ačiū :) - ir linkiu sėkmės bei prasmės diskusijose su pikasosu :)))) -- o dėl urano... , - mano žiniomis, tada tiek tsrs, tiek pindosams jis buvo deficitas ... , - todėl atimti vengriją iš tsrs ir pasiimti HU uraną savo dispozicijai buvo prioritetinis reikalas , o tai, kad jis buvo tiekiamas jau po įvykių, tai būtent tik patvirtina tai, kad jis buvo svarbus, ir TSRS esamų resursų nepakako, arba jie buvo neparuošti gavybai , arba tai buvo ne visai tas uranas ir jo sodrinimas buvo neatidirbtas, arba ta gavyba buvo brangi ir komplikuota, o laikas tada, tose branduolinėse varžybose ir branduolinių bandymų maratone tiksėjo labai greitai ir preciziškai ... , - ir dėl pedantizmo, detalių ir “vėjų gainiojimo“ :))))) - galima bandyti apžiūrėti ir apmatuoti bei suskaičiuoti visus medžius miške, o galima tiesiog įvertinti mišką pagal esminius metodinius požymius , - kiekvienam savo, skant :)))))))

Romas > 185. yel“l“ow submarine02:11 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysNematau nieko blogo susikoncentravime. Taip, dalinai as pedantas. Profesija ir patirtis ipareigojo. Is kitos puses - "veju gainiojimas" manes nedomina. Galu gale, kaip sakiau - as dalinuosi savo nuomone ir nieko neverciu ja priimti, kaip paskutine instancija. Kas liecia tam tikru ivykiu faktus, cia nieko nepadarysi - faktas ir Afrikoje faktas. Taip, Vengrija tieke TSRS urana, tiesa tai buvo jau po ivykiu. Bet vengrisko urano kiekiai buvo mizeriniai. Pagrindinis kiekis buvo gaunamas TSRS teritorijoje, o kas liecia Varsuvos bloko salis, tai daug maz verta demesio buvo VDR. Kaip butu, jeigu butu, mes nesuzinosime, bet as visiskai neabejoju - jeigu dar 1934 Chrusciova butu pastate prie sienos, daug gyvybiu butu issaugota ir TSRS butu maziau jovalo. Bet pakartosiu dar karta - polemika siuo klausimu baigiame, ji beprasmiska.

yel“l“ow submarine apie 184. Pikasosas01:53 · Aleksejus Navalnas – ne samdinyskur šito prieglušio idiotizmo ribos ? - negi einšteinas, pasisakydamas apie žmogiškąjį idiotizmą tikrai buvo teisus ? :))) - ar tipo viską reiktų nurašyti ant dieduko suvaikėjimo ?, -, skant, grįžimo į gemalo fazę ? :))))

yel“l“ow submarine to 178. Romas > 176. yel“l“ow submarine01:39 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysvisa bėda/yda tame, kad tamsta visada pernelyg susikoncentruoji į detales(tipo faktus) kuriomis pasikliauti, tai reiškia gan kategoriškai priimti vienos ar kitos pusės nuomonę ... , - kaip sakoma , velnias ar esmė slypi detalėse, tiktai klausimas, koiose konkrečiai :)) ---- tuo tarpu aš stengiuosi žiūrėti plačiau, kompleksiškiau : aišku, kad sprendimai buvo priimami +- kolegialiai, ir dabar jau pats velnias neatsirinks kieno ten kokia įtaka vienam ar kitam sprendime ir kokie buvo vienų ar kitų motyvai - o istorijai liks tik labai apibendrintos įvykių ir tuometinių “veikėjų“ pavardžių kombinacijos :) ----- dėl mano penktos kolonos traktavimo(tipo suprimityvinimo) - visiška nesąmonė :)))) - , bet, ačiū už “komplimentą“ :)) - trylikta vertus - šitaip supaprastinti vengrijos įvykių priežastis yra visiškai nerimta :))) - tuo metu vengrija buvo vienintelis tsrs urano šaltinis branduoliniam ginklui ... , - kiek ir ko nuveikė pindosai, organizuodami vengrijos “ideologines trintis“ (tamstos traktuotė) , yra ilga ir ne komentarų formato tema :)); ------- sugadino santykius su jugais ir kinais ? :)) - visų pirma, atvejai gerokai skirtingi, o antra vertus - o kiek (su kuo) tie santykiai buvo išsaugoti ar nesugadinti dėka to, kad buvo atsisakyta stalinistinio sienų trankymo/griovimo kaktomis, pasikeitus geopolitinei situacijai, bei keičiantis situacijai su ideologiniu ir ekonominiu klimatu pačioje tsrs ir varšuvos bloke ? :)) - nesu joks chruščiovo mėgėjas ar gynėjas :) - rpt. - stengiuosi tiesiog žiūrėti ir vertinti plačiu kampu, todėl vertinu tą laikotarpį kaip didžiulį kokybinį šuolį tsrs genezėje - ir leisiu sau pasikartoti - jei chruščiovo vietoje panašaus stiliaus reformas būtų vykdžiusi putino tipo asmenybė, pasaulio likimas būtų pasisukęs visai kitu kampu ... , - bet, istorija ir tariamoji nuosaka yra tragikomiškas derinys ...

Pikasas01:38 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysPrasidėjo nauji gĄsdinimai dėl dalyvavimo nesankcionuotuose mitinguose. PASIAIŠKINKIME Daug ką reiktų Rusijoje nesankcionuoti. Negalima leisti įvairiais būdais ir priemonėmis žudyti piliečių pagal politinius užsakymus. Negalima sankcionuoti korupcijos bet kuriais lygiais. Išryškėjus bet kokiems didžiuliams sukauptiems turtams būtina sankcionuoti patikrą, ar viskas padaryta teisėta , ar sumokėti mokesčiai valstybei ir taip toliau. Taikius mitingus, kurie skelbiami tam, kad visos ir kitokios veikos būtų sustabdytos ir teisiškai įvertintos privalu sankcionuoti. Ir tada nereiks gąsdinti sankcijomis, pulkams policininkų ir omonininų mušti taikius piliečius, grūsti juos į nelaisvę ir t. t. Ko bijoma? Gal baiminasi, kad Kremliaus politikų viršūnėlė užpyks? Nepasius...

Tai bent !01:36 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysSužavėjo mane didžiagalviai)

-181. Romas00:25 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysGerai Jūs čia:)) Dailiai. Svarbiausia, teisingai.

Romas > 179. Negaliu00:13 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysLeiskite paklausti - Kas jus stebina ir kokel, staiga, iskilo toks klausimas? Rusu kultura, tai pasaulines kulturos dalis. Kodel nesizaveti tuo kas zavi? Tik nesuprantu - prie ko cia Navalnas ir Juozaitis? Jie neturi nieko bendro su rusu kultura. Kas del jusu "zavingo" komentaro pabaigos - mano duomenimis mes ir musu proteviai gyvenome ir gyvenome Europoje tukstantmecius, o ne 30 metu. Kas del "rusicizmu" - jums gal nepasiseke ir jus gyvenote net 50 metu "rusicizmuose", asmeniskai as juose negyvenau. Net jeigu, grynai teoriskai, padaryti prielaida, kad jus teisus, tada jau ne 50, o mazu maziausia 170 metu, nors tiksliau butu - apie 600 metu. :))) Tarp kitko - jus kazkaip pamirsote pamineti apie 400 metu "lenkizmu". Taip mastant, "lietuvizmu" jau nerasite.

> 179. Negaliu00:10 · Aleksejus Navalnas – ne samdinys"kultūringasis europieti", paprasčiau_pusgalvi, prie ko beigi kokiu šonu čia "rusicizmas? A??

Negaliu atsistebėti23:32 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysžmonėmis , kurie žavisi Rusų KULTŪRA) Penkiasdešimt metų gyvenome Rusicizme ! 30 metų gyvename Europoje ..., ir vis apie tą Rusų KULTŪRĄ sukamės !

Romas > 176. yel“l“ow submarine23:20 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysJus keistas "kadras", retai "pagaunu" kokia minti bandote isreiksti. Jusu nieks nebando kame tai itikinti. As pasidalinau savo nuomone ir dalinai info. As negaliu jums aprasyti cia visko ka esu skaites ir ka girdejes, man likusio gyvenimo neuzteks. Juolab, kad man visiskai iki lempos, kas jums tinka, o kas ne. Norite skaitote, norite ne. Visu pirma - jums atrodo, kad penktoji kolona buna tik amerikonu ar kitu vakarieciu. Penktoji kolona gali buti ir "vidine". Jeigu jus galvojate, kad Chrusciovas leme ivykius Vengrijoje ir Kuboje, tai giliai klistate. Vengrijoje - iniciatorius buvo Andropovas, sprendimas buvo priimtas Politinio biuro dauguma, ir tai tik po to kai Budapesto gatvese prasidejo ginkluoti susiremimai. Mikojanas ir Chrusciovas buvo pries iki paskutines minutes. Butent tai padidino auku skaiciu. Kuboje tarybiniai kariai pasirode Fidelio prasymu, po kontras bandymo uzgrobti Kuba. Raketos - tai atsakas i amerikonu raketu dislokavima Turkijoje. tarp kitko - butent Chrusciovo iniciatyva buvo isgabentos raketos is Kubos, nors buvo galimybe spausti javainius, kad ju raketos butu demontuotos Turkijoje. Siaip, man nera idomu diskutuoti su jumis siuo klausimu - man jus nieko pasiulyti negalite, o jus nieko nedomina. Rasote "del triuksmo". tarp kitko Vengrijoje neramumai prasidejo butent del Stalino paniekinimo, nes Rakosi buvo didelis Stalino gerbejas. O jau prasidejus neramumams, isijunge visos politines jegos siekiancios valdzios. Lygiai taip pat, Chrusciovo deka, TSRS prarado is draugu tarpo Jugoslavija ir Kinija. Aisku buvo ir kitu nesutarimu, bet prasidejo viskas nuo smeizto apie Stalina. Stalinas nebuvo angelas, bet butent Chrusciovas "ispyle" ta begale srutu apie Stalina, kad paslepti savo vaidmeni represijose. Palyginus su Chrusciovu, Stalinas buvo nekaltas kudikis. Chrusciovas buvo Trockio bendrazygis ir gerbejas, juo ir liko iki mirties.

HOPE22:33 · G. Nausėda skaudžiai įžnybo buvusiam Lietuvos diplomatijos vadovui L. Linkevičiui20. Make $ 6,000 to $ 8,000 A Month Online With No Prior Experience Or Skills Required. Be Your Own Boss And Choose Your Own Work Hours. Thanks A lot Here ……… .bit.ly / 39JrDqt

HOPE22:32 · D. Nausėdienė džiaugėsi mergaičių kūrybingumu, kalbėjosi su jomis apie patriotizmą ir pilietiškumą19.Make $ 6,000 to $ 8,000 A Month Online With No Prior Experience Or Skills Required. Be Your Own Boss And Choose Your Own Work Hours. Thanks A lot Here ……… .bit.ly / 39JrDqt

HOPE22:32 · Aleksejus Navalnas – ne samdinys18.Make $ 6,000 to $ 8,000 A Month Online With No Prior Experience Or Skills Required. Be Your Own Boss And Choose Your Own Work Hours. Thanks A lot Here ……… .bit.ly / 39JrDqt

yel“l“ow submarine to 173. yel“l“ow submarine to 172. Romas > 171. Gintas22:30 · Aleksejus Navalnas – ne samdinystaip, aš neskaičiau to genialaus veikalo, ir nematau prasmės skaityti tą knygą, kuri garantuotai parašyta naudojantis to “keleto dešimčių tsrs profesorių“ medžiaga :)))) - aš tik bandau rasti raciją vienos ir kitos “dešimties profesorių“ pozicijose, ir neprivalau aklai tikėti nei viena, nei kita puse :))) - aš tik elementariai klausiu - ką veikė “penktoji kolona“ vengrijoje ir kuboje ! :))) - o ką tokio “unikalaus“ reikia žinoti apie laikotarpį po stalino mirties ? - kaip smulkiai reikia tą “medžiagą“ išmanyti, kad jau galima/būtų prasmė diskutuoti ta tema ? - kokio akademiškumo diskusiją mes čia vyniojam, kokio smulkumo faktais pageidautina operuoti ? - koks būtinos literatūros sąrašas ir koks minimalus mokslinis laipsnis ? :))))) - tipo neužtenka žinoti, kad po stalino prasidėjo natūralios pjautynės ir įtakos sferų dalybos tarp fundamentalistų/stalinistų, ir “protestantų“, kuriems tas diktatas ir visuotinė baimė jau stovėjo skersai gerklės ? - suprantama, su “protestantais“ kartu nuėjo ir visi perbėgėliai/išverstaskūriai, pajutę svilėsių kvapą :) - , žo, akivaizdu tai, kad visi tą “tikrąjį kursą“ ir “penktakolonizmą“ traktavo ir interpretavo kaip kas išmanė, kaip kam buvo naudingiau, ir kieno pontai/piaras ar manipuliacijos metodai efektingesni , įskaitant ir patį banaliausią motyvą - tiesiog kovą dėl valdžios, pinigų ir bausmės išvengimo ... , - na bet tiek to :) - dėl bejerio galim laikyti , kad chruščiovas, kaip koks pregorbis, su savo “perestroika“ būtų prašikęs šalį žymiai anksčiau, jei jo nebūtų įveikęs eilinis “rūmų perversmas“ :))))

Apii tą generalinę partinę liniją21:51 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysSovietmečiu vienas bendradarbis susilažino,- jei amerikiečiai Goldvoterio neišrinks prezidentu stosiu į partiją. Pralaimėjo. Teko stoti, o anketoje buvo klausimas: ar buvo svyravimų ryšium su partijos vykdoma generaline linija? Atsakydamasparašė: nebuvo, svyravau kartu su linija.

Romas > 173. yel“l“ow submarine21:46 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysJus jau nepykite, bet as nesiruosiu su jumis gincytis siuo klausimu. Galiu klisti, bet 99% manau, kad jus nieko nezinote apie Chrusciova, apie laikmeti po Stalino mirties ir apie tai kaip Chrusciovas tapo TSRS vadovu. Reikalas ne amerikieciu profesoriaus knygoje, kurios jus neskaitete, bet bandote vertinti - as jums galeciau pateikti, jeigu ne simta, tai keleta desimciu tokiu profesoriu ir simtus veikalu, kuriuos parase TSRS istorikai. Todel, manau bus teisinga baigti ta beprasmiska polemika.

yel“l“ow submarine to 172. Romas > 171. Gintas21:29 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysna, dėl chruščiovo “penktakolniškumo“, tai komedija, ne daugiau :))) - suprantama, jei vertinti, kad bet koks nukrypimas nuo generalinės partinės linijos yra išdavystė, tada taip :)) - juk toji linija, nubrėžta kaip dekalogas - visiems laikams ir visiems gyvenimo atvejams :)) - nesuprantu tik, kuo ten tas “penktakolonistas“ užsiėminėjo vengrijoje bei kuboje ? - kažkokio profesoriaus, ypač pindosinio, nuomonė, suprantama, labai “įdomu“, bet manyti, kad visa kita armija profesorių, mėsinėjusių tą chruščiovišką “fenomeną“ , tiesiog nusirašinėjo vienas nuo kito, tikrai pakankamai komiška :)

Romas > 171. Gintas20:59 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysFaktiskai, pirmas kas stojo valstybiniu mastu pries vakaru ekspansija i Rusija, tai buvo Rusios ikurejas Maskvos kunigaikstis Ivanas III. Kova vyko, vyksta ir vyks, bet Rusija, kol kas, tas batalijas laimi. Manau, tai labiausiai siutina anglosaksus. Dauguma Rusios, Rusijos ir TSRS vadovu stipriai erzino ir priverte isterikuoti anglosaksu ir ju parankinius, ypac vakaruose. Tiesa ne visi buvo Rusijos ir TSRS priesai, buvo pakankamai apsisvietusiu zmoniu, kuriuos Rusija ir TSRS zavejo. Istiesu Stalino TSRS zavejo daugeli amerikieciu, nes jie dar neuzmirso, kaip Rusija padejo JAV Nepriklausomybei, bei daugeli zavejo, kad visiskai suzlugdyta ir suniokiota salis vel kyla, ekonomika auga milziniskais tempais. Galimai normalus santykiai tarp TSRS ir JAV butu islike, jeigu i tuos santykius nebutu isikise britai. Istiesu, butent britu nuopelnas yra ta kilusi priespriesa po WW II. Britai ir jaunas JAV finansinis kapitalas pradejo kurti "pasaulini hegemona" JAV pavidale. Kovai su TSRS buvo sutelktos visos esamos jegos - politines, karines, ekonomines ir, savaime aisku, Penkta kolona, vadovaujama is emigracijos. Tarp kitko, Chrusciovas buvo vienas is tos Penktos kolonos atstovu. Savo laiku ji Stalinas praziopsojo, pernelyg pasitikejo Kaganoviciaus nuomone. Jeigu neskaitete, paskaitykite amerikieciu profesoriaus Groverio Furro knyga - "Khrushchev Lied: The Evidence That Every „Revelation“ of Stalin’s (and Beria’s) „Crimes“ in Nikita Khrushchev’s Infamous „Secret Speech“ to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, is Provably False." Idomus ir vertas demesio veikalas. Ji yra ir rusu kalboje, bet gal kiek sutrumpintas variantas - "Гровер Ферр. Антисталинская подлость". Siaip, Stalino epocha yra labai idomi tyrinejimui. Putino Rusija, tai naujas etapas Rusijos Istorijoje. Man juokinga skaityti visokiu lietuvisku "eksperu", lygiai kaip ir cia klajojancio Pikaso sapaliones - Putinas ta, Putinas ana. Jiems nepakanka smegenu suprasti, kad Putinas, tai tik "brendas", nes yra tik apibendrintas Putinas. Tai kolektyviniai sprendimai ir kolektyvine ideologija, kurios "veidas" yra Putinas. Butent todel rusams nereikia blaskytis ir kaitalioti savo Prezidenta. Rusai masto strategiskai ir kuria ilgalaikius planus. Neturi reiksmes Rusijos Prezidento pavarde, nes tai tik atskiro zmogaus pavarde, o Valstybe vadovauja "kolektyvinis protas".

Gintas > Romas20:04 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysNa taip, tai suprantama, nes Rusija stoja skersai kelio anglosaksams. Visi valdovai, kurie stiprino Rusija yra piešiami juodom spalvom. Ivanas Rustusis net verčiamas Ivan the terrible, lyg automatiškai sukuriant neigiamą personažą, neveltui anglosaksai įvairiais būdais bandė juo atsikratyti. Apie Stalina nėra ko ir kalbėti, jis giliai įstrigo į gerkles anglosaksams, bet jie vis loja. Užtat Gorbis ir Jelcinas demokratijos tėvai. Problema ne tai ką ir kaip anglosaksai interpretuoja, ar kur bando sukurti mitą, problema žmonių tamsumas ir nenoras pažinti tiesos, nes jei žmonės bent kiek pasidomėtu, anglosaksų parakas pasirodytų šlapias! Aš net neabejoju, kad Rusija atsilaikys! Taip jau gavosi, kad susidarius sunkiai padėčiai Rusija pasinaudoja buržuju rietenomis, pasinaudoja susidariusia padėtimi ir išeina nugalėtoja ar bent ne pralaimi, ji turi savyje energijos gyventi ir pakilti. Daug tikrų intelektualų Rusijoje jos vaidmenį mato kaip jėgą, kuri žmonijai gali pasiūlyti alternatyvų kelią, nesivilkti kartu su visai, ar nekristi į bedugnę, bet būtent sukurti savo savitą kelią juk taip nutiko su socializmu. Žmonės, kurie visiškai nesupranta valstybės valdymo bando aiškinti apie Putina juk nuo 1990 yra išlikę daug 5 kolonos būtent valdymo aparate, kurie atėjo kartu su Jelcinu (pataisykit jei klystu) ir atsikratyti jų taip lengvai yra nelengva, nes arba rauni viską arba nedarai nieko, nes kyla grėsmė pilietiniam konfliktui. Pasakykite, kas yra pagrindiniai liberalų atstovai, Kudrinas ir Valošinas? Norisi pasidomėti plačiau kažkokiom pavardėm, gal numesit pagrindines? Ačiū už Jūsų įžvalgas ir atsakymą!

Romas > 169. Gintas19:09 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysTame nera nieko keisto. Rusija yra amzinas anglosaksu konkurentas, au kuriuo jie kovoja jau tukstanti metu. Tiesiog metodika keiciasi laikas nuo laiko. Buvo nekarta bandoma inkorporuoti i Rusijos politikuma ivairius "itakos agentus", dar pradedant nuo viduramziu ir baigiant siuolaikine Rusija, bet, nepaisant to, Rusija pastoviai atsilaiko ir tik pleciasi stipredama, ko nepasakysi apie anglosaksus - ju itaka mazeja, o nuosmukis dideja. Manau Rusija atsilaikys ir siame simtmetyje. Tam duoda vilties, kad Putinas, kas ka besakytu, valo Valstybes aparata nuo Penktos kolonos, tai parode vakarykste Putino kalba Davoso forume, kuri buvo skirta Ketvirtai techninei revoliucijai ir Svabo "perkrovai".

Gintas04:12 · Aleksejus Navalnas – ne samdinysKai matai, tas koncervu aimanas dėl Putino kyla klausimas. Kodėl Putinas? Tiek metų vis girdim Putinas tą Putinas aną ir vėl iš naujo. Jei jau taip rūpi Rusijos liaudies likimas, kodėl nepasikapscius giliau! Kodėl niekas nekelia klausimų kas toks Kudrinas, Valošinas, Siluanovas, Nabiulina? Kodėl nepapasakoja apie liberalų įtaką valstybės valdyme? Nebuvo gautas signalas? Na juk Navalnas teisybės ieškotojas, kodėl neuzsodino Uljukajevo? Juk net Putino ežiui aišku, kad Navalnas yra šuo, dirba pagal komandas. Tai Bidono "dovana" Putinui.

yel“l“ow submarine apie 167.pikasosas03:00 · Aleksejus Navalnas – ne samdinystiesiog šokiruojantis bukumo ir beretinio kretinizmo lygis :))) - nereali lansbergizmo auka ..., ir pikta, ir juokinga, ir savotiškai gaila dieduko :)

8 publikacijos

2021-01-23 · šeštadienis

Aktualijosrusija valdo kapitalas kapitalzimashttps://www.youtube.com/embed/QDy_qVrYX50 Aktualijospiketas kasciunas bakashttps://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/del-demokratijos-pazeidimu-rusijoje-prie-jos-ambasados-vilniuje-surengtas-piketas.d?id=86308449 NuomonėsAleksejus Navalnas – ne samdinys(188)Aleksejaus Navalno drąsa? Žinoma, tai protu valdomas narsumas. Jis pajutęs savo drąsos kainą, ta kaina liudija mirtį.PolitikaD. Nausėdienė džiaugėsi mergaičių kūrybingumu, kalbėjosi su jomis apie patriotizmą ir pilietiškumą(15)Vaikai iš visos Lietuvos siuntė įvairius darbus: rašinius, kuriuos iliustravo ir papildė vaizdo darbais, instaliacijomis, dainomis, piešiniais.XXXG. Nausėda skaudžiai įžnybo buvusiam Lietuvos diplomatijos vadovui L. Linkevičiui(22)Daliai Senojo žemyno ir Lietuvai bene svarbiausias klausimas - ar Vašingtonas padidins spaudimą Maskvai, imsis griežtesnės konfrontacijos su tokiais režimais kaip Rusijos ar Baltarusijos?Aktualijoslansbergio kova uz navalnahttps://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1326948/landsbergis-kritikuoja-es-diplomatijos-vado-kelione-i-rusija-kiek-pazeidimu-galime-kesti Aktualijoskoronaviruso kilmehttps://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1327589/naujausia-informacija-pso-per-anksti-daryti-isvadas-del-covid-19-kilmes UžsienisSausio 23 d. Rusijoje bus reikalaujama paleisti Aleksejų Navalną į laisvę(27)Sausio 23 d. Rusijoje organizuojami protestai, siekiant, kad opozicijos lyderis Aleksejus Navalnas būtų paleistas į laisvę.