Britų parlamentaras: krizę Ukrainoje išprovokavo ES ir Londonas

Jūs galite kalbėti apie puvimą, o aš - apie barbarus, t.y. kiekvienas tai, kas jam įdomu. Tačiaui viskas prasidėjo nuo to, kad būtent Jūs teigėte, neva Maskolijoje kažin kokia "visuomenė" "pasipiktinusi". Tai svarbi tema. Nes tai yra tema, ką reikia daryti mums čia rytoj ir ką čia išdarinės rytoj penktoji kolona. Taigi Jūs paprasčiausiai perėjote į kitą temą ir ėmėte dėstyti dalykus, prieš kuriuos aš ir neprieštaravau tol, kol dabar nepradėjote minėti "Šventosios Romos Imperijos". Čia, mano galva, klaikiai įklimpote, supainiojęs galvą su kojomis, bet nerašinėsiu, nes ir taip jau visiems nusibodau. Tik priminsiu, kad Šventoji Romos Imperija - tai Karolio Didžiojo suvienyta Europa, nors pats toks pavadinimas atsirado XIII a., jau po jos katastrofos XI a. pradžioje ir tolesnio skilimo.

Gerbiamas Letai, jeigu pastatą sugriovė audra, tai jį sugriovė audra. Jeigu jį padegė ten gyvenę bomžai, reiškia jį padegė bomžai. Aš nekalbu apie pasekmes. Aš kalbu apie priežastį. Priežastis, kad Romos Imperija pradėjo griūti buvo jos valdyme, kada Imperatoriais vis dažniau ir dažniau tapdavo tokie idiotai, kaip Kaligula, kuris į "valstybines pareigas" paskyrė savo arklį. O vėliau, kas nukariauja Romą,- Atila, ar dar kas nors, tai jau yra kitas CIKLAS. Priežastis to, kam auginama višta yra aiški - jis skirta maistui. O kas ją suvalgys, Petras, Antanas ar Obama yra kitas dalykas. Jokie barbarai neturėjo tokio plano, kad sugriauti Romos Imperiją. Pirmiausia, atsirado Romos Imperijos gyvavimo nebepratęsimo priežastys. Romos Imperija išsisiėmė ir nebeatitiko laiko reikalavimams. O kadangi nieko pakeisti Romos Imperijoje buvo neįmanoma, įsijungia "susinaikinimo" programa. Ir toliau vyksta jau pagal "mirimo etapo" dėsnius. Netgi po Romos Imperijos žlugimo buvo atgaivinta "Šventoji Romos Imperija", kuri tik pratęsė mirties fazę. Ir tai ne Dievo sunaikinta Imperija, tai rezultatas neteisingos valdančiosios žmonių grupės veiklos didesnės grupės atžvilgiu.

Puvimas iš vidaus nepaneigia fakto, kad Romą sugriovė barbarai. Ginčas buvo dėl tų barbarų prigimties, kad nieko gero iš jų laukti negalima. Tuo tarpu dėl Jūsų minėto puvimo 5-oji kolona Lietuvoje pastebimai auga. Matydami, kuo pavirto Polikarpovnos "valstybė" ir jos "saugumas", jie net nesigėdydami ir nebijodami, kad jų adresai identifikuoti, atvirai pereina nuo pasisakymų prie grasinimų. Aš net nenustebčiau sužinojęs, kad jie patys yra susiję su mūsų "saugumu".

Gerbiamas Letai, aš nesu istorikas, todėl aš negaliu spręsti apie tai, kaip vystėsi Rusija. Bet ko tikrai aš nesu šalininkas, tai teiginių, kad, neva, nuo barbarų puolimų žlugo Romos Imperija. Taip pat, kaip ir nuo Rusijos puolimo žlugo Žečpospolita. Tiek Romos Imperijoje, tiek Žečpospolitos viduje vyko puvimas iš vidaus. Auksinis Babilonas žlugo dėl puvimo iš vidaus. LDK išnyko dėl puvimo iš vidaus. Egipto civilizacija, kuri gyvavo apie 3000 metų - sunyko dėl puvimo iš vidaus. Nori ar nenori, bet gyvasis pasaulis kinta. Kinta ir žmogus, kuriam yra būdinga evoliucija. Jeigu valstybė nebesivysto dvasiškai, ji sunyksta. Jeigu kalbėti apie žemiausią kastą, tai jos realiai neegzistuoja. Tačiau egzistuoja žmonės, kurių ardomoji veikla dominuoja jų gyvenime. Tai ir yra pagrindinė bet kurios tautos pati didžiausia problema. Jeigu šitiems žmonėms yra leidžiama griauti valstybę, tai jie ją sugriaus. O išorės priešas tik pasinaudos ta puvimo situacija šalyje viduje ir ją okupuos. Klasikinis pavyzdys Lietuvos "pasiprašymas" į TSRS. Iš to gėdingo fakto nebuvo padarytos jokios išvados. Todėl šitas atvejas nebus vienintelis. Panašiai yra pasiprašyta į ES, toliau euro įvedimas. Lietuvos valdžia neturi idėjų dėl valstybės valdymo, dėl ekonomikos, todėl 2 milijonai žmonių yra pasmerkti gyventi "atsitiktinių ir tik nuo išorinių faktorių priklausomoje valstybėje".

Brangus Raigerdai, kas tokie šudrAI, šiuo atveju nebeturi reikšmės, nes pradėjote kalbą apie žemiausią kastą vadinamoje "Rusijoje". Kai valdė Sanktpeterburgas (eurazininkų "frankogermanų jungas"), jis nebuvo jokios tautinėįs valstybės sostinė (Ordos konglomerato sostinė kaip buvo, taip ir liko Maskva / Makšva), bet VIDAUS KOLONIJOS metropolija. Tai ne aš sumąsčiau, bet žymus burliokijos sunaikinto Sanktpeterburgo meninkas, "Mir iskusstva" grupės įkūrėjas Aleksandras Benois: "Reikia pasakyti, kad man Peterburgo santykis su Rusija niekad nebuvo lygus Londono santykiui su Anglija, bet buvo lygus Londono santykiui su Indija" ("Moi vospominanija"). Tikėkite, konglomeratas iš skirtingų tautų negalėjo tapti nauja tauta per kelis šimtus metų. Tai Pavolgio finougrų ir tiurkų branduolys, perėmęs Aukso Ordos paveldą ir ėmęs plisti tarsi vėžinis navikas, naikindamas sveikus kaimyninius audinius. Peterburgo imperijoje jie visi ir buvo žemiausia kasta, išskyrus papirktus feodalus, metropolijoje vesternizuotus (plg. kunigaikštį Feliksą Jusupovą grafą Sumarokovą Elstoną, kuriame niekas nebebūtų atpažinęs Krymo totoriaus). Romanovai (Gottorpai) beviltiškai bandė padaryti iš azijatų olandus, kol pagaliau rezignavo ir paskutinysis pats ėmė vaidinti burlioką, už ką dėkingi vergai įvarė jam kulką į kaukolę. Tas palyginti nedidelis kolonijos gyventojų procentas, kurį metropolijai šiaip taip pavyko vesternizuoti (mokytojai, inžinieriai, gydytojai ir pan.) po 1917 m. etninės revoliucijos ir paskesnės antiselekcijos buvo beveik ištisai išnaikinti arba išstumti į užsienį. Tad Jūsų minėta "žemesnioji kasta" ir yra tas gaivališkas nukultūrintas azijatinis konglomeratas, kurio "pachanas" sėdi kremliuje, bet milijonai prigimtinių vergų atvaizduoti Vasios Ložkino paveiksliukuose demotivation.me/5l7krnhzr87tpic.html --- gal "nepolitkorektiška"? Gal ne barbarai sugriovė Romą, gal barbarų "nebūna"?

Induizme egzistavo: brahmanų, kšatrijų - karių ir valdovų kasta, vaišijų - pirklių ir ūkininkų kasta ir šudrų- tarnų kasta. Šudros turėjo dar žemesnį "neliečiamųjų" sluoksnį, su kuriais aukštesnių kastų atstovai visai nebendravo. Jie atlikdavo pačius juodžiausius darbus, pvz., išvežinėdavo fekalijas.

Nespausdina komentaro. Ekspertai niekaip negali susitvarkyti savo portalo.

O pats nenorėtum ką nors pacituoti T.N.Kaufmann'o "Germany must perish!"("Vokietija privalo žūti")? Ten yra įdomesnių dalykėlių nei Jūsų paminėtame veikale, ką manai?