2024 m. lapkričio 19 d.

 

Dėl antstolės S. Vaicekauskienės veiksmų kreiptasi į Teisingumo ministeriją ir Antstolių rūmus

11
Paskelbta: 2013-09-13 13:53 Autorius: Naujienų redaktorius
Nuotr. iš „kaunas.lt“
Nuotr. iš „kaunas.lt“

Kauno savivaldybė skelbia, kad „nepamatuoti ir keisti antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmai, kuomet šios savaitės pradžioje buvo areštuotos beveik visos Kauno miesto savivaldybės sąskaitos, buvo sutrikdę savivaldybės veiklą“. Dėl tokių antstolės veiksmų Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į Teisingumo ministeriją ir Antstolių rūmus.

Teisingumo ministras Juozas Bernatonis dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų žada atlikti tarnybinį patikrinimą.

Savivaldybės pranešime teigiama, kad praėjusiais metais buvę savivaldybės administracijos vadovai be tarybos žinios ir pritarimo pasirašė taikos sutartį su bendrove „Kamesta“, pagal kurią savivaldybė buvo įpareigota per pusmetį sumokėti apie 13 milijonų litų. Vėliau ši taikos sutartis buvo apskųsta teismui, tačiau galiausiai Lietuvos apeliacinis teismas atmetė savivaldybės skundą.

Kauno miesto taryba teigia liepos 18 dieną drastiškai perskirsčiusi biudžetą, nurėždama suplanuotas lėšas nuo būtinų sričių, ir bendrovei „Kamesta“ rezervavusi apie 9 milijonus litų. Esą todėl teiginiai, kad Kauno savivaldybė delsė ir ignoravo teisėtus reikalavimus, yra melagingi.

Savivaldybės teigimu, kuomet Kauno apygardos teismas patenkino bendrovės „Kamesta“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl lėšų išieškojimo, Kauno savivaldybė pasinaudojo teise apskųsti šią nutartį. Apeliacinės instancijos teismas praėjusį ketvirtadienį, rugsėjo 5 dieną, panaikino Kauno apygardos teismo nutartį ir pavedė šį klausimą nagrinėti iš naujo.

„Rugsėjo 10 dieną, kuomet dėl neaiškių priežasčių buvo areštuotos beveik visos Kauno savivaldybės sąskaitos, paaiškėjo, kad apeliacinės instancijos teismas vis tik ne panaikino, o tik iš dalies pakeitė Kauno apygardos teismo nutartį, kuria buvo išduotas vykdomasis raštas dėl lėšų išieškojimo. Dėl nesuprantamų priežasčių Kauno savivaldybė apie tokį žingsnį informuota nebuvo“, – rašoma Kauno savivaldybės pranešime.

Esant teismo išduotam vykdomajam dokumentui Kauno savivaldybė teigia niekada nevengianti bendradarbiauti su vykdymo veiksmus atliekančiais antstoliais. Esą dažniausiai kiti antstoliai, gavę vykdomuosius dokumentus, kuriais yra nukreipiamas išieškojimas iš Kauno miesto savivaldybės sąskaitų, kreipiasi į savivaldybę ragindami įvykdyti geruoju. Kitais atvejais, nusprendus areštuoti sąskaitas, pirmiausia susisiekiama su savivaldybe, kad ši nurodytų konkrečią sąskaitą, kadangi yra ne viena sąskaita, o kai kuriuose yra laikomi valstybės asignavimai, skirti vykdyti valstybės priskirtas funkcijas (pavyzdžiui, socialinės paramos skyrimas) ir areštas tokioms lėšoms nėra galimas.

Kauno savivaldybė pastebi, kad antstolė S. Vaicekauskienė, priešingai kitiems antstoliams, vengia tokio bendradarbiavimo vykdydama išieškojimus bendrovės „Kamesta“ naudai. Pasak pranešimo, ppie rugsėjo 10 dieną S. Vaicekauskienės pradėtus vykdymo veiksmus Kauno savivaldybė sužinojo tik iš to, kad buvo areštuotos praktiškai visos savivaldybės sąskaitos (įskaitant ir tas, kuriose laikomi valstybės asignavimai) ir vykdomas masinis nuskaitymas.

Esą pažymėtina ir tai, kad ir kitose savivaldybės sąskaitose, kuriose nėra laikomi valstybės asignavimai, buvo pakankamai lėšų vykdomajam dokumentui įvykdyti, taigi, realiai net nebuvo poreikio areštuoti visas sąskaitas.

„Siekdama išieškoti 8,5 milijono litų, antstolė iš viso nuskaitė daugiau kaip 31 milijoną litų. Tik kitos dienos (rugsėjo 11 dienos) popietę antstolė pradėjo grąžinti per daug nuskaičiuotas lėšas. Dėl šių antstolės veiksmų sutriko ne tik savivaldybės veikla, bet socialinės paramos skyrimas labiausiai pažeidžiamiems žmonėms.

Antstolė S. Vaicekauskienė, tik kitą dieną po pietų ėmusi taisyti savo klaidas ir pradėjusi grąžinti pinigus ir naikinti sąskaitų areštus, tokiais savo veiksmais patvirtino, kad viršijo savo įgaliojimus. Turint omenyje šias aplinkybes, ji drįso pasiimti visą sumą (net 342 tūkstančius litų) už tokių vykdymo veiksmų atlikimą.

Ši antstolė iš esmės analogiškų veiksmų (nepranešus iš anksto areštuojant beveik visas sąskaitas bei nuskaitant didesnes nei reikia vykdymui lėšas) ėmėsi ir 2013 metų kovo 27 dieną vykdydama išieškojimą tai pačiai bendrovei. Jau po šio pirmojo vykdymo proceso klaidos savivaldybė buvo informavusi antstolę dėl atitinkamų sąskaitų arešto negalimumo“, – teigiama Kauno savivaldybės pranešime.

kaunas.lt“, „ekspertai.eu“ inf.

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
11. bet
(2013-09-13 20:24:22)
(82.135.206.15) Parašė:

man jos gaila, ji jau dabar tokia baisi net išoriškai, tai koks .... jos viduje.



10. pats
(2013-09-13 20:21:48)
(82.135.206.15) Parašė:

laikas susidomėti šios personos non grata veikla. kas ji per viena, kad galinti visus šokdinti.



9. nuomone
(2013-09-13 15:25:24)
(78.62.204.183) Parašė:

jau vien pasižiūrėjus į jos fizionomiją šiurpas nukrečia.



8. Kaune Pikasui
(2013-09-13 15:07:55)
(84.240.30.77) Parašė:

Galiu garantuoti dėl istorijos tikrumo, bet tik dėl teismo sprendimo formulavimo ne. Apie tokį galimą formulavimą buvo perspėję advokatai ir kad antstoliai yra neliečiami. Ir įvyko taip, kaip "turėjo įvykti". Jei tai nepavienis atvejis, tai ji jį atsimins. Tai parašiau eksprontu, bet, kad būtų labai platinama, nenoriu. Čia daugiau info užsikabinimui, kaip pas mus būna.



7. Pikasas to "Kaune"
(2013-09-13 14:55:36)
(78.62.86.131) Parašė:

Manau, kad jūs neprieštarausite, kad tokią, man dar negirdėtą žinutę panaudosiu savo komentaro tekste.



6. Kaune
(2013-09-13 14:51:31)
(84.240.30.77) Parašė:

Ši antstolė su kitais antstoliais prieš kelis metus nusirašė pinigus nuo vienos įmonės sąskaitos praėjus kelioms dienoms po teismo sprendimo neliesti tos įmonės sąskaitos. Kiti antstoliai po reikalavimo pareiškimo grąžino pinigus, o ši jau buvo juos paleidusi kreditoriams (matyt ne už ačių). Po to buvo teismas. WC buvo kaip žemę pardavusi, nes galėjo tapti pilnu bankrotu, bet įvyko susitarimas ir mūsų šaunusis teismas ją paleido, mat "nebuvo precedento nuteisti anstolę". Toks jausmas, kad, kai reikėjo rasti Garliavos budelį, jai buvo priminta paslauga.



5. Pikasas
(2013-09-13 14:49:22)
(78.62.86.131) Parašė:

Manau, kad antstolė Sonata Vaicekauskienė nekompetentingai atliko savo pareigas. Keisčiausia yra tai, kad už tokį nekvalifikuotą, prasilenkiantį su sveika logika darbą ji dargi išdrįso pasiimti sau visą sumą (net 342 tūkst. Lt) už tokių vykdymo veiksmų atlikimą. Kas čia per atlygiai Lietuvoje, kai už tokias nedideles privataus tarpininko paslaugas - operacijas kažkas susigriebia didžiules sumas. Argi tai tikrai teisėta? Jei taip, tai kiek antstolis turėtų uždirbti suspenduodamas, sakykim, kokio "Snoro" sąskaitas. Gal tokia suma jau siektų dešimtis milijonų litų. Kai tokie "fokusai" galimi, tai ir kyla mintys apie "otkatinę tvarką" mūsų šalyje. Manau, kad antstolė ne tik neturi teisės į tokį milžinišką atlygį už banko sąskaitų suspendavimą, bet ir pati padarė didelę ekonominę žalą, sutrikdydama Kauno m. Savivaldybės atsiskaitymus. Kas tokią žalą privalo atlyginti? Ar ne pati antstolė, peržengusi savo įgaliojimų ribas. Beje, panašiai ji elgiasi jau ne pirmą kartą. Prisiminkime, kaip ji nevykdė Kėdainių teismo sprendimo ir vadovaudama dideliam būriui pareigūnų panaudojo smurtą prieš mažą mergaitę ir jos globėją teisėją N.Venckienę. Jau po pirmo "šturmo" klonio gatvėje Antstolių rūmai turėjo atkreipti dėmesį į savo darbuotojos S.Vaicekauskienės nederamą politikavimą. Kai tai nebuvo laiku padaryta, sulaukėme antro "šturmo" su dar klaikesnėmis pasekmėmis. Tokie faktai labai kenkia mūsų teisėsaugos įvaizdžiui ir netgi gali priversti manyti, kad teisinė valstybė yra ne statoma, o griaunama iš vidaus savo kai kurių pareigūnų rankomis.



4. bus kaip visada didelis pišššššššššššššššš
(2013-09-13 14:47:53)
(193.219.14.225) Parašė:

argi savi savus skriaus, šita baisuoklė ponia siautės dar ilgus metelius, pedofilai jai skirs milijonus, o ir Lietuvėlės valdžia neskriaus



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras