Kauno savivaldybė skelbia, kad „nepamatuoti ir keisti antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmai, kuomet šios savaitės pradžioje buvo areštuotos beveik visos Kauno miesto savivaldybės sąskaitos, buvo sutrikdę savivaldybės veiklą“. Dėl tokių antstolės veiksmų Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į Teisingumo ministeriją ir Antstolių rūmus.
Teisingumo ministras Juozas Bernatonis dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų žada atlikti tarnybinį patikrinimą.
Savivaldybės pranešime teigiama, kad praėjusiais metais buvę savivaldybės administracijos vadovai be tarybos žinios ir pritarimo pasirašė taikos sutartį su bendrove „Kamesta“, pagal kurią savivaldybė buvo įpareigota per pusmetį sumokėti apie 13 milijonų litų. Vėliau ši taikos sutartis buvo apskųsta teismui, tačiau galiausiai Lietuvos apeliacinis teismas atmetė savivaldybės skundą.
Kauno miesto taryba teigia liepos 18 dieną drastiškai perskirsčiusi biudžetą, nurėždama suplanuotas lėšas nuo būtinų sričių, ir bendrovei „Kamesta“ rezervavusi apie 9 milijonus litų. Esą todėl teiginiai, kad Kauno savivaldybė delsė ir ignoravo teisėtus reikalavimus, yra melagingi.
Savivaldybės teigimu, kuomet Kauno apygardos teismas patenkino bendrovės „Kamesta“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl lėšų išieškojimo, Kauno savivaldybė pasinaudojo teise apskųsti šią nutartį. Apeliacinės instancijos teismas praėjusį ketvirtadienį, rugsėjo 5 dieną, panaikino Kauno apygardos teismo nutartį ir pavedė šį klausimą nagrinėti iš naujo.
„Rugsėjo 10 dieną, kuomet dėl neaiškių priežasčių buvo areštuotos beveik visos Kauno savivaldybės sąskaitos, paaiškėjo, kad apeliacinės instancijos teismas vis tik ne panaikino, o tik iš dalies pakeitė Kauno apygardos teismo nutartį, kuria buvo išduotas vykdomasis raštas dėl lėšų išieškojimo. Dėl nesuprantamų priežasčių Kauno savivaldybė apie tokį žingsnį informuota nebuvo“, – rašoma Kauno savivaldybės pranešime.
Esant teismo išduotam vykdomajam dokumentui Kauno savivaldybė teigia niekada nevengianti bendradarbiauti su vykdymo veiksmus atliekančiais antstoliais. Esą dažniausiai kiti antstoliai, gavę vykdomuosius dokumentus, kuriais yra nukreipiamas išieškojimas iš Kauno miesto savivaldybės sąskaitų, kreipiasi į savivaldybę ragindami įvykdyti geruoju. Kitais atvejais, nusprendus areštuoti sąskaitas, pirmiausia susisiekiama su savivaldybe, kad ši nurodytų konkrečią sąskaitą, kadangi yra ne viena sąskaita, o kai kuriuose yra laikomi valstybės asignavimai, skirti vykdyti valstybės priskirtas funkcijas (pavyzdžiui, socialinės paramos skyrimas) ir areštas tokioms lėšoms nėra galimas.
Kauno savivaldybė pastebi, kad antstolė S. Vaicekauskienė, priešingai kitiems antstoliams, vengia tokio bendradarbiavimo vykdydama išieškojimus bendrovės „Kamesta“ naudai. Pasak pranešimo, ppie rugsėjo 10 dieną S. Vaicekauskienės pradėtus vykdymo veiksmus Kauno savivaldybė sužinojo tik iš to, kad buvo areštuotos praktiškai visos savivaldybės sąskaitos (įskaitant ir tas, kuriose laikomi valstybės asignavimai) ir vykdomas masinis nuskaitymas.
Esą pažymėtina ir tai, kad ir kitose savivaldybės sąskaitose, kuriose nėra laikomi valstybės asignavimai, buvo pakankamai lėšų vykdomajam dokumentui įvykdyti, taigi, realiai net nebuvo poreikio areštuoti visas sąskaitas.
„Siekdama išieškoti 8,5 milijono litų, antstolė iš viso nuskaitė daugiau kaip 31 milijoną litų. Tik kitos dienos (rugsėjo 11 dienos) popietę antstolė pradėjo grąžinti per daug nuskaičiuotas lėšas. Dėl šių antstolės veiksmų sutriko ne tik savivaldybės veikla, bet socialinės paramos skyrimas labiausiai pažeidžiamiems žmonėms.
Antstolė S. Vaicekauskienė, tik kitą dieną po pietų ėmusi taisyti savo klaidas ir pradėjusi grąžinti pinigus ir naikinti sąskaitų areštus, tokiais savo veiksmais patvirtino, kad viršijo savo įgaliojimus. Turint omenyje šias aplinkybes, ji drįso pasiimti visą sumą (net 342 tūkstančius litų) už tokių vykdymo veiksmų atlikimą.
Ši antstolė iš esmės analogiškų veiksmų (nepranešus iš anksto areštuojant beveik visas sąskaitas bei nuskaitant didesnes nei reikia vykdymui lėšas) ėmėsi ir 2013 metų kovo 27 dieną vykdydama išieškojimą tai pačiai bendrovei. Jau po šio pirmojo vykdymo proceso klaidos savivaldybė buvo informavusi antstolę dėl atitinkamų sąskaitų arešto negalimumo“, – teigiama Kauno savivaldybės pranešime.
„kaunas.lt“, „ekspertai.eu“ inf.