Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius prašo Konstitucinio Teismo (KT) pasisakyti, ar aplaidi ir neprofesionali teisėjo veikla priimant procesinius sprendimus gali būti vertinama kaip teisėjo vardą žeminantis poelgis, už kurį jis gali būti atleidžiamas iš pareigų.
Konstitucinio Teismo G. Kryževičius prašo pasakyti, ar Konstitucijos saugomas teismų ir teisėjų nepriklausomumo principas paneigia bet kokias galimybes teisėjų sprendimus vertinti teisėjo aplaidumo prasme.
Kreipimesi prašoma atsakyti, kiek teisinga nuomonė, kad draudimas kištis į teisėjų ir teismų veiklą vykdant teisingumą paneigia ir šalina bet kokią teisėjų drausminę atsakomybę už jų aiškiai aplaidų pareigų atlikimą nagrinėjant bylas, jeigu tie pažeidimai gali būti ištaisyti aukštesnės instancijos teismo.
Aukščiausiojo Teismo pirmininko teigimu, tokių klausimų kyla skirtingai aiškinant 1999 metų KT nutarimo nuostatas.
KT šiandien pranešė priėmęs nagrinėti šį G. Kryževičiaus prašymą.
„Žinių radijo“, „ekspertai.eu“ inf.