EP narių laiškas G. Nausėdai dėl A. Paleckio

nesureguos niekaip. Juk jis liuliuojantis kisielius.

Pratęsiant jūsų analogiją, opozicijos mitingais galima vadinti sutuoktinių išsakytą nepasitenkinimą „galimybių“ pasu, jiems susitikus (susirinkus) ryte vonioje, o vakare virtuvėje. Ko ne mitingas? Noriu tik pasakyti, kad jūs ir vėl puolate į kraštutinumus. Gal todėl, kad neskiriate laiko įsigilinimui, ką rašau, į mano išaiškinimus reaguojate ūmiai su jums būdinga originalia, bet sunkia leksika. Nieko nuostabaus — panašiai elgiasi ir dabartinė „atstovų“ valdžia: pirma daro, o po to kiti suka galvas, kodėl ji taip „nepagalvojus“ padarė. Tačiau tik išoriniam stebėtojui atrodo, kad negalvojama, ką daroma. Išties po „nepagalvojimu“ slepiasi siauri grupiniai interesai. Netaikau tai jums, bet panašumų yra.

sprendžiant iš “atsakymų“,t.y. iš kosminės distancijos tarp tamstos suvokimo ir realybės, “tautos tribunolais sėkmingai galima vadinti visus opozicinius mitingus :)))), t.y. tuščius viešus ir įvairiai patosiškus pasiplepėjimus su jokių pasekmių niekam neturinčiomis/nesukeliančiomis deklaracijomis, “kaltųjų“ paskyrimais , ir netgi “nuteisimais“ :))) - rekomenduoju tamstai susirasti kuo geresnę lupą, ir paieškoti konstitucijoje skirsnio “viešososios įstaigos“, kur būtų apibrėžta VšĮ vieta šizolitchūanijos valdžios struktūroje :) - kaip sakoma, “laimingiems“ sekasi :))) - gal pavyks :) - na, arba skirsnio “tautos tribunolas - “papildomas valdžios darinys“ :)))))))))))))))))))))))))))))

O kur Lietuvos "iki numirs" EP ir visokie deputatai?Juk jie čia neišrenkami arba ką su mašina pervažiuoja)kaip Andrikianė) ar apsivagia(beveik visi EP deputatai).Kur jų nuomonė,o gal ir prisidėjimas prie jo suėmimo?Kodėl apie juos nieko?Tai gal jie A.Palecką skaito ne LR gyventoju?O gal Tata pasakė :Cit,po šluota ir nė cypt!!Kur tie bestuburiai su iškreipta vaizduote ir be smegenų?

Šiek tiek pagalvojęs, į visus man užduotus klausimus galėtumėte nesunkiai atsakyti ir pats. Šįkart pagelbėsiu, kol dar turiu laiko. 1. „kokį dar tribunolą?“ — tai, pvz., VšĮ „Tautos tribunolas“. Gali būti ir kitoks pavadinimas, ypač jei RC neregistruotų šio pavadinimo. 2. „kokie jo įgaliojimai?“ — jokių įgaliojimų nereikia. VšĮ veikla nurodoma įstatuose. 3. „koks jo santykis su konstitucija?“ — kaip ir bet kurios VšĮ santykis (žr., pvz., K35). 4. „kas konkrečiai ir kokiu būdu jį turėtų “steigti“?“ — žr. tą patį K35; VšĮ gali įsteigti ir vienas fizinis (ar juridinis) asmuo. Dar priminsiu VšĮ definiciją: „Viešoji įstaiga – pagal įstatymus įsteigtas pelno nesiekiantis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – tenkinti viešuosius interesus vykdant [...] visuomenei naudingą veiklą.“ Tad, jei dar kiltų klausimų, rašykite, ir jei tik turėsiu laiko, atsakysiu.

na, kas jau kas, o eurokolūkio sjiezdo “marginalinių“ deputatų laiškelis tau nuo3,14sai tikrai nekeičia jokios jo dvokiančio kūno charakteristikos :)))) - o juokingiausia, kad nė vienas eurokolūkio deputatas nuo šizolitchūanijos , nerado reikalo pasirašyti :)) - tragikomedija tvarto stiliuje ...

tamstai dar nenusibodo svaigti ? :)))) - “šiame Lietuvos istoriniame etape būtų tikslingiausia įsteigti Tautos tribunolą — papildomą VALDŽIOS darinį, kurio tikslas yra sudaryti sąrašą žmonių ir SISI grupių, veikiančių prieš Valstybę“ :))) - kokį dar tribunolą, kokie jo įgaliojimai, koks jo santykis su konstitucija, kas konkrečiai ir kokiu būdu jį turėtų “steigti“ ????? - “dievaži“ kažkokia šizofrenija, ar sklandymas padebesiais, neskeikiant ...

Turėčiau pakartoti savo ir omnikratų poziciją dėl A.Paleckio. Akivaizdu, jog A.Paleckio byla yra politinė. Ją suformulavo ir suformavo sunkiai identifikuojama siaurų interesų (SISI) grupė ar net kelios grupės, o tai implikuoja reiškinio SISTEMIŠKUMĄ bet ORGANIZUOTUMĄ. Tai nėra pavienis ir atsitiktinis atvejis, todėl mes nekviečiame už šią „bylą“ atsakingų asmenų atsistatydinti. Be to, omnikratai nėra kerštingi. Omnikratai yra teisingi ir daro tik tai, kas veda į visuomenės harmoniją ir plėtrą. Koks bebūtų nuosprendis Algirdui Paleckiui, šiame Lietuvos istoriniame etape būtų tikslingiausia įsteigti Tautos tribunolą — papildomą VALDŽIOS darinį, kurio tikslas yra sudaryti sąrašą žmonių ir SISI grupių, veikiančių prieš Valstybę. Mačiau, kad ir V.Tomkus („Respublika“) taip pat siūlo steigti TT, todėl svarbu išryškinti skirtumus. Mūsų atveju, išaiškinus asmenis ir jų prieš Lietuvą nukreiptas veikas, nebūtų siūloma jų bausti. Tautos tribunolo paskirtis yra kita. Tai Tautos suverenios galios produktas, lygiai toks pat, kaip piketas, mitingas, maršas ir kt.. Procesiškai Tautos tribunolas skaidomas į du etapus. Pirmajame etape nustatomi reiškiniai, kurie silpnina Lietuvą (pvz., tai galėtų būti „Independence“ terminalas, miškų naikinimas, Baltarusijos demokratizavimas, Z.Vaišvilos persekiojimas, VSD grėsmių sąrašai, mūsų šviesuolių paskelbimas KGB agentais, Algirdo Paleckio persekiojimas, provokacijos su E.Kusaite, pedofilijos byla etc..). Antrajame etape TT nustato asmenis ir organizuotus TINKLUS, veikiančius prieš mūsų Valstybę, t.y. pažeidžiančius Lietuvos konstitucinę santvarką. Atminkime, jog bet kokio suvereno GALIA yra tai, kas suvereną įgalina valdžios steigtį, tad Tautos tribunolas yra suverenios lietuvių Tautos būtinosios ginties iššauktas darinys. Greičiausiai tam priešinsis dabartinė valdžia ir pačios SISI grupės, bet jei nesipriešina ta tautos dalis, kuri nėra susijusi su valdžia, tai to ir užtenka Tautos tribunolo legalumui ir produktyvumui. Istorija nesibaigia dabartine visuomenės politine infrastruktūra, ji yra kintanti, o svarbiausia, viskas yra legalu, kas tiesiogiai arba net netiesiogiai neuždrausta. Vėliau, kai omnikratai turės daugumą Seime, bus siūloma visuomenei pasirinkti, ar nusikaltimus prieš Lietuvą padariusieji turėtų atlyginti padarytą žalą, ar neturėtų (dar kartą primenu — jokių įkalinimų!). Gali būti, kad daugelis iš jų slėpsis ir slėps neteisėtai gautus turtus ir pajamas, tačiau pasaulis yra baigtinis, o mes turėsime analitinę žvalgybą, nuo kurios nepasislėps niekas.