2024 m. lapkričio 20 d.

 

Eurokomisaras: dar nėra priimta bendro sprendimo dėl skalūnų dujų

2
Paskelbta: 2013-07-16 14:44 Autorius: Naujienų redaktorius
J. Potočnikas. Gedimino Savickio (ELTA) nuotr.
J. Potočnikas. Gedimino Savickio (ELTA) nuotr.

Europos Komisija (EK) šiuo metu atlieka skalūnų dujų poveikio vertinimą ir dar nėra priėmusi sprendimo dėl dujų gavybos. Tai po susitikimo su Europos Sąjungos (ES) šalių narių aplinkos ministrais surengtoje spaudos konferencijoje sakė ES aplinkos komisaras Janezas Potočnikas.

„Yra ES valstybių narių, kurios norėtų pasinaudoti galimybe išgauti skalūnų dujas, yra valstybių, kurios tai draudžia. Kai kurios valstybės narės klausia, ką daryti. Yra ir ekonominių subjektų, kurie klausia, ar dabartiniai teisės aktai yra taikytini, kaip taikytini. Tad padėtis yra tokia: verslo sektoriuje yra daug neaiškumų, mes turime garantuoti visuomenei, kad bus apsaugota žmonių sveikata“, – kalbėjo eurokomisaras.

Jo teigimu, EK stengiasi pasverti visus argumentus „už“ ir „prieš“.

„Mes į šią padėtį žiūrime iš įvairių požiūrio taškų: energetikos potencialo, klimato kaitos potencialo, žvelgiame, ar dabartiniai teisės aktai tinkamai sprendžia rizikos valdymą skalūnų dujų atžvilgiu. (...) Rizika egzistuoja bet kokioje didesnėje ekonominėje veikloje. Tokiu atveju mes numatome reglamentavimą, kuriuo tą riziką ribojame. (...) Šiuo atveju yra ta pati istorija ir kalbant apie skalūnų dujų valdymą. Dabartiniai teisės aktai yra taikytini, tačiau yra tam tikrų spragų, kurios neleidžia išspręsti kai kurių dalykų, susijusių su sudėtinga technologija, reikalinga skalūnų dujoms išgauti, pavyzdžiui, dirvožemio skaldymo technologija“, – Nacionalinėje dailės galerijoje vykusioje konferencijoje sakė J. Potočnikas.

Anot eurokomisaro, Komisija kol kas nėra padariusi jokių esminių išvadų dėl skalūnų dujų, tačiau tikimasi, kad jos bus pateiktos kuo greičiau.

„Dabar pradėjome darbą. Mes įsipareigojome pateikti to darbo rezultatus jau šią vasarą. Tačiau kol kas nežinau, kokia forma bus pateikti šie rezultatai: ar tai bus teisės aktas, ar kažkokios gairės. Kol kas esame poveikio įvertinimo stadijoje, galutiniai sprendimai dar nėra priimti. Bet jau yra priimtas sprendimas, kad mes turime pateikti pasiūlymą, kuris tinkamai spręstų rizikos valdymo problemas ES lygmeniu, ir suteikti aiškumo ūkiniams subjektams ir visuomenei“, – teigė jis.

J. Potočnikas sakė, kad pagrindinis EK tikslas yra ne spręsti, kokį energetikos šaltinį valstybei narei pasirinkti, bet užtikrinti saugumą.

„Mes negalime kištis į valstybių narių sprendimus, koks energetikos krepšelis pas juos, tačiau mes turime nustatyti labai aiškias taisykles dėl saugumo, ir tai turėtų būti taikoma ir šiame kontekste. Labai tikimės, kad savo pasiūlymus pateiksime iki metų pabaigos“, – sakė eurokomisaras.

J. Potočnikas teigė, kad pasvėrusi visas alternatyvas EK rinksis iš trijų galimybių, kokius teisės aktus taikyti skalūnų dujų gavybai.

„Viena iš alternatyvų būtų parengti gaires, kaip taikyti galiojančius teisės aktus, ir taip užpildyti esamas spragus. Kita galimybė – adaptuoti ir papildyti egzistuojančius teisės aktus, o trečia – pateikti naują vieną teisės aktą, skirtą skalūnų dujoms. Mes dar neapsisprendėme. (...) Vadovaujamės tuo, kad verslo sektorius kuo aiškiau žinotų, kokių taisyklių reikės laikytis. Kitas dalykas yra visuomenės būgštavimai. Juos reikia nuraminti: kad ir kas būtų padaryta skalūnų dujų srityje, tai bus padaryta užtikrinant žmogaus sveikatą ir aplinkos apsaugą. Mes suvokiame, kad tai turėtų būti padaryta sąlygiškai greitai“, – kalbėjo eurokomisaras.

Paklaustas, kokia šiuo metu yra kitų ES valstybių patirtis su skalūnų dujomis ir kaip kitos visuomenės reaguoja, J. Potočnikas sakė, kad padėtis yra dviprasmiška.

„Yra daug pasipriešinimo, tačiau yra ir daug potencialo, kurį valstybės narės norėtų išnaudoti. JAV skalūnų dujos tapo tam tikru persilaužimu energetikos politikoje. Kol kas neturime atsakymų, ar mes turime tokius rezervus ir, jei ir turime, ar mūsų potencialas yra toks, kaip JAV, nes Europa yra daug tankiau apgyvendinta – naudojant skaldymo technologijas reikia daug erdvės. Yra daug klausimų, susijusių su rizikos valdymu. (...) Mes ir bandome atsakyti į visus klausimus, kurie kelia žmonėms susirūpinimą. (...) Taip pat suteikti galimybę verslo sektoriui atsižvelgti į visas šias sąlygas ir patiems apskaičiuoti, ar jiems verta užsiimti skalūnų dujų gavyba“, – sakė jis.

J. Potočnikas nurodė, jad nekreipti dėmesio į visuomenės nuomonę negalima.

„Jeigu jūs dirbate aplinkoje, kurioje visuomenė jūsų veiklos nepripažįsta, jums nebus gerai“, – kalbėjo aplinkos eurokomisaras.

Jis atkreipė dėmesį, kad Europoje specialistams yra lengviau priimti sprendimus, nes yra galimybė semtis patirties iš JAV, kurios pradėjo skalūnų dujų gavybą.

Antradienį ir trečiadienį Vilniuje vykstančioje ministrų, atsakingų už aplinką ir klimato kaitą, neformalioje taryboje dalyvauja ministrai ir delegacijų vadovai iš visų ES valstybių narių, kandidačių ir kitų Europos šalių, Europos Parlamento, Europos investicijų banko, kitų Europos institucijų atstovai. Antradienį ministrai dar aptarė gamtinio kapitalo, biologinės įvairovės finansavimo ir integravimo į kitų sektorių politikos klausimus.

Eltos inf.

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
2. Kritikas Pikčiurna
(2013-07-17 09:24:08)
(78.56.140.149) Parašė:

Noriu atkreipti plačios visuomenės dėmesį, kaip kalba ir kokius kriterijus kelia į pirmą planą eurokomisaras. Jis pirmiausiai kalba apie aplinkos išsaugojimą ir aiškumą susirūpinusioms vietos bendruomenėms bei piliečiams, o ne apie trumpalaikę naudą, nors neatmeta iš verslo interesų, įstatymų bei taisyklių aiškumo klausimų. Taip sprendžia vienos nacionalinės valstybės narės atstovas ES. O kaip sprendžia mūsų rinkti tautos ir piliečių atstovai(Prezidentė, ministras Mazuronis, Kubilius su savo konjaunimu)? Jie pirmiausiai kelia naudos klausimą ir kokią įtaką tai turės biudžetui. Jokių dvejonių dėl gamtos ir kraštovaizdžio ateities ir pasekmių ateinančioms kartoms. Ar tai neprimena okupantų požiūrio? Susidaro įspūdis, kad mes dar tebesame okupuoti "savos" lietuviškos nomenklatūros - "po mūsų nors ir tvanas"... Ar ne laikas išsirinkti kitokio, europietiško ir tautiško, valstybiško mąstymo savo atstovus?



1. Jolita
(2013-07-16 15:24:49)
(212.117.21.171) Parašė:

Cituoju: Europoje specialistams yra lengviau priimti sprendimus, nes yra galimybė semtis patirties iš JAV...Taigi Mazuras jau prisiseme tos patirties ir rieskuciom ir kibiriukais......amerikonisku skalunu dujos taip prasiskverbe i smegenis, kad mastyt sava smegenine jau nesigauna...



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras