Europai reikia lyderio. Kas juo bus, kai pasitrauks A. Merkel?

Matėt šiandien koks šiltas buvo Beatos Szydlo ir Emanuelio Macron’o susitikimas Paryžiuje? apsikabinimai, bučiniai. Macron’as buvo pakerėtas. Štai ką reiškia Lenkijos premjerės asmenybės spinduliuojama įtaiga. Gaila , bet nėra pas mus Lietuvoj tokių simpatiškų protingų visapusiškai išsilavinusių ir elegantiškų politikių.

pastavumas yra kapitalistines ekonomikos priesas ir pats didziausias.tik del sios priezasties vis bandoma mutinti vandeni tiek vienoje tiek kitoje barikadu puseje, be to, tai per nelyg nuostoliga padetis, pasaulio turtingiesiams.

kzire istiko vokietija tik todel, kad per nelyg ikiriai ir atkakliai buvo kisamasi I vokietijos vidaus politika. vokieciai( na, tiksliau, vokietijos pilieciai) tai suprato kaip gresme vokietijai ir jiems patiems, ko lietuva ne tik kad nesupranta, bet, netgi ir dziaugiasi tokia ivikiu raida lietuvoje. krize istiko ne vokietija,o globalios europos politikos formuotojus.

Merkel, visa laika rinkdavo gosdepas, tai yra paskirdavo JAV prezidentas. Kadangi tokia tvarka Putinui igriso, jis liepe Trampui daryti isvadas. Europa turi puiku lyderi, Putina. Galima butu skelbti visos Europos referenduma, del oficialaus Putino lyderistes itvirtinimo, jis laimetu. Nuo pat 1945 metu, i Europos valstybiu vadovu postus, JAV stume pacius kvailiausius tu tautu atstovus. Kuo tai baigesi, akivaizdu.

Pilnai sutinku su tamsta, ti pazymesiu keleta pastabu. Kaip ir minejote Hitleris sake - Vokietija auksciau visko. Ta pati pasake Trampas - JAV auksciau visko. Putino zodziai - Tevyne auksciau visko. Tai didelis ir principinis skirtumas. Liberaline vakaru ziniasklaida sukure tamtikra Putino, kaip baubo, portreta, tvarkos ir geroves Pasaulyje priesininko. Tai melas. Pasaulis senai globalus, jau kelis simtmecius ir tvarka pasaulyje turi buti reguliuojama. Tam, savo laiku, buvo sukurta JTO, bet ja uzurpavo JAV. Putinas nera Pasaulines tvarkos priesininkas, jis priesininkas esamos Pasaulines tvarkos. Jis, kaip Rusijos Prezidentas, gina Rusijos teise ir vieta Pasaulio valdyme, ka turetu daryti visu saliu Prezidentai. Ne dominavima, o butent vieta.Putinas neigia vieno polio Pasauli, ir tai teisinga. Pasaulyje negali buti besalygisko dominavimo vienos Valstybes. Tai prazutis ir amzina priespriesa. Visu pirma reikia padaryti tvarka pasaulineje ekonomikoje, tada ir daugelis tarptautines teises priestaravimu savaime issilygins. Negali Pasaulis vystytis virtualioje kvazi erdveje.

O kam to Europos Sąjungos ar visos žmonijos lyderio reikia? Kodėl negali būti lygiateisių tautų ir tautinių valstybių susitarimų? Kiek gali tęstis ta žiauri konkurencija ir susvetimėjimas ne tik tarp valstybių, bet jų viduje tarp žmonių? Juk jau 21 amžius. Kodėl tą žiaurią konkurenciją negali pakeisti visiems naudingas, nuoširdus tautų, jų valstybių ir piliečių valstybių viduje bendradarbiavimas? Sakysite, kad ta konkurencija reikalinga mokslo, technikos ir technologijų pažangai. Bet juk mokslas, technika, technologijos yra labai aukštame lygyje lyginant su laikotarpiu, tarkime, prieš pirmąjį ar antrąjį pasaulinius karus. Ir kas iš to? Kaip dalis žmonijos badavo, taip ir badauja. Kaip buvo prievartaujami ir žudomi žmonės, taip ir šiandien tai vyksta - tik su daug modernesniais ginklais. Kaip gyvavo jėgos, melo, apgaulės, prievartos ir kitų blogybių kultas - taip ir tebegyvuoja. Jei Hitleris savo laiku sakė, kad Vokietija virš visko, taip tokią pačią mintį, tik kitais žodžiais išsako Trumpas ir Putinas. Trumpai tariant kaip dauguma žmonių nesijautė laimingi, taip ir dabar jie yra nelaimingi ir nusivylę, ypač Lietuvoje. Tai gal žmonėms reikia visai kitokio nei dabar pasaulio galingųjų ir jiems pataikaujančių valstybių vadovų ir jiems tyliai pritariančių piliečių (ypač Lietuvos) ideologijos, ilgalaikių programų ir vystymosi krypčių? Ar niekam neateina į galvą mintis, kad Kūrėjo veiklos išraiška - gamta ir jos jėgos gali atkeršyti tokiai žmonijai, kurios "iškilieji" valdovai ir elitas veda žmoniją į savęs pačios, jau nekalbant apie tautas, susinaikinimą? Negi dabar tikrovę matančiam ir analizuojančiam žmogui nekyla minčių kas laukia žmonijos, tarkime, po 100 metų, o lietuvių tautos gal ir po 50 metų? Negi taip sunku pažvelgti į praeitį ir pamąstyti: kur dingo Egipto, Romos, Britų imperijų ir panašiai galybė? Tad gal reikia naujo mąstymo, naujos paradigmos? Gal apie tai verta diskutuoti?

Merkel pasiimkit Grybę ir Jums bus gerai. Ji tvirta moteris, žino TSKP ir kgb šachmatų tris ėjimus į priekį...

O gal atvirksciai? Gyveno gi ES ir Vokietija be Merkel ir gyveno gerai.