![]() |
| L. Šedvydis (dešinėje). |
2025 m. rugsėjo 26 d. Slovakijos parlamento Nacionalinė Taryba priėmė konstitucijos pataisas, kurios suteikia Slovakijos nacionalinei teisei viršenybę prieš Europos Sąjungos teisę tam tikrose srityse, susijusiose su „nacionaline tapatybe“. Šios pataisos įsigaliojo 2025 m. lapkričio 1 d.
Tarptautinės žmogaus teisių organizacijos, tokios kaip Amnesty International ir Europos Tarybos žmogaus teisių komisaras, kritikavo šias pataisas, teigdami, kad jos pažeidžia tarptautinius įsipareigojimus ir silpnina žmogaus teisių apsaugą.
Kokios grėsmės demokratijai kyla dėl Slovakijos Parlamento sprendimo suteikti nacionalinei teisei viršenybę prieš ES teisę srityse, susijusiose su „nacionaline tapatybe“, ir riboti lyties pripažinimą, adopcijos teisę bei švietimo turinį?
Ar šios pataisos, ribojančios lyties pripažinimą, adopcijos teisę ir švietimo turinį, gali tapti grėsme žmogaus teisių srityje?
Kokių veiksmų žadama imtis šių grėsmių suvaldymui Lietuvoje?
Kaip Slovakijos nacionalinės teisės viršenybė prieš ES teisę gali paveikti visos Europos Sąjungos teisinį precedento principą, kurį Lietuva taip pat privalo gerbti?
Su šiais klausimais spalio 1 d. kreipėsi į Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininką, socialdemokratą Lauryną Šedvydį. Atsakymo nebuvo sulaukta.
Spalio 15 d. redakcija išsiuntė priminimą apie paklausimą. Atsakymo nebuvo sulaukta.
Spalio 22 d. ekspertai.eu pabandė susisiekė telefonu su L. Šedvydžio padėjėja, kuri pasakė, kad dar tą pačią dieną, po vykstančio posėdžio, informuos L. Šedvydį apie paklausimą.
Spalio 23 d. ekspertai.eu vėl bandė susisiekti tuo pačiu telefonu – tačiau niekas ragelio nebekėlė.
Spalio 24 d. ekspertai.eu dar kelis kartus bandė susisiekti telefonu – niekas neatsakė.
Todėl tą pačią spalio 24 d. ekspertai.eu išsiuntė tą patį paklausimą, tačiau ir vėl reakcijos jokios nebuvo.
Spalio 29 d. redakcijai pagaliau pavyko telefonu susisiekti su L. Šedvydžiu. Vyriškiui buvo priminta, kad jam yra išsiųstas paklausimas „dėl Slovakijos parlamento sprendimo“.
Į tai L. Šedvydis atsakė lakoniškai: „tai neturiu aš jokios nuomonės, gražios dienos“. Ir padėjo ragelį.
Susiję:
Baikime antrarūšinti: tapalyčių teisę įsivaikinti kūdikius, privalo ginti Konstitucija









































