Europos ,,lytinis švietimas“ – vėžys Lietuvai

Raigerdai, o as taip noriu stipriai saukti, kad jie atsibustu, kad jie tai suprastu. As tiesiog negaliu ju palikti likimo valiai ir leisti su jais daryti ka nori. Jie turi zinoti tiesa, nors ir labai nenoretu! Aciu jums.

Countries Reject Declaration of Homosexual Rights at OSCE Written by Stefano Gennarini, J.D. ISTANBUL, July 19 (C-FAM) Homosexual groups were dealt a humiliating blow at the end of last month by the world’s largest regional security organization. The Organization for Security and Cooperation of Europe (OSCE) shot down a resolution recognizing a controversial declaration on homosexuality by a vote of 24 to 3. Even countries that are usually friendly to homosexual groups deserted them. The non-binding declaration, known as the Yogyakarta Principles, declares comprehensive special new rights for individuals who identify as lesbian, homosexual, bisexual or transgender (LGBT). The 29 principles were prepared in 2006 by activists, academics and former unelected officials of international bodies. Proponents insist the principles are authoritative interpretations of existing international law, and have asked international organizations to endorse them. They have had varying success, mostly with unelected officials. Getting the OSCE on board would have been a significant victory for homosexual groups and their international friends because representatives at OSCE meetings tend to be elected officials. Belgium was confident the resolution could pass. The Council of Europe, with almost the same countries as the OSCE, recognized some of the principles in a 2010 resolution. But the initiative turned into a nightmare when even countries that usually side for LGBT rights refused to support it. Chief among its opponents, and surprisingly to many, was the United States. Only three of the twelve original co-sponsors of the resolution maintained their support after the resolution was discussed. When it came up for debate, the atmosphere in the room suddenly became tense. U.S. Congressman Chris Smith with the US delegation was the first to speak. He said the Yogyakarta Principles “contradict” OSCE commitments to religious freedom and freedom of speech. He listed several conflicts between the principles and the tenets of major religions, as well as binding international law. Smith also pointed out that governments never negotiated the principles. While the Obama administration has declared LGBT rights a priority for the United States, and public statements by President Barack Obama and other officials continue to give that impression, this latest episode may signal a change of direction. The United States was not alone in denigrating the Yogyakarta Principles. Poland motioned to remove the resolution from the agenda and not even debate it. Their representative made a surprisingly forceful intervention, saying the principles contradicted Poland’s constitution, and no international body has ever defined the terms “sexual orientation” and “gender identity”. Countries that grant special new rights for individuals who identify as LGBT, like Italy, which grants homosexual couples special status through civil unions, also spoke against the resolution. Promoting partisan advocacy would “diminish” the authority of OSCE according to the Italian representative. He observed that it is inappropriate for the OSCE to even discuss the merits of the Yogyakarta Principles. He pointed out how the OSCE recognizes the right of all individuals, regardless of sexual orientation or gender identity, to be free of discrimination. He effectively said the principles go beyond the accepted normative framework for human rights embraced by OSCE states, echoing legal experts who say the Yogyakarta Principles do not accurately reflect international law. Russia and Armenia also made comments opposing the resolution. No OSCE country offered words in support of taking up the resolution, not even Belgium. H t tp://c-fam.org/en/issues/human-rights-system/3858-countries-reject-declaration-of-homosexual-rights-at-osce

kovoti prieš tą bjaurastį homoseksualizmą, kuris žaloja mūsų vaikus ir jaunimą.

Gerbiama Smilte, Jūs rašote:"Tikriausiai esu ne su tais zmonemis, kurie noretu kazka keisti, o gal tik man taip atrodo". Iš tikrųjų jums neatrodo. Jūs bendraujate su žmonėmis, kurie yra jūsų priešai. Palikite juos, nes jie ne šiaip sau nenori nieko keisti. Jie negali nieko pakeisti dėl praeityje padarytų kenkėjiškų darbų kitų žmonių atžvilgiu. Kada žmogus yra tai padaręs, jis eina nuo žmonių tolyn, jis darosi neaktyvus, nes bijo, kad jam vėl užeis noras kam nors kenkti. Todėl jie save laiko už rankų ir kalbina kitus būti tokiais. Žinokite paprastą dalyką: jeigu jūs einate tiesos keliu, bet kas nors jums kiša pagalius į ratus, tai šitas žmogus yra tai daręs ir anksčiau. Tokius žmones reikia palikti jų valioje, tegul jie kankinasi, nes priešingu atveju, jūs tapsite jų auka. Tegul jie gyvena pagal džiunglių įstatymus, o jūs eikite toliau ir neatsigręžkite. Jiems su jumis nepakeliui ir pakeiskite draugų ratą, tiksliau pasakius, pakeiskite savo gyvenimą į kokybiškesnį bendravimą ir bendraukite su sau lygiais, o ne žemesniais už save. Su jais gali bendrauti tik tam specialiai pasiruošę žmonės, panašiai, kaip dresiruotojas dirba su liūtais arba reindžeris dirba su ropliais ir gyvatėmis. Žmogus, kuris nepagauna šitų žmonių gyvuliškų ketinimų, geriau atsitraukti iš tokios aplinkos.

Tai būtų filmas Urvater Fruhsexualizierung yra ir rusiski subtitrai.

Apie A.Kinsley yra dok. filmas.panorama-film.ch

Nezinau , kas jus ir tai keisciausia, bet pasitikiu jumis. Man tik gaila kad mano draugams tai visiskai vienodai, jiems nerupi kitu likimai, kol ju kieme sviecia saule. Giminaiciai sako, kad kalbu nesamones, kad skaitau netinkama spauda, siulo nusipirkti geriau zurnala " moterims" . Tikriausiai esu ne su tais zmonemis, kurie noretu kazka keisti, o gal tik man taip atrodo. Aciu Raigerdai uz patarimus juos priimu visada , jai jie teisingi, o jus teisingas zmogus.

Gerbiama Smilte, reikia žinoti vieną labai svarbų dalyką, kad jūs esate žmogus. O žmogui yra duota galimybė pasirinkti. Kokia bebūtų bloga situacija, visada reikia rinktis tik tai, kas yra geriausia. Tiesa niekada jūsų nesužeis, tiesa jūsų niekada neapgaus, tiesa niekada jums nepadarys nieko blogo. Tiesa visada yra gydanti jėga. Jums reikia ją išmokti atpažinti ir su ja susidraugauti. Lietuvoje tai nepriimta, bet jeigu jums teks pabūti normalių žmonių bendrijoje, tai tokiu atveju, jeigu yra kažkokia tai bloga situacija, jie niekada nesmaguriauja šita bloga situacija. Žmogus tuo ir skiriasi nuo kitų gyvių, kad jis net beviltiškoje situacijoje atras išeitį. Nereikia smaguriauti blogomis naujienomis, bet būtina iš tų žmonių reikalauti: "o kokią tu siūlai išeitį?" Pagrindinis šitų vyrukų, einančių iš proto dėl pinigų, jums siunčiamas pranešimas yra toks:"Jūs nieko nepadarysite", "Priešintis yra beviltiška, nes jūs dar labiau pakenksite sau", "Geriau nekvaršinti sau galvos, laikas viską pakeis į gerąją pusę", "Geriau nesipriešinti, nes aš bijau dėl savo vaikų ateities", "Kas mane įkišo, tas tegul mane ir ištraukia" ir t.t. Informaciją jūs turite teisę atsirinkti. Todėl tarp blogos informacijos visada jūs galite atrasti ir geros informacijos. O jeigu jau apsinuodijote ta musiške žurnalistų baisumų prikišta informacija, tai paprašykite draugės arba padarykite tai pati, kur nors pievelėje ar parke, užduodama sau klausimą: "Atraskite šioje aplinkoje tai, kas neprimena jums to ar ano žmogaus, to ar ano įvykio". Iš pradžių bus sunku ir nesinorės tai daryti, bet vis vien dėkite pastangas, t.y. stenkitės tai padaryti. Vėliau viskas darysis lengviau, paprasčiau ir jums norėsis paliesti kiekvieną medį, kiekvieną šlamantį lapelį, pajusti kiekvieną vėjo dvelksmą ir tada jūs suvoksite, kad grįžote į dabartinį laiką ir jūs matote, kas vyksta aplinkui, ir kiek daug visame tame grožio, o būtent jis yra aplink jus supančioje gyvybėje. Ir tada jūs labai gerai suvoksite, kad tai jausti gali tik sveiko proto žmogus, ir jums patiks tai jausti. Taip jūs gausite skydą, apsaugantį nuo blogų naujienų. Reikia suprasti, kad blogas naujienas, panašiai, kaip ir virusą, nešioja tik nesveiki žmonės. Sveiko proto žmogus nelaukia, kol kažkas atsitiks, o jis šalina nedelsdamas bet kokią kliūtį, atsiradusią jo kelyje į tikslą. Nesakau, kad reikia būti abejingu ir apsimesti, kad nematai blogio. Bet sveiko proto žmogus blogį sunaikina arba jį pašalina, įspėdamas kitus. Sergantis žmogus, tą blogį paprastai nešiojasi su savimi, kad perduoti kitam, o tuo pačiu ir susargdinti kitą tuo pačiu, kuo serga jis. Manau, atsakiau į jūsų klausimą. Padarykite tą pratimą ir jūs pmatysite, kad jūsų sugebėjimas atsirinkti geriausia yra gyvas, tik tai jus tuo nesinaudojote paskutiniu metu, bet naudojotės, gal būt, tik vaikystėje. Bet buvo įvykis jūsų gyvenime, kai kažkas tą jūsų sugebėjimą sugadino. Tad reikia jį sutaisyti. Padarykite tai, ką aš jums parekomendavau ir jūsų tas sugebėjimas vėl atsigaus, o jūs tapsite išmintingesnė nuo šios pamokos.