E. Vaitkaus DOZĖ: atraskime melą, atraskime klaidą

Gera ir aiški logika, paremta faktais, argumentais. Kad taip tikios informacijos, tokio pokalbio sulauktumę iš mūsų valdžios pusės. Deja, ji kalba marksizmo dėstytojo V.Landsbergio kalba: kas ne su valdžia, tas ne žmogus.

o apie omikrono atsiradimą Botsvanoje buvo įdomus straipsnis. Gydytojas Mojo pasakoja, kad pirmieji užsikrėtę buvo 2 užsienio diplomatai, kurie buvo skiepyti. Botsvanos laboratoriją aptarnauja Harvardo medicinos mokyklos atstovai. Tos pačios mokyklos, kuri su Uhano virusologijos laboratorija ir Šiaurės Karolinos universitetu vydė didelius eksperimentus su koronaviruso spyglio baltymu. Kita šokiruojanti naujiena yra tai, kad omikronas mutavo nuo pirmojo viruso iš Uhano, kurio pavyzdžiai yra saugomi tyrimų laboratorijose, o ne nuo vėlesnių atmainų.Taigi, ar toks turėjp būti omokronas

Greitas streso nuemimo metodas " Kliuc" mus to nemoko, o labai gaila....//youtu.be/iixiGvw_P7I

utube dėl bendro išprusimo-Vaidotas Vaičaitis. Ką nuslėpė vakcinų gamintojai?

Nieko nevarčiau ir nesiruošiu to daryt. Tiesiog nematau reikalo grimzti į emocijas ir kartoti tai, ką supranta kiekvienas bent minimaliai protaujantis. Jei nuosekliai apie savo požiūrį, tai ką turiu galvoti, jei: 1. Nuodus brukanti elito viršūnėlė atsisako savo "vaistukų". Maža to yra pasirūpinama besąlygine indulgencija sau, kai tuo tarpu atleidimo injekuotis negauna net turintys imuninių sutrikimų. 2. Atvirai bandoma nuslėpti techninę "skiepo "dokumentaciją, įslaptinant ją 75 metams (teisminiu keliu atmesta iki JAV AT nuosprendžio imtinai). 3. Sąmoningas prievartavimas susileisti nuodus. 4. Karštligiškas bandymas kiekvienam prisegti barkodą. 5. Yra masė perteklinių mirčių. 6. Yra masė alternatyvios informacijos, liudijančios apie sistemingą oficialios statistikos klastojimą ir sąmonigą klaidinimą... 7. ... Rašyti galima be galo... O yra prasmė rašyti apie tai, kas yra akivaizdu arba kitaip pasakius, įvardinti rezultatą, į kurį atveda loginės sekos grandinė? Kartais taip. Tačiau tik kartais. Jei tai nėra savojo ego tenkinimas. Manau, jog komentarai yra skiriami visų pirma išreikšti teksto sukeltą mintį, o ne emociją. Ir niekaip nebrukti tos minties per prievartą. Mano atveju, savo pirmu komentaru tiesiog pastebėjau, kad Vaitkus, asmenine nuomone, ieškodamas atsakymų remiasi į labai tvirtą ir fundamentalų filosofinių tiesų pažinimą. Įskaitant net dvejone savimi pačiu. Tai Bešališkumo principas, kuris atveria Duris į neiškreiptą pasaulį. Apgaiestauju, jei suteikiau progą kažkaip kitaip savesuprasti... P.S. Asmeninis ir blogerio komentaras yra du visiškai skirtingi formatai. Su tuo sutinku. Tačiau blogeris niekuomet negali sau leisti būti kategorišku savo auditorijos atžvilgiu. Nes mobingas nėra kelias vedantis į teisingą sprendimą, o daugiau primena bandymą manipuliuoti ir formuoti reikiamą nuomonę. Galite su mano išsakytomis mintimis ir nesutikti, tačiau man tikrai buvo malonu su Jumis pasidalinti sava samprata, Kolega... :)

>8 Taip daug tiesos tame ka prašei yra su tuo nepasigincysi,bet nors ir Gi darius miami spjaudosi emocijomis ,bet tos emocijos yra teisingos,ir tai yra butent svarbu,o kad jam tykšta seilės ir truputis reklamos tai čia tik antrailis dalykas kurisjokios neigiamos itakos nedaro,antra gudriai čia tu išvartei atseit jei PSO ar Pyzerio personalas nėra įpareigotas skiepytis tai tipo jiems ir nereikia,tokiu geru ju pačiu išrastu daiktu,per pasauline pandemija-tu čia ka durniu ieškai.

Jis toks fainas susiveles ...

Jūs prašote, kad pakomentuočiau Pyzerio vado nenorą skiepytis ar tas jankių blogerio emocijas? :) Jei komonetuoti pfizerio vadovo atsisakymą, - tai anokia čia naujiena, kad PSO ar Pyzerio personalas nėra įpareigotas skiepytis (ir tuo, beje, viskas kas reikalinga pasakyti yra pasakyta). Jei kalbėti apie šito klAuno iš majamio emocinę tr*dą, tai išspjaudamas "... jūs visi lengvai paklūstate, jus valdžia lengvai priverčia..." jis tiesiog parazituoja žaisdamas emocijomis ir negatyvu, ir spėju, jog peržiūrų skaičius šiuo atveju, manau nėra patspaskutinis reikalas, nes tai tiesiogiai liečia monetizaciją. Aš pvz ne tik kad nesiinjekavau, bet net nei karto nesitestavau. Savaime suprantama, QEausvaiso taip pat neturiu. Net neturiu minčių pasinaudoti svetimu pišpasiu ar tą šikpopierio paskirties vertą “dokumentą” klastoti. Nes nepriimu žaidimo taisyklių. Tačiau nesirengiu smerkti ir tų, kas buvo priversti tą padaryti, todėl, kad suprantu, jog kažkas turi įsipareigojimus išmaitinti šeimą. Aš kaip Vaitkus, tikiu, kad tik SĄMONINGAS siuacijos supratimas yra įgalus kažką pakeisti. O emocinė tryda, išties, kartais būna visai neblogai. Bet tik garui nuleisti. Bet kokie rimti pokyčiai pasaulėžiūroje, visuomet vyksta giluminio supratimo pagrindu. Ir šiuo atveju, bandant lygint mentalines ir filosofines gilumas siekiančias įžvllgas kurias pateikė Vaitkus ir tą amerikono tr*dą, atvirai pasakius, nerandu ką lyginti. Nes Vaitkus siūlo protauti ir daryti išvadas, ir tą daro be emocijų, sausai pateikdamas faktus, nesikartodamas . Gi "darius miami" tik spjaudosi emocijomis, 10 kartų pakartodamas informaciją, tarytum žodiniu kūju, bandydamas bukai įkalti į smegenis tam tikrą infą. Tai banali psicholginė manipuliacija pagrįsta verbaline agresija. Ir šiuo atveju visai nesvarbu ar pateikiama informacija yra teisinga, ar neteisinga. Pats bandymo manipuliuoti auditorija faktas, asmeniškai man, yra nepriimtinas. Nes Tiesai nereikia nei dvasinės, nei verbalinės prievartos ar asmenybinio žeminimo. Tiesa pati susiranda duris. Tačiau, kad tos durys atsivertų atsivertų pačios, reikia tam tikros pasaulio pažinimo evoliucijos. Ką ir bando pasakyti Vaitkus, ir apie ką visiškai tyli amerikonas Darius. Nes ten kur spjaudosi emocijos, protas tyli. Bet su dariau teiginiu, jog kvailius iš ties visuometbuvo lengva valdyti, be abejo sutinku... Nežinau ar supratote, ką norėjau pasakyti. Kita vertus tai ne taip ir svarbu. Nes gyvenime atsakome kiekvienas tik už savo pasirinkimą, ir visiškai neatsakome už tai, kas dirbtinai yra bandoma primesti... Kaip sakoma, pagarbiai...