Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nepagarbos teismui

Išeidama Blogio imeprija pasiliko jėgos struktūruose, ypač teismuose ir prokuratūroje bei Omon'e, nes nebuvo nei desovietizacijos, nei derusifikacijos, kitaip tariant - deokupacijos. Kas anksčiau kolaboravo, išdavinėjo ir pardavinėjo Tėvynę ir dirbo okupanto administracijoje, tas ir pasiliko ir kas baisiausia - į savo vietas įtaisė anūkus, uošvienes, žentus, meilužes ir marčias, kurie dar žiauresni ir negailestingesni Eilinei Lietuvai, vis dar niekaip neprasigeriančiai ir nedegraduojančiai, nesikriminalizuojančiai iki tokio lygio, kokio norėtų Neosovietinė Oligarchija, neosovietinis elitas. Nenori eiliniai lietuviai ir jų bendrapatriotai zombintis nors tu ką. Išeidama Rusijos imperija paliko KGB rezervą - dviejų ponų tarną ir aljantų angelą sargą. O kas buvo Trockio-Stalino Rusijos aljantai - mes gerai žinome. Mus dabar ten tempia, bet gal visiškos pergalės markuzininkai nepasieks ir užbuksuos, buvę marksistai arba bolševikai subankrutuos ir Europa apsivalys nuo nenaudėlių ir jos tapatybės, Tėvynių Sąjungos, griovėjų.

Kai konkretūs teisėjai V,Uspaskicho buvo viešai TV laidose pavadinti nusikaltėliais, laukiau tokio sprendimo. Manau, kad to tikėjosi ir pats Viktoras, kuriam kiekvienas triukšmelis gali atrodyti naudingu. Tačiau, šį kartą jis gali apsirikti… Prisiminiau N.Venckienei Seime paviešintą įtarimą, atseit, dėl Panevėžio teisėjų įžeidimo. Manau, kad toks bandymas apkaltinti Seimo narę pasmerktas teisiniam atmetimui. N.Venckienė savo nusivylimą pareiškė konkrečiai nenurodydama adresato, o tiems, tiksliau jų visumai, kurie, jos manymu, nekompetentingai ir įtakotai tyrė pedofilijos ir žudynių skandalą. Beje, bylos posėdis tuo metu jau buvo pasibaigęs.. Teisėjai kažkodėl patys prisiėmė sau tą N.Venckienės kritiką. Gal savo kaltę pajuto? Kitos teisėsaugos institucijos tų kaltinimų sau neprisiskyrė. Galėjo kaltę pasidalinti… Teisėjų taryba bandė priversti N.Venckienę pasitraukti iš teisėjos pareigų. Prezidentei nepritarus, buvo pareikšta N.Venckienei griežtas papeikimas. Taip ir neaišku, kokiu pagrindu? Net jei pripažinti, kad ir teisėjų dalis kaltės buvo, tai prisiminkime, kad būtent tas Panevėžio teismo sprendimas buvo panaikintas išplėstinės sudėties LAT sprendimu. Vadinasi, N.Venckienės nepasitenkinimas teisiškai buvo pagrįstas. Griežto papeikimo prokurorams pasirodė per maža ir buvo nuspręsta pareikšti įtarimus baudžiamojoje byloje. Nežinau net kaip vertinti bandymą nubausti asmenį du kartus už tą patį atvejį, netgi nesant nusikalstamos veikos sudėties? V.Uspaskicho atvejis yra kitoks. Jis konkrečiai nurodė, kad nusikaltėliai yra teisėjai priėmę jam nepalankų sprendimą. Beje,Vilniaus apygardos teismo sprendimas buvo netgi kur kas švelnesnis V.Uspaskichui, trečdaliu sumažinęs prokuroro siūlytą bausmę. Gal nereikėjo mažinti? Juk sunkinančių aplinkybių byloje apstu… Nepamenu kito atvejo, kai Apskrities teismo nutartis būna laisvės atėmimas, o nuteistas asmuo važinėja laisvas po užsienio šalis ir jo tokio judėjimo laisvė būna niekaip nesuvaržyta. Išvykstama netgi į Rusiją, kuri gali suteikti prieglobstį buvusiam jos pavaldiniui. Kaip žinome, nusikaltėlius išduoti ši šalis neskuba ar net visai atsisako. Seimo valdyba priėmė palankų leidimą beveik vienbalsiai, tik vienam valdybos nariui susilaikius. Tuo pačiu politikai prisiima ir atsakomybę už galimas pasekmes. Pastebiu gan daug komentarų, kuriuose siūloma V.Uspaskichui nebegrįžti į Lietuvą. Atseit, pradings ir taip išnyks problema. Nemanau, kad tai būtų teisėta ir teisinga. Nepamirškime, kad teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį ir konkrečią bausmę. V.Uspaskich galės vykti kur tik panorėjęs tada, kai bus atlikęs paskirtą bausmę ir sumokėjęs nurodytą sumą už padarytą žalą. Stebėkime,kaip išbėginėja iš Lietuvos "prisidirbę" bankininkai, o neteisėtai panaudotas milijardines lėšas tenka dengti iš valstybės biudžeto. Lietuva nėra tokia didelė ir turtinga šalis, tad mūsų visuomenei kiekvienas milijonas litų yra didelė vertybė. Verta susimąstyti, kaip mes galėtumėm verstis, vykdyti socialines programas, jei trečdalis verslo lėšų nesislėptų juodoje skylėje, o sukčiai, apgavika, kontrabandininkaii ar tiesiog vagys negvelbtų didžiulių sumų. O juk būtent sukčiavimas buvo nustatytas vadovaujančios Darbo partijos grupės asmenų. Jei prokuratūra ryžtųsi patikrinti kaip V.Uspaskich ir jo aplinka "nusipelnė gyventi geriau" kitais, byloje neminimais laikotarpiais, tai "vaizdelis" būtų gal dar spalvingesnis. Vertinant teisėsaugos darbą, būtina įsigilinti, kokie sprendimai yra logiški ir teisingi, ir kurie atmetą teisingumą, kaip valstybės teisės pagrindą. Tik suvokus kiekvieną situaciją atskirai galima spręsti kas yra teisėsaugos darbe pozityvu, kas kelia abejonių ar net įtarimų. Manau, kad Darbo partijos ir jos lyderių byla yra vienas iš pozityvių pavyzdžių. Kodėl pačiai "naujai partijai" teismo nutartis padeda išsisukti nuo atsakomybės? - atsakyti taip pat privalo teisėsaugos institucijos. Jei jos neatsako, tai prisiima visišką atsakomybę už tokio naujo darinio egzistavimą ir gali laukti naujų panašių manevrų juridinių organizacijų veikloje panašiais atvejais. Taip prieitumėm iki visiškai absurdiškos situacijos. Kas to siekia ir kam tai gali būti naudinga? - nesunku spėti. Tokia perspektyva visiškai nepriimtina.

Bet už ką juos gerbti? Didžiausi suskretėliai. Kuo didesnis suskis tuo didesnės pagarbos sau reikalauja.