Interviu su Neringa Venckiene

Neringa Venckienė: „Jeigu ne ta „violetinė minia“, tai Drąsiaus mergaitės drauge su L.Stankūnaite jau nebūtų gyvųjų tarpe..." Daugiau nei pusmetį atsakingas pareigas ėjusi kontrolierė nusprendė atsistatydinti po pokalbio su Seimo pirmininke Irena Degutiene, kuri susitikimą su E.Žiobiene surengė reaguodama į D.Kedžio dukrelės gynėjų reikalavimus atleisti nekompetentingą, nežinia kieno interesus ginančią kontrolierę iš užimamų pareigų. Bene absurdiškiausias E.Žiobienės posakis ,,Blogiausia motina vaikui geriau už geriausią globėją" verčia susimąstyti: kam valstybėje sukurta vaiko teisų apsaugos institucija? Kam reikalingi teisiniai aktai, atiminėjantys tėvystės teises iš girtuoklių, narkomanų, iškrypėlių, pedofilų, jeigu, pasak Žiobienės, tokie tėvai - nepalyginamai geresni už geriausius globėjus?.. Atsakingas pareigūnas, apšaukęs vaiko teises ginančius piliečius „violetine minia", civilizuotoje, demokratiškoje šalyje visiems laikams atsisveikintų su valstybine tarnyba, o Lietuvoje?..  Aišku, dabar E.Žiobienė gali kaltinti ką nori, tačiau daugiatūkstantinė „violetinė minia“ gerai žino, jog ši arogantiška ponia atsisėdo ne į savo roges, yra netinkama užimamoms pareigoms dėl savo asmeninių savybių ir dėl profesionalumo stokos. E. Žiobienei viešai pareiškus, jog traukiasi iš posto dar ir dėl to, kad pati Seimo pirmininkė I.Degutienė neva palinko į „violetinės minios“, o ne įstatymo pusę, pastaroji ėmė teisintis: „Apgailestauju, jei pastangos aptarti visus įmanomus sprendimo būdus, jų pliusus ir minusus, buvo suprastos klaidingai ir interpretuojamos kaip spaudimas atsistatydinti. Atvirų ir nuoširdžių pokalbių metu vaiko teisių apsaugos kontrolierė kaip tik kalbėjo apie kitus politikus, kurie ją spaudžia kištis į konkrečias bylas ir nurodo reikalingus priimti sprendimus. Toks kontrolierės sprendimas liudija apie jos atsakingą požiūrį į savo darbą, jos atsakomybę visuomenei ir į šias pareigas ją paskyrusį Seimą“. Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymas numato, kad kontrolieriui atsistatydinus, sprendimą dėl atleidimo iš pareigų priima Seimas Seimo pirmininko teikimu. Spektaklis „žaidžiame demokratiją“ tęsiasi: "Pirmiausia, aš dar nematau jokios karjeros baigties šiandien, todėl, kad atsistatydinimo pareiškimas nereiškia, kad viskas pasibaigė. Aš visiškai nežinau, koks bus Seimo narių sprendimas. O galbūt Seimo narių sprendimas bus nepatenkinti šio prašymo ir E.Žiobienė liks toliau eiti pareigas?..“, - svarsto I.Degutienė. Seimo pirmininkės nuomone, E.Žiobienė atsistatydinimo pareiškimu pasitikrins, ar ja pasitiki Seimas. - Vaiko teisių apsaugos kontrolierei E.Žiobienei nusprendus atsistatydinti, Seimo pirmininkė I.Degutienė ir premjeras A.Kubilius suskubo pareikšti, kad nemato  pagrindo šiai teisininke prisistatančiai personai trauktis iš pareigų, todėl Seime jie balsuos prieš jos atleidimą. Deja, Prezidentė D.Grybauskaitė šiuo klausimu laikosi neutralios pozicijos: ko paklausi, to negausi!.. Tad kaip vertinate dviejų aukščiausių šalies vadovų viešai pareikštą paramą E.Žiobienei? Kokia būtų jūsų nuomonė šiuo klausimu? - Visų pirma, pamėginkime išsiaiškinti: kodėl būtent dabar Vaikų teisių apsaugos kontrolierei reikia atsistatydinti? Mano nuomone, Edita Žiobienė nusprendė trauktis iš pareigų po pokalbio su Seimo pirmininke I.Degutiene, nes suprato, kad ši lyg ir nori, kad ji atsistatydintų. Beje, kiek vėliau Seimo pirmininkė viešai ėmė teisintis teigdama, jog visada pasitikėjo ir tebepasitiki E.Žiobiene bei išreiškė apgailestavimą dėl jos sprendimo trauktis. Be abejo, galutinį žodį čia turėtų tarti Seimas. Visai netrukus tai paaiškės... Taigi, kas pasikeitė per šešis jos darbo mėnesius, kad dabar atėjo toks momentas ir E.Žiobienė sugalvojo atsistatydinti? Kalbant apskritai, jokių pozityvių pokyčių pastaruoju metu šios institucijos darbe net nebuvo. Tai gal dabar E.Žiobienė nusprendė pasiieškoti kito, jai tinkamesnio  darbo, todėl ir traukiasi, kas ten ją žino?.. Aukščiausiems  šalies vadovams, palaikantiems E.Žiobienę, visų pirma, derėtų išsiaiškinti, ką iš tikrųjų jį nuveikė, užimdama tokias atsakingas vaiko teisių apsaugos pareigas. Aš apie E.Žiobienę galiu kalbėti tiek, kiek tai liečia mano brolio bylą. Galiu pasakyti, kad ji atsiuntė man vieną raštą, kuriame pažodžiui perrašė L.Stankūnaitės skundą. Kitas jos įsimintinas „darbas“ – tai plačiai nuskambėjusi frazė: „Blogiausia motina vaikui geriau už geriausia globėją“. Šiuos du Vaikų teisių kontrolierės „darbus“ gerai žinau, o apie kitus E.Žiobienės realiai nuveiktus darbus man iki šiol neteko girdėti. Sprendžiant iš to, kaip savo pareigas atlieka ponia E.Žiobienė, susidaro įspūdis, jog ši institucija apskritai nereikalinga Lietuvoje. Nusprendusios atsistatydinti kontrolierės E.Žiobienės surengta BNS spaudos konferencija man kažkuo priminė L.Stankūnaitės spaudos konferenciją Policijos departamente. Nejau jai talkino tie patys viešųjų ryšių specialistai, kurie patarė kontrolierei kaip ir ką kalbėti?.. Man labiausiai įsiminė E.Žiobienės posakis: „Valstybėje turi būti tvarka“. O kas gi tai neigia? Aš irgi pasisakau už tai, kad valstybėje būtų tvarka. Tik, deja, tos tvarkos Lietuvoje iki šiol nėra ir neatrodo, kad greitai bus. Tai ką, nejau E.Žiobienė nemato realios situacijos valstybėje ir nesupranta, kad jokios tvarkos čia nėra? Galų gale, ką tokio realiai ji padarė, kad valstybėje būtų tvarka?.. - Kaip žinote, ponia E.Žiobienė spaudos konferencijoje išdidžiai pareiškė, kad neketina nusilenkti „violetinei miniai“. Ar nemanote, kad toks paniekinantis valstybės tarnautojos požiūris į visuomenės nuomonę, į „Drąsiaus kelio“ judėjimo narių poziciją, dar labiau pakerta žmonių pasitikėjimą šia prieštaringai vertinama persona?  - Vaiko teisų apsaugos kontrolierei E.Žiobienei reikėtų žinoti, kad toje „violetinėje minioje“ esu ir aš, Kauno apygardos teismo teisėja. O tiems žmonėms, susirinkusiems Garliavoje, prie mūsų namų, nuoširdžiai pritariu ir noriu išreikšti jiems didžiausią padėką. Jeigu ne tie žmonės, tai Drąsiaus mergaitės drauge su L.Stankūnaite nebūtų gyvųjų tarpe!.. Būtent tie žmonės, kontrolierės apšaukti „violetine minia“, išgelbėjo mano brolio mergaitę. Priešingu atveju, mergaitė būtų išvežta iš Lietuvos ir pedofilijos byla nutraukta, o antras variantas – dar dvi liudytojos pedofilijos byloje būtų rastos negyvos... - Ar jums neatrodo gan keisti tokie „sutapimai“ pedofilijos byloje, kai įtariamasis pedofilas A.Ūsas teismo išvakarėse prigeria balutėje arba kai Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis staiga suserga, prieš paskelbiant verdiktą dėl įtarimų pareiškimo L.Stankūnaitei? - Man čia sunku būtų ką nors komentuoti. Aišku, susirgti gali kiekvienas žmogus, tame tarpe ir teisėjas. Bet tokių „sutapimų“ pedofilijos byloje, manyčiau, tikrai yra per daug. Beje, dar norėčiau sugrįžti prie E.Žiobienės. Ji kiekvieną kartą pabrėžia: „aš, kaip teisininkė, pasisakau už tai, kad teismo sprendimai turi būti vykdomi“. Bet kodėl ponia Žiobienė nekalba apie tai, kad būtent Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo  B.Varsackio nutartis – nedelsiant grąžinti mergaitę biologinei motinai, kurią viešai reikalavo vykdyti Žiobienė, Nekrošius, Kūris bei kiti teisėjai, netrukus buvo panaikinta aukštesnės instancijos teismo, kaip nepagrįsta ir neteisėta?!.. Todėl, mano nuomone, labai gerai, kad žmonės sutrukdė įvykdyti neteisėtą Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo B.Varsackio nutartį!.. Jeigu E.Žiobienė nuolat pabrėžia - „aš, kaip teisininkė...“, tai kodėl ši teisininkė iki šiol pasisako už neteisėtą teismo nutartį ir nepripažįsta teisėjo B.Varsackio padarytos klaidos?.. - Kaip ten bebūtų, kol kas galime pasiguosti nebent tuo, jog stringa ne tik Drąsiaus mergaitės grąžinimas biologinei motinai L.Stankūnaitei, bet ir jums iškelta drausmės byla? - Teisėjų etikos ir drausmės komisijos (TEDK) sprendimą esu apskundusi teismui. Todėl dabar Teisėjų garbės teismas negali nagrinėti man iškeltos drausmės bylos, kol mano skundas nebus išspęstas administraciniame teisme. Aš manau, kad visiškai nepagrįstai, tenkinant L.Stankūnaitės, A.Ūso ir K.Betingio skundus, man iškelta drausmės byla, todėl tikiuosi palankaus administracinio teismo sprendimo. Tuo tarpu L.Stankūnaitė ir toliau rašo ant manęs skundus, kuriuos rengiasi nagrinėti Teisėjų etikos ir drausmės komisija. Dabar esu kaltinama tuo, kad žurnalistai iš toli nufilmavo važiuojančią drauge su manimi brolio mergaite. Ji apskundė mane TEDK, kad Policijos komisariate, kai laukiau mergaitės, nufilmavo ją, mane ir L.Stankūnaite. Esu kaltinama neva aš leidau žurnalistams filmuoti mergaitę, nors niekas iš žiniasklaidos atstovų net neklausė mano leidimo. Kadangi nesu PK darbuotoja, tai negaliu ten įvedinėti tvarkos. Tiesą sakant, tokie L.Stankūnaitės skundai man kelia juoką. Net nėra ką čia aiškinti komisijai, todėl ir neketinu dalyvauti dar viename TEDK posėdyje. - Ko gero, pastaruoju metu jums tenka patirti ne tik pačius absurdiškiausius TEDK narių svarstymus-moralizavimus, bet ir gan šaltą darbinę atmosferą Kauno apygardos teisme? - Kauno apygardos teisme nėra vieningos nuomonės pedofilijos bylos klausimu. Vieni teisėjai yra J.Furmanavičiaus pusėje, o kiti palaiko mane. Visumoje, teisme neturiu rimtesnių problemų, susijusių su mano tiesioginiu darbu. Kauno apygardos teismo pirmininkas labai žmogiškas, normalus žmogus ir iš jo pusės tikrai nejaučiu jokio psichologinio spaudimo. - Ir vis dėlto, pripažinkime, jūsų pusėje – mažuma kolegų teisininkų? - Nepasakyčiau, kad mažuma. Problema yra tame, kad tie, kurie palaiko mane, dabar labai bijo garsiai apie tai kalbėti, idant sau neužsitrauktų tokio paties likimo - bandymo susidoroti, kaip su manimi. Ko gero, čia ir slypi visa esmė!.. - Dabar, kai prokuroras K.Betingis Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartimi grąžintas į buvusias Kauno apygardos vyr. prokuroro pareigas, vargu ar yra  pagrindo manyti, kad iki Kalėdų išryškės naujos gairės Kauno pedofilijos byloje? O gal bent išaiškės teisėjos Neringos Venckienės likimas? Turbūt sutiksite, jog blėsta viltys, kad artimiausiu metu bus pateikti įtarimai L.Stankūnaitei? - Mano likimas tikrai taip greitai dar nebus aiškus. O dėl įtarimų pareiškimo L.Stankūnaitei, tai šis klausimas iki Naujų metų tikrai paaiškės. Tikiuosi, turėtų paaiškėti netrukus, kai Panevėžio apygardos teismo teisėjas E.Gladutis pasveiks ir sugrįš į darbą. Kiekvienoje byloje būna įvairių netikėtumų, keistų sutapimų, tačiau pedofilijos byloje tenka patirti sisteminį blogį. Pavyzdžiui, suranda įtariamą pedofilą A.Ūsą negyvą, o visai šalia - nužudyto teisėjo J.Furmanavičiaus motinos sodyba. Tai nejaugi atsitiktinai ten lankėsi A.Ūsas?.. Ir tai dar ne viskas. Pasirodo, Vytautas Matulevičius rado liudytoją, kuris matė, kaip A.Ūsas, vairuojantis motociklą, prieš patį mirtį vos neatsitrenkė į kažkokį vežimą. Deja, tas pats liudytojas, sėdėjęs tame vežime, irgi jau yra miręs! O gal tas žmogus matė ir A.Ūso žudikus, todėl dabar jau negyvas?.. - Kokios artimųjų, tiek draugų, tiek ir nedraugų reakcijos, palaikymo ar kritikos susilaukėte po to, kai viešai paskelbėte, kad pasuksite į politiką, jeigu būsite priversta atsisveikinti su teisėjos darbu? - Tie nedraugai, remiantys pedofilų klaną Lietuvoje, tai manęs tikrai bijo. Ką jie besakytų, tai nepakeis mano apsisprendimo. O tie, kurie mane palaiko, remia šioje kovoje, jie yra pasiryžę drauge su manimi įsijungti į politinę veiklą, stoti į mano kuriamą partiją. - Ko gero, dabar ne taip paprasta įregistruoti naują partiją Lietuvoje, nes tam reikės suburti, berods, jau ne vieną tūkstantį, o šešis tūkstančius narių? Ar jums pavyktų tai padaryti? - Manau, į savo kuriamą partiją galėčiau pritraukti kur kas daugiau žmonių, nei būtinus šešis tūkstančius narių. Deja, kol kas negaliu to daryti, kadangi įstatymas draudžia teisėjams dalyvauti politinėje veikloje. Nebent tik atsisveikinusi su užimamomis pareigomis arba priversta išeiti iš teisėjų, galėčiau pasišvęsti politiniam darbui. Dar yra pakankamai daug laiko iki 2012 metais įvyksiančių Seimo rinkimų, todėl aš tikrai spėsiu apsispęsti bei įregistruoti Lietuvoje naują politinę partiją, kuri dalyvaus rinkimuose. Labai norėčiau susigrumti vienmandatėje rinkimų apygardoje su A.Paulausku, R.Valatka ar kokiu nors Žemaitaičiu. Tada mes ir pamatytume: ką liaudis iš tikrųjų palaiko, tas ir laimėtų rinkimus. Tik aš manau, kad tokie žmonės net neišdrįstų garbingai konkuruoti su manimi toje pačioje vienmandatėje rinkimų apygardoje, siekdami išvengti gėdingo pralaimėjimo!.. - Turbūt esate susipažinusi su Lietuvoje įteisinta rinkimų sistema ir gerai žinote, kam ji tarnauja? - Specialiai šiuo klausimu dabar nesidomėjau, tačiau universitete teko studijuoti administracinę, konstitucinę teisę. Žinau nusistovėjusią rinkimų tvarką vienmandatėse, daugiamandatėse rinkimų apygardose. Galų gale, visai nesunku dar kartą pasiskaityti rinkimų įstatymą ir išsiaiškinti visas plonybes. Manau, įsteigti naują politinę partiją Lietuvoje man tikrai nebūtų sudėtinga. Jeigu norėtume, tai labai greitai surinktume partijos steigėjų parašus. - Bet ar nebijote nelygiavertės konkurencijos? Juk starto pozicijos tarp milijonus išsidalinusių parlamentinių partijų ir pirmą kart dalyvaujančių rinkimuose neparlamentinių partijų, tikrai nėra vienodos, demokratiškos? - Esu tikra, kad dalyvaujant rinkimuose mums nereikės jokių milijonų. Mums tik reikia žmonių, kurie mumis tiki ir žino, kad toliau taip gyventi Lietuvoje nebeįmanoma!.. Man, asmeniškai, tikrai nereikia jokių milijonų. Aš ir pati galiu susimokėti užstatą už dalyvavimą rinkimuose. - Tačiau tie milijonai, kurių jums sakote nereikia, kaip žinote, yra metami politinių partijų reklamai!..   - Nereikia mums jokių ypatingų reklamų. Manau, užtenka normalių, padorių žurnalistų, tokių kaip jus, ir bus visa reklama mano steigiamai politinei partijai. - Nejau esate tikra, kad Lietuvos žmonės jau išmoko atskirti tiesą nuo melo, kad jų neapgaus politinė reklama, priešrinkiminės viešųjų ryšių gudrybės? - Žmonės, kurie nuo pat pradžių sekė Kauno pedofilijos bylos eigą ir nėra abejingi Drąsiaus mergaitės likimui, jie tikrai žino, kas kalba tiesą, o kas meluoja. Tik tie piliečiai nieko nežino, kurie nenorėjo žinoti arba kurie prijaučia pedofilams. Tokie individai  niekada nežinos tiesos, kuri jiems neparanki arba juos demaskuoja. O visi normalūs, padorūs, sąžiningi Lietuvos žmonės turi aiškią nuomonę šiuo klausimu. Galbūt todėl ir ant mano žuvusio brolio Drąsiaus kapo mums nereikia pirkti nei gėlių, nei žvakučių, nes visa tai suneša kapinėse besilankantys žmonės. Neseniai tvarkiau brolio kapą, keičiau nuvytusias gėles... Tiesiog ištisai ten renkasi žmonės, norėdami pareikšti man, Drąsiaus tėvams, artimiesiems užuojautą ir palaikymą. Jie atneša glėbius gėlių, uždega žvakutes ant brolio kapo, pasimeldžia... Manau, nereikia net klausti, kurioje pusėje tie žmonės – Gaivenio, Paulausko pusėje ar mūsų, Drąsiaus artimųjų?.. Pažiūrėsime, kai vyks Seimo rinkimai galutinai išaiškės, kas už ką ir prieš ką. Tikrai nesiruošiu niekam mokėti už reklamą, todėl man ir nereikia milijonų rinkimams. Susimokėsiu užstatą vienmandatėje rinkimų apygardoje ir to pakaks. - Sakykite, prašau, ar jūsų vyras, advokatas Aidas Venckus pritaria ketinimams iš teisėjų pasukti į politiką ir steigti Lietuvoje naują partiją? - Mudu pasikalbame apie tai, nors mano vyras niekada anksčiau politika per daug nesidomėjo. Jis gal kiek įtariai vertina tokią perspektyvą, matyt, kažkiek dar abejoja. Viena partija neseniai kvietė mano vyrą Aidą Venckų dalyvauti savivaldybių rinkimuose pirmu numeriu sąraše. Atsisakė. Mums dar anksti daryti galutinius sprendimus. Tačiau jeigu aš, vis dėlto, įkursiu partiją, tai ir mano vyras, be abejo, jai priklausys. Esu apsisprendusi kovoti toliau, iki galo ir tikrai neketinu tylėti!.. Mano vyrui iš tikrųjų labai pagailo Drąsiaus mergaitės, todėl jis ir padėjo man kovoti, kad mažylė nebūtų prievartaujama. Ir nors mes niekada anksčiau politika rimtai nesidomėjome, tačiau ką gali žinoti, kaip bus rytoj?.. Manau, tikrai galėčiau būti kur kas geresne politike, nei tie, kurie šiandien yra valdžioje. Politikams kur kas labiau reikalingos teisinės žinios, negu, tarkim, medicininis išsilavinimas. Lietuvos politiką ir politikus gožiančios korupcijos, melo, neteisybės nepakenčiu ir tikrai nesiruošiu tylėti. Niekas manęs neužčiaups, niekas nesutrukdys kalbėti tiesą. P.S. Baigiant interviu su teisėja Neringa Venckiene, buvo paskelbta Panevėžio apygardos teismo galutinė ir neskundžiama nutartis Kauno pedofilijos byloje. Teisėjų kolegija, vadovaujama Eligijaus Gladučio, atmetė Aido ir Neringos Venckų skundus dėl nepareikštų įtarimų Laimutei Stankūnaitei, buvusiai Drąsiaus Kedžio sugyventinei bei judviejų dukros motinai. Kaip žinia, šis Panevėžio apygardos teismo sprendimas turės lemiamos įtakos kitoje byloje, kurioje bus sprendžiamas Drąsiaus mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo klausimas. Su kuo toliau augs mergaitė – su motina L. Stankūnaite ar globėja Neringa Venckienė – spręs Kėdainių apylinkės teismas. Deja, ir šios bylos verdiktas, kaip galutinė, demoniškai šiurpi klaninės sistemos išvada, jau ir dabar mažai kam kelia abejonių. Šėtonams su juodomis mantijomis, kaip ir „teisininkėms“, „vaiko teisių gynėjoms“ žiobienėms,  mažiausiai rūpi mažametės išprievartautos mergaitės liudijimai ir patirtas pažeminimas. Jiems nerūpi mergaitės prisirišimas prie globėjos tetos Neringos, senelių ašaros ir baimė dėl anūkės likimo, patekus į motinos, teismo nutartimi ne-sąvadautojos rankas. Kaip ir galima buvo tikėtis, ši pedofilų klano bei teisinio nihilizmo pergalė Lietuvoje dar kartą akivaizdžiai parodo, kad oligarchinėje valstybėje teisėsauga ir teisė neprivalo tarnauti teisingumui. Teisėsaugos institucijos, tapusios politinio-oligarchinio „elito“ marionetėmis, tėra korumpuotos, išvogtos, vertybiškai-ideologiškai išniekintos valstybės atspindys!.. Pasiteiravus Neringos Venckienės, kaip vertina tokį posūkį Kauno pedofilijos byloje, teisėja atsakė: „Po šiandienos Panevėžio apygardos teismo nutarties, net neturiu jėgų ką nors daugiau pasakyti ar parašyti.  Dabar turime dvi skirtingas teismo nutartis: Vilniaus apygardos teismas pasisakė, kad įtarimai L.Stankūnaitei nepareikšti nepagrįstai ir perdavė šį klausimą spręsti Vilniaus apygardos prokuratūrai. Na, o Panevėžio apygardos teismui, pasirodo, neužtenka įrodymų. Ką šiuo atveju reiškia - "neužtenka įrodymų"?!..  Be abejo, šioje situacijoje man labiausiai gaila mergaitės..." „Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]