JAV įspėjo Rusiją dėl „padarinių“ už Ženevos susitarimų nevykdymą

Apie kokias teises ir sprendimą kalba Lugansko separatistai, jei jie jokių konstitucinių teisių neturi? Priešingai. Jie privalo vykdyti Ukrainos valdžios nurodymą sudėti ginklus ir tik tada galės tikėtis amnestijos, jei nepadarė sunkių nusikaltimų. Jei kažkokie prorusiški aktyvistai posėdžiavo kažkuriame užgrobtame pastate, tai jų statusas artimesnis teroristams, o ne liaudies nuomonės reiškėjams. Lugansko apskrities statusas yra aiškus. Tai - Ukrainos apskritis. Ukrainos Konstitucijoje nėra jokio "liaudies gubernatoriaus" statuso, kuris turėtų bent minimalias vykdomąsias galias. Neturi tokių ir Valerijus Bolotovas. Gal jo įvardinta "profesionalų komanda" randasi už Ukrainos sienos? Peržengti sieną,reiškia pradėti okupaciją ir nieko kito, kad ir kaip tokias pajėgas vadintų Kremliaus ideologai. Pažadas: "Perimti teismų ir milicijos skyrių kontrolę V. Bolotovas teigė ketinąs tik teisėtais būdais" - visiškai absurdiškas, nes beteisė negali tapti teise. Tokie veikėjai kreipia šalį pilietinio karo link pagal visas formas ir Ukrainos armijai teks tai sutrukdyti tokiomis priemonėmis, kurios bus adekvačios pasipriešinimui.

Perversmą Ukrainoje ir šalies suskaldymą inspiravo JAV valdžia, viešai pripažinta, kad tam išleista mažiausiai 5 mlrd. dolerių, o kur dar įvairūs privatūs fonai. Patys pridrėbė, o srėbti liepia rusams. Kylantys tautiniai judėjimai Europoje tai mato ir Rusijos politiką vertina adekvačiai esamai padėčiai ir nepasiduoda centro isterinės propagandos apgulčiai. O melas yra tik melas, bet ne daugiau.

Aprašoma karinės provokacija šį kartą primena "susišaudymą" Kryme tuščiais šoviniais prieš Rusijos valdžiai išduodant leidimą V.Putinui pulti Ukrainą. Buvo ir nugriuvę "lavonai", ir "kraujo dėmės" ir t.t. Verta paklausti: "yra tie trys žuvusieji separatistai ar tai tik dar vienas suorganizuotas spektaklis?" Galima būtų iš to pasijuokti, jei tai nebūtų rimtos provokacijos imitacija, pranešta netgi prieš laiką. Toks demaskavimas reiškia visišką organizatorių nesėkmę. Net paskelbimo laiko nesugebėjo suderinti. Gerokai jį paankstino... Antrą kartą pavyko Ukrainos karinio posto prie Donecko užpuolikus sulaikyti. Bus galima sužinoti gal ir tai, kas šią antrą provokaciją švenčių dieną suorganizavo. Pirmiausia verta suvokti, kam labiausiai tokios provokacijos naudingos. Vargu ar gali kilti abejonių, kad tai vandens užpylimas ant Kremliaus malūno. Tokių ar panašių susišaudymų galima buvo tikėtis, nes jau švenčių išvakarėse jautėsi kaip nepatenkintos keturšale sutartimi Rusijos imperijos valdančios jėgos. Neįtikinamai atrodė tų "Dešiniojo fronto" vieno iš lyderių kortelių suradimas, kuris nieko neįrodo. Nors "Dešiniajame sektoriuje" viso konflikto metu netrūko provokatorių, tačiau, kad jų būtų tokia didoka grupė su keturiais automobiliais - labai mažai tikėtina. Ne ką daugiau tikėtina, kad ir šį kartą Ukrainos karinių pajėgų desantininkų blokposto prieigose įvykęs susišaudymas yra Maidano dešiniųjų aktyvistų sumanytas. Bet koks neformalių grupuočių ir ginkluotų asmenų buvimas Ukrainos teritorijoje prieštarauja Ženevos susitarimui bei Ukrainos valdžios įsakymams, todėl užpulti Ukrainos kariškiai turėjo teisę gintis. Apskritai, Ukrainoje situacija pradėjo keistis nuo tada, kai buvo leista šalies kariškiams panaudoti ginklus, kai jų pačių gyvybėms yra grasinama. Jei pavyks greitai suorganizuoti įvairių šalių stebėtojų dalyvavimą, taikos kelias gali tapti negrįžtamas. Rusijos režimas supranta, kad bet koks atokvėpis Ukrainoje "žaliems žmogeliukams" laimės neatneša. Kokie asmenys šv. Velykų dieną gali padaryti kruviną konfliktą, paleidžiant salves iš automatų? - daug aiškinti nereikia. Tai dvigubas moraline prasme nusikaltimas, padedantis Rusijos imperijos agresijai. Labai tikėtina, kad šios dvi operacijos ir po jos seksiančios galimos kitos provokacijos yra koordinuojamos visokių "smirnovų" ar kitokių diversantų vadeivų. Kremliaus politika, šiurpinanti demokratinį pasaulį grimzta vis giliau į niekšiškos agresijos pelkę ir kurios pakilti ir apsiplauti gali būti labai sunku. Artimoje ateityje netgi neįmanoma. Kai pagrobiama žurnalistė ir neleidžiama jai matyti savo pagrobėjų net su įprastomis kaukėmis, reiškia, kad separatistai nėra tokie užtikrinti savo visišku nebaudžiamumu. Irmos Krat kalba gan logiška. Vadinti ją "antimaidaniečių kankintoja" be konkrečių faktų - labai lengva. Kad žurnalistė dar ir kažką kankintų - sunku net įsivaizduoti. Ji gali iššaukti nepasitenkinimą savo pateikiama informacija. Tą galima suprasti. Jinai pati aiškina, kad jai rūpi tik tiesa ir jos paieškos yra pagrindinis tikslas. Kodėl jos galva apmaturiuota kažkokia skepeta gali būti ir kita priežastis. Neatmestina, kad ant veido matyti "sulaikymo žymės". Jei būtų sulaikyta kokia RTR laidų vedėjo D. Kiseliovo aplinkos žurnalistė, tai visa Rusijos imperijos prižiūrima žiniasklaida sukeltų didelį triukšmą ir šalyje, ir užsienyje.

Nuo kada ženevos susitarimas vienpusis ir galioja tik Rusjos pusei?

Kubilius – dar didesnė kūtvėla.

Kokios jos kūtvelos.Pasižiūri i ją ar ponią Klinton-baisu.Tikrai,tikros kūtvelos.

juokingi tie amerikosai,rusai plikomis rankomis uzdusins juos ir ju sesterkes...

kaip blokposte gali būti beginkliai.? užpuolė ginkluotus ginkluoiti, tai kokios problemos.