Juščenka ir Kličko pastatė į vietą Rusijos televizijos žurnalistą

Geras. :)) Abudu amerikonų statytiniai verti vienas kito.

Savo 9.komentare aš labai primityviai paaiškinau problemos esmę,nes jaučiu,kad tamsta esi labai jaunas žmogus...Jaunystė turi daug privalumų,jau vien todėl,kad viskas dar prieš akis - ir mokytis,ir pamatyti,ir suprasti...O užsiiminėti Delfi-niais kliedesiais tikrai nesolidu - kokie Putino planai 10-čiai metų žino tik Delfi...Taip ir tamsta - žinai mano planus...Esu pamalonintas...Sėkmės...

tamsta tikriausiai turi 10 naivumo genų vietoj vieno privalomo :))) - visų pirma ta armija buvo pagal sutartį; antra - tiek, kiek jos buvo už bazės ribų , niekaip negalėjo lemti balsavimo rezultatų - nereikia iki tokio beretinio laipsnio tyčiotis iš sveiko proto ir elementarios logikos; trečia - krymo valdžia ir rusijos žaliųjų žmogeliukų vadai bazėje ar pačioj rusijoj, puikiai matė ir žinojo kuo gali baigtis pasiruošimas referendumui ir pats referendumas, jei nebūtų imtasi priemonių prieš provokacijas - odesa ir novorosijos referendumas puikiai tą iliustravo, nekalbant apie begalę smulkesnių incidentų, kasdien atsitinkančių visoj ukrainoj; ketvirta - į referendumą buvo kviesti visi įmanomi stebėtojai - kas norėjo atvažiavo, o kam buvo nurodyta nevažiuoti , tie po šiai dienai karksi apie kažkokį neteisingą ir neteisėtą referendumą , nes jų šefai iš principo nenori ir nemoka pralaimėti; penkta - tikimybė kryme įvykti kažkokiai grandininei reakcijai :) yra beveik nulinė, išskyrus galimas atskiras provokacijas , o kad lt pornosklaida viską pieš fekalijų spalvos dažais, tai tokia prostitutų paskirtis - vien prisiminus tuos pavasarinius kliedesius apie kurortinio sezono sužlugdymą ir totalų maisto trūkumą kryme, juokas ima nerealiai :))) -

26-am: nereikėtų taip įžeidinėti avių. Ten buvo avinai, o ne avys. Be to, jie gavo tokius nurodymus iš kitų avinų. Šiaip ar taip, ir avinai nori gyventi, ypač jei vilkų daug ir visi jie alkani...

25-am submarinui: Krymo autonominė respublika galėjo skelbti referendumą, tik bėda ta, jog referendumas negalioja dėl vienos paprastos priežasties - Rusijos armijos dalyvavimo referendumo metu. Matau vienintelę išeitį - skelbti naują referendumą, bet kad nebūtų Krymo teritorijoje nei vieno ginkluoto rusų kareivio ir kad dalyvautų skaitlingas užsienio stebėtojų būrys. Kitaip situacija liks įtempta tol, kol įvyks grandininė įvykių reakcija su katastrofine baigtimi.

o kodėl buvo ? - ji tokia ir yra - tik dabar tos avys dar klaikiau manipuliuojamos - atitinkamai gerokai klaikesni ir rezultatai ...

jei teisingai supratau, jus norite pasakyti, kad ukrainos armija buvo tokia neitiketinai idiotiska aviu banda, kokios dar nebuvo visoje zmonijos istorijoje? as teisingai jus supratau?

jeigu tamstai istorijų yra daug ir įvairių, tai liudija tik adekvatumo problemas :) - tada tą patį galima pasakoti ir apie lietuvos istoriją - vilniaus, klaipėdos atgavimus ir begalę ankstesnių niuansų :) - galima tai traktuoti kaip lenkijos ir vokietijos suverenumo pažeidimus, kuriuos dar nevėlu ištaisyti :)))) ir dar kartą pakartosiu - visos žemės ir teritorijos yra visų pirma ne valstybių, o ten gyvenančių žmonių nuosavybė ! - valstybės nuosavybe tos žemės tampa tik tada, kai suverenas (žmonės, liaudis), bendru sutarimu deleguoja administravimą (valdymą) vienai ar kitai valstybei, t.y. apsijungia į atskirą valstybę, ar prisijungia prie kitos valstybės - atitinkamai pakeisdami konstituciją ! - o valstybių vientisumas ir suverenumas yra neginčytinas ir imperatyvus tik tuo atveju, jei jis pažeidžiamas prievarta - visi kiti atvejai - separatistiniai ar apsijungimo referendumai yra bet kurio administracinio ar kitokio teritorinio vieneto teisė , JTO užfiksuota tarptautinės teisės nuostatoje nuo 1962-ų metų :)