„Klaipėdos nafta“ pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria teismas tenkino ieškovų „Kauno dujotiekio statyba“ ir „Šiaulių dujotiekio statyba“ prašymą ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdė derybų būdu vykdomo „Gamtinių dujų dujotiekio sistemos projektavimo, pirkimo ir statybos (EPC) darbų“ tarptautinio pirkimo procedūras.
Atskiruoju skundu prašoma panaikinti Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Bendrovė nurodo, kad dujotiekio statybos pirkimas laikytinas turinčiu aiškų viešąjį interesą, todėl laikinosios apsaugos priemonės negalėjo ir neturėjo būti taikomos, jos esą pažeidžia ekonomiškumo ir proporcingumo principus, nes dėl jų taikymo „Klaipėdos naftai“ kylančios teisinės pasekmės neva yra neproporcingai didelės.
„Klaipėdos nafta“ taip pat teigia, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neigiamos pasekmės viršija jų teikiamą naudą, – esą visų Lietuvos gyventojų, verslo subjektų bei pačios Lietuvos Respublikos kaip valstybės viešasis interesas yra tęsti SGD terminalo statybą nustatytais terminais siekiant valstybės stabilumo ir energetinio nepriklausomumo.
Rangovo konkurse dalyvaujantis ir mažesnę kainą jame pasiūlęs Vokietijos koncernas „PPS Pipeline Systems“ teismui taip pat skųs konkurso sustabdymą.
“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.
![](/static/img/logo_bottom.png)