Konstitucinis Teismas (KT) atsisakė nagrinėti Seimo prašymą ištirti, ar Prezidento rinkimų įstatymo 2 straipsnio 2 dalis neprieštarauja Konstitucijai ir konstituciniam aktui „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“.
Minėta įstatymo straipsnio dalis nustato, kad prezidentu negali būti renkamas šiurkščiai pažeidęs Konstituciją ar sulaužęs priesaiką ir per apkaltą pašalintas asmuo.
KT, susidedantis iš KT teisėjų Tomos Birmontienės, Prano Kuconio, Gedimino Mesonio, Vyto Miliaus, Ramutės Ruškytės, Algirdo Taminsko, Romualdo Kęstučio Urbaičio, Dainiaus Žalimo, nustatė, kad Seimo prašymas grindžiamas Lietuvos pareiga įgyvendinti Europos Žmogaus Teisių Teismo 2011 metų sausio 6 dienos sprendimą byloje „Paksas prieš Lietuvą“, kuriame nuolatinis ir negrįžtamas draudimas asmeniui, per apkaltą pašalintam iš pareigų už šiurkštų Konstitucijos pažeidimą, priesaikos sulaužymą, būti renkamam į Seimą pripažintas neproporcingu ir pažeidžiančiu Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtintą teisę kandidatuoti į įstatymų leidybos instituciją.
Kaip tvirtino KT, jis Prezidento rinkimų įstatymo atitikties Konstitucijai klausimu jau yra pasisakęs 2004 metų gegužės 25 dienos nutarime ir tai yra pagrindas atsisakyti nagrinėti prašymą.
KT pabrėžė, kad iš Konstitucijos kylančio draudimo asmeniui, Seimo pašalintam per apkaltą, būti renkamam prezidentu galėtų būti atsisakyta tik atitinkamai pakeitus Konstituciją.
Šis KT sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
„lrkt.lt“, „ekspertai.eu“ inf.