Prokuratūros atsakymas puslapio apačioje.Žiniasklaidoje buvo skelbta, kad pedofilijos ir žudymų istorijoje atsirado dar vienas dokumentas. Š. m. sausio 9 d. vaizdo kamera antstolis užfiksavo galimai nukentėjusios mergaitės parodymus.
Antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole rašoma:
„Konstatuoju, kad atvykus adresu (adresas) gyvenamajame name buvo mažametė (vardas, pavardė, asmens kodas). Paklausus (vardas, pavardė) ar sutiks prieš video kamerą pasisakyti dėl galimybės gyventi su motina (vardas, pavardė), ji tam neprieštaravo ir sutiko būti filmuojama.
Paklausus ar sutinka leisti filmuoti mažametę (vardas, pavardė) (vardas, pavardė) atsakė, kad sutinka ir leidžia.
Filmavimo metu (mažametės vardas, pavardė) pasakė: „Aš nenoriu gyventi su Laima... Aš nenoriu gyventi su Laima todėl, kad jos draugai man kišo į burną pimpalą. Laima stovėdavo ir ne kartą žiūrėdavo... Ir net buvo vieną kartą sakę, kad tylėčiau ir nepasakyčiau, kad man kiša į burną pimpalą, nes tada man gali įdurti... su peiliu sakė. Su Neringa aš noriu gyventi, kad ji man yra labai... ji man gero nori labai. Aš tik su ja noriu gyventi, su Laima labai nenoriu gyventi. Nenoriu su Laima gyventi, tik su Neringa. Dar (antros mažametės vardas) kišdavo jai į burną pimpalą... dar būdavo pririšę... Su Neringa aš noriu gyventi“.
Faktų konstatavimas pabaigtas 2012 m. sausio mėn. 9 d. 10 val. 50 min. Konstatuojant faktines aplinkybes naudota techninė priemonė: videokamera. Laikmenos, kuriose užfiksuotos faktinės aplinkybės yra pridedamos prie teismui perduodamo protokolo ir yra šio protokolo sudedamoji dalis“. Pasirašo antstolis.
Turbūt joks sveiko proto žmogus neabejojo, kad remiantis tokiais šiurpiais ir viešai paskelbtais parodymais, teisėsauga nedelsiant pradėjo ikiteisminį tyrimą, siekdama išsiaiškinti ar tai tiesa, ar ne. Tačiau internetinėje erdvėje teko skaityti abejonių, ar toks ikiteisminis tyrimas iš viso pradėtas.
Todėl EKSPERTAI.EU kreipiasi į Generalinį prokurorą su klausimais - ar toks ikiteisminis tyrimas pradėtas, jei taip, tai kada pradėtas? Jei toks ikiteisminis tyrimas nepradėtas, tai dėl kokių priežasčių iki šios nepradėtas?
Jei paaiškėtų, kad toks ikiteisminis tyrimas nepradėtas, prašome tokį ikiteisminį tyrimą pradėti ir nustatyti:
ar tikrai mergaitė nenori gyventi su savo mama todėl, kad mamos draugai jai kišo į burną pimpalą, o tuo metu mergaitės mama stovėdavo ir ne kartą žiūrėdavo?
ar tikrai mergaitei ne kartą buvo sakyta, kad ji tylėtų ir nepasakytų, kad jai kiša į burną pimpalą, ir grasino mergaitei įdurti su peiliu?
ar tikrai antrajai galimai prievartautai mergaitei pedofilijos istorijoje kišdavo į burną pimpalą ir be to dar būdavo vaiką pririšę?
Taip pat Generalinio prokuroro prašoma atsakyti:
ar buvo ištirti visi įmanomi mergaičių rūbai, žaislai, asmeniniai daiktai ir kokios mikrodalelės buvo ant jų (juose) rastos?
ar buvo ištirtos cheminiu pagrindu visos vietos (kambariai, butai) kur galimai buvo vykdomos prievartos prieš šias mergaites?
kodėl nevykdomas tyrimas dėl antrosios mergaitės prievartavimo? Ar tik todėl, kad į teisėsaugą atsisakė kreiptis jos dabartiniai globėjai?
EKSPERTAI.EU atkreipia Generalinio prokuroro dėmesį, kad Drąsiaus Kedžio dukra, parodymų nekeičia nuo pat pradėto ar menamai pradėto tyrimo pradžios, kuris tęsiasi jau ketvirti metai.
Todėl dar vienas klausimas: ar ištirta ir ar prokuratūra turi svarių ir nenuginčijamų įrodymų, pavyzdžių, faktų, kad vaiką tokiame amžiuje galima būtu taip išmokyti (primokyti), niekas to mokymo “paskaitų” neužfiksuotų, nematytų, negirdėtų ir vaikas 4 metus taip “puikiai atliktų išmoktą vaidmenį”?
2012 02 06 prokuratūros atsakymas į EKSPERTAI.EU kreipimasį:
EKSPERTAI.EU komentaras
Iš pirmo žvilgsnio atrodytų, kad tai elementarus prokurorų raštas dėl nereikšmingo įvykio, kuriuo EKSPERTAI.EU prašymas perduotas į tą prokuratūrą, kurios prokuroras palaiko valstybinį kaltinimą byloje, kurioje nagrinėjamos aplinkybės yra tiesiogiai susijusios su pateiktu prašymu.
Todėl ar labai daug įžvalgos reikia norint nuspėti būsimą sprendimą? Nejaugi verta tikėtis, kad prokuroras iki šiol savarankiškai nesureagavęs į minėtoje byloje naujai fiksuotas aplinkybes, imsis kažkokių aktyvių veiksmų, gavęs tą pačią informaciją pakartotinai? Tad belieka laukti sprendimo, kam bus pavestas prašymo nagrinėjimas ir kaip pavyks atsakyti apie tą patį tik kitais žodžiais.
Kitas dalykas: ši pedofilijos byla yra rezonansinė ir išskirtinė visais atžvilgiais, jos dėka vyksta permainos teisėsaugos sistemoje, norint ar nenorint to patiems aukščiausiems ir įtakingiausiems. Kodėl negali pati Generalinė prokuratūra spręsti, o vietoj to, tempdama laiką, persiuntinėja paties žemiausio lygmens prokuratūrų prokurorams? Negi generalinė prokuratūra nemano, kad šį reikalą turėtų tirti patys kvalifikuočiausi prokurorai Generalinėje prokuratūroje arba bent jau apygardų prokurorai? Piktavalis gali pagalvoti, kad Generalinė prokuratūra tinkama tik dokumentų persiuntinėjimui.
“Prašymų persiuntimo Generalinė prokuratūra”, - taip piktavalis vadintų dabartinę Generalinę prokuratūrą.
EKSPERTAI.EU komentaras
Iš pirmo žvilgsnio atrodytų, kad tai elementarus prokurorų raštas dėl nereikšmingo įvykio, kuriuo EKSPERTAI.EU prašymas perduotas į tą prokuratūrą, kurios prokuroras palaiko valstybinį kaltinimą byloje, kurioje nagrinėjamos aplinkybės yra tiesiogiai susijusios su pateiktu prašymu.
Todėl ar labai daug įžvalgos reikia norint nuspėti būsimą sprendimą? Nejaugi verta tikėtis, kad prokuroras iki šiol savarankiškai nesureagavęs į minėtoje byloje naujai fiksuotas aplinkybes, imsis kažkokių aktyvių veiksmų, gavęs tą pačią informaciją pakartotinai? Tad belieka laukti sprendimo, kam bus pavestas prašymo nagrinėjimas ir kaip pavyks atsakyti apie tą patį tik kitais žodžiais.
Kitas dalykas: ši pedofilijos byla yra rezonansinė ir išskirtinė visais atžvilgiais, jos dėka vyksta permainos teisėsaugos sistemoje, norint ar nenorint to patiems aukščiausiems ir įtakingiausiems. Kodėl negali pati Generalinė prokuratūra spręsti, o vietoj to, tempdama laiką, persiuntinėja paties žemiausio lygmens prokuratūrų prokurorams? Negi generalinė prokuratūra nemano, kad šį reikalą turėtų tirti patys kvalifikuočiausi prokurorai Generalinėje prokuratūroje arba bent jau apygardų prokurorai? Piktavalis gali pagalvoti, kad Generalinė prokuratūra tinkama tik dokumentų persiuntinėjimui.
“Prašymų persiuntimo Generalinė prokuratūra”, - taip piktavalis vadintų dabartinę Generalinę prokuratūrą.
Kalba redaguota ekspertai.eu
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
