Makkah Live مكة مباشر

Labas rytas.. ;) Gerbiamas Letai,išeiti visada suspėsite.. Jūs gi matot, kad mūsų(su sistema nedraugaujančių) gretos nėra gausios- čia kiekviena "dūšelė" aukso vertės.// Kas jei ne "Jūs", kas jei ne "aš", kas jei ne"mes" privalom, kad ir mažais žingsneliais judėti į priekį?// Tie debatai"kas protingesnis" tegul būna "apšilimas"bei "kampų nugludinimas" tarp itin skirtingų mūsų charakterių... ;) youtube.com/watch?v=n--TEFlviTU

Tema išeina į praeitį, "spiečiaus" debatai, kas protingesnis, jau persikėlė prie straipsnio "Gavome tai, ką ir turėjome", o man laikas išeiti iš komentavimo po prakeikimo "Ekspertams". Dar turiu mažą viltį, kad liko truputį laiko grįžti prie to, kas turėjo būti komentatorių tema parodant chadžą per Ramadaną. Mat Irake "Irako ir Levanto valstybė" pasiskelbė tik Irako valstybe ir... paskelbė chalifatą. Paaiškėjo, kodėl jie lupa dorus mudžahidus Sirijoje ir tuo padeda Bašarui al-Asadui: niekas nenori pripažinti jų viršenybės, nes neseniai atsiradę, jie jau kelia iš savųjų chalifą visiems musulmonams. Skuba tikėdamiesi laimėti jėga. Tuo tarpu daugelis salafitų yra pasipiktinę, kad chalifas skelbiamas be kitų musulmonų pritarimo ir kad "Irako valstybė" leidžia sau lieti jos nepripažįstančių musulmonų kraują, kaip tikėjimo išdavikų (beje, šios valstybės kovos metodai iš tikrųjų pasižymi nepaprastu žiaurumu). Islamo istorijoje tokių kruvinų kovų dėl valdžios pilna. Vis dėlto bent tai ne karai dėl žemių užgrobimo ir savų brolių pavergimo, kaip būta tarp "krikščionių". Ta prasme verta pasigrožėti pasiskelbusiu chalifu Abu Bakru al-Baghdadi, kuris elgiasi ir kalba turbūt lygiai taip, kaip ir tikri chalifai prieš daugelį šimtmečių. Čia jo pamokslas iš šiitų valdžios atkariauto Mosulo miesto mečetėje. Turėkite kantrybės, grožėkitės klasišku arabų kalbos skambesiu ir autentišku vaizdu tarytum prieš 1000 metu. Viskas baigiasi namazu. Imamas (stovintis priekyje) tokiu būdu turi būti suvoktas kaip amir al-mu'minin "tikinčiųjų (viso pasaulio musulmonų!) religinis ir pasaulietinis vadas, vykdantis D-vo Valdžią pagal Apreiškimą. Jei toks liks, jis bus dar vienas pasaulyje (šalia Popiežiaus Vatikane) teokratinis vadas: youtube.com/watch?v=itu6NhED9Yk

Mielas, Raigerdai, gerai yra tas, jog mus skiria atstumai: jei sėdėtume už vieno stalo, tai ko gero, kibtume viens kitam į atlapus begindami savo įsitikinimus.. ;) Man patinka šios diskusijos, nes savo aplinkoje neturiu su kuo pasikalbėti apie dieviškus reikalus.// Nujaučiu, neprieisim vienos bendros išvados, bet gal bent išmoksime pasakyti savo nuostatas be pakelto balso ir įžeidaus tono.// Turiu pripažinti, kad Juozapas neklysta- Vaidas yra padorus žmogus.Ir iš Jūsų vyriškos trijulės labiausiai išlaikytas ir taktiškas,neskubantis dalinti etikečių bei epitetų... ;) //Letas mestelėjo frazę, jog mes čia linksminam kontorinius veikėjus. Mano nuomone, jie seniai mus "dalykas" kaip Dievas apskritai neegzistuoja...

Miela Liepa, yra tokių dalykų dėl tų lapų. Ir žinau, kad tai yra labai paplitęs dalykas. Ir labai gerai, kad tu apie tai pasakai savikritiškai. Tai, jau neblogas dalykas. Bet viskam yra kaina. Vaisius žmonės valgo pasimėgaudami ir tai yra sveika. O lapus nuo medžių dažniausiai valgo gyvuliai. Yra dar ir toks dalykas, kad šitie žmonės, kurie pasakoja tau apie Dievą, ir sako, kad jie jį pažįsta, tai tokio Dievo iš viso neegzistuoja. Dar nebuvo nei veino pasaulyje žmogaus, kuris galėtų nupasakoti apie Dievą. O pasakorių buvo, yra ir bus visada.

Dėkui už vertingą patarimą.

Raigerdai,būsiu savikritiška: aš tikrai kartais nematau "dramblio", ir gudraudama dėmesį kreipiu į lapus, o ne į vaisius.. ;)Visko visiems pasitaiko.// Bet būti 100% kategoriškam irgi negalima- šitą taisyklę patikrinau savo kailiu ne kartą..

Jei tikite ar norite tikėti D-vą, ieškokite ne sau "priimtinų nuostatų" kažkieno plepalynėje, bet D-vo Valios Šventajame Rašte. Religiją kuria tik netikri pranašai. Apreiškimas arba yra toks, kokį žmonija turi tūkstančius metų nuo pat Abraomo, arba joks.

Raigerdai, labai daugeliui tavo pateiktų samprotavimų pritariu. Dievas iš tiesų yra Absoliuti Tiesa. Bet nesupratai manęs, kuomet aš paprašiau tavęs filosofiškai pasvarstyti mano pateiktą dvasinę tiesą (ją vadinu dvasine, nes ji iš Apreiškimo). Ten juk nėra parašyta, kad Dievas tik Meilė ir niekas daugiau, ir be to parašyta, kad meilė nėra Dievas. Ne viskas tai, ką žmogus suvokia kaip meilę, yra Dievas. Bet Dievas yra meilė todėl, kad jis geras, kilnus, išmintingas ir mylintis. Jame nėra neapykantos, gąsdinimų, grasinimų. Visus šiuos požymius Dievui priskiria pats žmogus, neteisingai suvokdamas Dievą ir įdeda tokius samprotavimus į taip vadinamus šventus raštus, grynai analizuodamas savo poelgius. Žmogus iš tiesų yra kilęs iš Jūros, Vandenynų (čia nesiplėsiu, nes labai plati tema ir labai ginčytina). Būtent tai, kad žmogus iš tiesų yra kilęs iš gyvūnų, nulemia jo klydimus, priskiriant savo išlikusius gyvūniškus požymius Dievui. Gana tikslus tavo apibūdinimas, kad dvasios kontaktas su materija sukuria gyvybę. Net mūsų planeta galėtų atrodyti, kaip žmogaus įsivaizduojamas rojus, jei joje gyventų tik išmintingi, mokantys mylėti ir atsikratę visų gyvūniškų instinktų žmonės. Beje tokia ir yra viso pasaulio evoliucijos prasmė - sukurti mąstančią būtybę žmogų, ir palaisniui iš gyvūno-žmogaus ją padaryti žmogumi-dvasia, kartu vykdant jau tik žmogaus dvasinę evoliuciją. Bet visos evoliucijos turi nukrypimų ar išsigimimų. Nuo to neapsaugota ir dvasinė arba religinė evoliucija. Rojus tikrai egzistuoja, bet jis tikrai nėra toks, kaip jį įsivaizduoja žmogus arba jį bando pavaizduoti žmogaus protas. Citatą apie vaisius aš beje pats vartoju gana dažnai, net ir pokalbyje su tavimi ją vartojau. Bet dėl tikslumo, joje nėra kalbama apie lapus, o apie nenaudingas šakas, kurios neveda vaisių ir kurios bus nugenėtos.