Mandagumo žodis „turėtų“ ir skundai prieš Lietuvą

J.Ramanaskui ..Kuo pradėjome tuo ir užbaigėme , nesistebiu tuo kaip jautriai reaguojate ..bandyti dangstytis konstitucija Jums įprasta kai nėra ka atsakyti . Pabandykite tada atsakyti į paprastesnius klausimus Senio Šalčio ?.. Tik nepamirškite paminėti 'protuoli' .. kodėl Lietuvoje prioritetu statoma ne lingvistinė teisės aiškinimo metodika .Visos insenuacijos į KGB-bistines struktūras tamstos,.. pasiruošęs išmesti į šiukšlių kibirą... laikau koja nuspaudęs pravira šiukšlių kibiro dangti ...Patogu realu gyvenimą Lietuvoje paaiškinti atsivertus savo platu politiniu įsitikinimu žodynėlį , vienok su realiu gyvenimu tai nieko bendro neturi . Turite proga visiems parodyti kad tikrai kažką išmanote toje teisėje . O nuo savęs pakartosiu klausima kodėl Tamsta prikaišote lingvistikos metodu trūkumą Lietuvai .. kai pats iki ausu sulindęs į Garliavos įvykiu populiarinimą ?. Ar Drąsos partijos politinis Seimo šturmas atitinka Tamstos teisinės lingvistikos sąvoku aiškinimus .? o gal labiau artimos rytietiškiems smegenų „šampūnams“ .? Kaip persipina Tamstos pamėgti smegenų šampūnai su tokiu kaip S.Tomas ..kuris tikrai sieks pasinaudoti ta lingvistine skyle musu teisėje ginant “Tiesos mergele N.V.“.. tolesniuose bandymuose vilkinti ekstradicija ..?

23. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com, gal gali savo gausiai gerbėjų, pasekėjų ir skaitytojų auditorijai paaiškinti, kas yra tavo pasakyta "lingvistinį teisės aiškinimo būdą"? Ir kokia tavo patirtis šioje srityje.

to "21. stasys". Matai stasy kaip gaunasi, kai tik kgbistinės žiūrkės tikslus vykdai. Esi dar be to ir labai GLUŠAS ir štai kodėl. Todėl, kad S.Tomas naudoja "lingvistinį teisės aiškinimo būdą". Jis naudoja šį metodą todėl, kad pirmiausiai analizuojant teisę reikia suprasti kas yra teisės sakinyje prašyta. Pasiguglink kgbstinis asile. O tamsta tuoj pat išverti į kitą prasmę "teisinė lingvistika". Va rašai "Nežinau ar suprantate J.Ramanauskai kokia bomba su savo 'padielnikais' bandote čia sprogdinti." Tai paaiškinu, nors niekada nesuprasi, toji "bomba" vadinasi labai paprastai, KAD LIETUVOJE BŪTŲ LAIKOMASI LR KONSTITUCIJOS, kad STRIBAI nustotų valdyti Lietuvą. Bet pats matau esi stribų pusėje, tai gi nieko ir nesuprasi.

Labai įtikinamai čia Tomuks apie kinų kalbą pavarė. Kodėl mes anksčiau nepagalvojom, kad reikia kiniškai paskaityti? Ale kodėl Tomas arabų mums nepacitavo ir net nepaminėjo, juk irgi JT oficiali kalba. Rusų matyt kažkaip neįsipaišė į bendrą kontekstą ir ji buvo nutylėta...

J.Ramanauskui ..tamstos pasipūtimas nebūtu toks pastebimas jei retkarčiais pabandytumėte būti nuoseklesnis savo MINTIMIS..Priminėte teisine lingvistika ? ar remdamas Garliavos įvykius kartais nepamiršote kieno dėka ir kokiais būdais buvo išsprogdinta (alegoriškai) Lietuvos teisėsauga ? Lingvistinės teisinės metodu taikymas įprastas vakaruose ..ten visuomenė neklausia pav. kodėl vaikai buvo paimti iš šeimos viešai pamačius mama lupant vaiką.. ten Premjerai neranda laiko viešai svarstyti gal per griežtai buvo pasielgta ?? . Nežinau ar suprantate J.Ramanauskai kokia bomba su savo 'padielnikais' bandote čia sprogdinti. Lietuvos visuomenės supratimas apie ta tikra teisingumą nėra formuotas tu lingvistikos metodu ..gal kada nors ateityje , taip ..bet kol kas ant kiekvieno kampo plyšauja Lukoševičiai ..plyšauja U-duliai ir kitoks sovietinis marazmas ..o jiems pritaria va S.Tomas , savaip ironizuodamas. Na bent imtumėte ir paaiškintumėte toms savo aukoms kas tai yra teisinė lingvistika šiandiena Lietuvoje .To metodo išdava veikia kelis mėnesius o atsiliepimu pilnas internetas su paradoksais .

to " 18. stasys (2018-10-25 20:28:55) (83.189.8.113) Parašė: Tas debilas jau J.Ramanauska kopijuoja aiškindamas koks žodis ka reiškia." Nu ir palyginai, kaip koks nemokša. S.Tomas, kaip teisininkas naudoja labai seną ir tikrą, netgi pagrindinį, teisės aiškinimo būdą - lingvistinį teisės aiškinimo būdą. Deja LR KT tokį būdą ATMETA, suteikdami pirmenybę konstitucinėms dvasioms. Dar su tom dvasiom dar būtų visai neblogai, tačiau tas dvasias sukuria kreivai paneigdami konstitucines nuostatas. O tai jau LR KT debilumo aiškus požymis. Dar labiau, LR KT konstruodamas konstitucines dvėselienas ATIMA iš žmonių Konstitucijoje įtvirtintas teises.... o tai reiškia jie yra penktoji kolona, kgb agentai pagal atliktą darbą. Tau Stasy iki S.Tomo, kap iki begalybės. Tiesiog jau tokiu nelaimingu ir išliksi.

tuom referendumas ir yra patrauklus - pats procesas yra visalaika teisetas. o reiktu aiskintis referenduma lydinciuosius istatymus ir protokolus, tokius kaip balsu skaiciavimas, klausimo forma, teise balsuoti, teise i saviraiska ir panasus lydimieji potvarkiai. labai geras pavyzdys yra referendumo "uzskaitymo" riba arba referendumo trukme. ne be reikalo paminejau siuos du pavyzdzius, nes, butent, sie du klausimai dabar kelia daugiausia aistru.

Tas debilas jau J.Ramanauska kopijuoja aiškindamas koks žodis ka reiškia. Jus jau man atleiskite ekspertai , bet tas jusu trolis -rusiškas jau net juoko nesukelia . Jei su juo pradėsime ginčytis ka koks žodis reiškia užtruksime dar gi ilgiau nei aiškindamiesi teisėtas referendumas antrai pilietybei gauti ar ne.. Nos ka aš čia kalbu, tas 'bambukas' suktels save kulnu aplink ir nauja pasaka ..užves.