2024 m. gegužės 28 d.

 

Mokslininkas išsprendė uždavinį ir sudėjo taškus konservatoriaus V. Landsbergio įprezidentinimo klausimu

40
Paskelbta: 2017-08-29 21:42 Autorius: ekspertai.eu
Mokslininkas M. Jastramskis. Nuotr. facebook.com
Mokslininkas M. Jastramskis. Nuotr. facebook.com

Lietuvos politikos mokslininkas Mažvydas Jastramskis moksliškai įrodė, kad buvęs Aukščiausiojo Sovieto pirmininkas, Laisvės (Auštrevčiaus) premijos nugalėtojas iš antro karto, konservatorius Vytautas Landsbergis buvo prezidentu.

Politologinis uždavinys: ar Vytautas Landsbergis buvo valstybės vadovas-prezidentas?

Uždavinio sąlygos.

1. Valstybės vadovai demokratinėse valstybėse būna dviejų rūšių: monarchai (kur yra išlikusi valdovų dinastija) ir prezidentai (kur nėra dinastijos). Yra išimčių, kurios patvirtina taisyklę.

2. Valstybė turi turėti vadovą.

3. Jeigu teisiškai vadovas-monarchas ar vadovas-prezidentas nėra apibrėžtas, turime ieškoti arčiausio analogo (nes valstybėje turi būti vadovas).

4. Ieškodami analogo, natūraliai lyginame su atitinkamą istorinį valstybės periodą apibrėžiančia politine santvarka.

Lietuvoje nėra išlikusios valdovų dinastijos, tad ieškome analogo prezidentui.
Lietuvos valdžių sistema pagal 1992 m. priimtą ir iki šiol galiojančią Konstituciją yra pusiau-prezidentinė, su tiesiogiai renkamu prezidentu-valstybės vadovu. Ieškome analogo pagal tai, koks prezidentas yra šioje santvarkoje.

Tiesiogiai rinkto prezidento-valstybės vadovo 1990-1992 m. akivaizdžiai nebuvo. Einame prie kitų trijų kriterijų: valdžios hierarchijos, kadencijų apribojimo ir funkcijų.

Pirmas kriterijus: kas yra aukščiausias valstybės pareigūnas, jeigu prezidento nėra?

1990-1992 m. galiojusio Laikinojo pagrindinio įstatymo (atliko konstitucinio reguliavimo funkciją) 86 straipsnis: „Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos (Aukščiausiojo Sovieto – red. pastaba) Pirmininkas yra aukščiausias Lietuvos Respublikos pareigūnas ir atstovauja Lietuvos Respublikai tarptautiniuose santykiuose“.

V. Landsbergis buvo Aukščiausiosios Tarybos (Aukščiausiojo Sovieto – red. pastaba) pirmininkas.

Beje, pagal 1992 m. Konstituciją, tiesiogiai rinktam prezidentui-valstybės vadovui negalint eiti pareigų, jį pavaduoja būtent parlamento pirmininkas.
Antras kriterijus: kurio pareigūno kadencijos yra apribojamos, jeigu prezidento nėra (ir jei tai ne monarchija)?

Pagal Laikinąjį pagrindinį įstatymą, Aukščiausiosios Tarybos (Aukščiausiojo Sovieto – red. pastaba) pirmininkas galėjo būti renkamas ne daugiau kaip dviem kadencijoms paeiliui. Kaip ir prezidentas pagal pusiau-prezidentinę 1992 m. Konstituciją.

V. Landsbergis buvo Aukščiausiosios Tarybos (Aukščiausiojo Sovieto – red. pastaba) pirmininkas.

Paprasto parlamento pirmininko (ar premjero) kadencijų demokratinėse šalyse įprastai niekas neapriboja. Tik valstybės vadovo (jeigu ne monarchas).
Trečias kriterijus: kas atlieka prezidento funkcijas, jeigu prezidento nėra?
Pagal Laikinąjį pagrindinį įstatymą, Aukščiausios Tarybos (Aukščiausiojo Sovieto – red. pastaba) pirmininkas teikė Aukščiausiajai Tarybai (Aukščiausiajam Sovietui – red. pastaba) ministro pirmininko kandidatūras (ne atvirkščiai), pasirašė Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis, teikė parlamentui Aukščiausiojo teismo pirmininko kandidatūrą ir taip toliau. Funkcijos panašios toms, kurios vėliau suteiktos pusiau-prezidentinės Lietuvos valstybės vadovui-prezidentui (tiesa, jas išplečiant, pavyzdžiui, pridedant veto).

V. Landsbergis buvo Aukščiausiosios Tarybos (Aukščiausiojo Sovieto – red. pastaba) pirmininkas.

Dabar galime grįžti prie tiesioginių rinkimų.

Prieštaravimas, kad V. Landsbergis nebuvo rinktas tiesiogiai, nėra pakankamas. Prezidentas demokratinėse šalyse nebūtinai renkamas tiesiogiai:

parlamentinėse respublikose, jei nėra monarcho, prezidentą renka būtent parlamentas.

Taigi, 1990-1992 m. Lietuva funkcionavo kaip itin įdomi parlamentinės santvarkos atmaina, kur viename poste derinamos parlamento spykerio ir prezidento institucijos.

Uždavinys išspręstas. Aukščiausiosios Tarybos (Aukščiausiojo Sovieto – red. pastaba) pirmininkas buvo IR parlamento pirmininkas, IR valstybės vadovo-prezidento prototipas.

Taigi, Vytautas Landsbergis 1990-1992 m. ne tik turėjo valstybės vadovo statusą. Jis buvo prezidentu before it was cool
“, - savo moksliniame tyrime atskleidė M. Jastramskis.

Šaltinis: facebook.com

Susiję:

Žaliųjų valstiečių lyderis toliau gieda savo rytietišką giesmę

Karabasas yra prieš Vytautą Landsbergį, nes jis visada buvo prieš vakarietišką Lietuvos kryptį  

Lietuvos inteligentija kyla į kovą už Vytauto Landsbergio įprezidentinimą: cypkit menkystos, istorijos nesuklastosi   

I. Degutienė: dabar turiu vilties kažkaip    

NSGK pirmininkas V. Bakas pritaria V. Landsbergio įprezidentinimui: esame įstrigę istorijoje, tad laikas pripažinti faktus  

Atidėkime tą „prezidentinį“ klausimą šimtui metų, kol užaugs kitokia karta

Konservatorių lyderis gindamas senelio garbę kirto V. Pranckiečiui, butkevičiams ir likusiems gražuliams   

Lietuva už Landsbergį, o ne už sovietinę atmintį    

Vytautas Landsbergis grąžino mums nepriklausomybę ir laisvą tautą  

Liberalai sieks sutvarkyti formaliąją Vytauto Landsbergio statuso pusę

Skandalingai pagarsėjęs prieštaringos reputacijos Z. Vaišvila bando paneigti istorinę tiesą  

V. Pranckietis: „Tokie žmonės yra kaip simboliai. Jie turbūt yra dovana mums“

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
40. Ne tik pas mus šaudo, jei liepia kaukę užsidėti!
(2021-12-08 15:17:18)
(185.65.50.164) Parašė:

youtu.be/gBL2ZSs4PnY



39. Vardas
(2021-12-08 15:03:59)
(88.118.103.241) Parašė:

Man atrodo, kad dabar yra svarbesnis kitas klausimas — ar į žmones prie TV bokšto buvo šaudoma nuo stogų (Ref. dabar taip VSD saugomo Audriaus Butkevičiaus ir Artūro Skučo iniciatyva) ir jei taip, tai koks V.Landsbergio tame vaidmuo? Sprendžiant iš metamorfozių, kurias V.Landsbergis (ir D.Grybauskaitė) patyrė po Garliavos pogromo, galima daryti sunkiai paneigiamas išvadas. Kalbant apie Dr. Mažvydo Jastramskio samprotavimus, tai čia jis paima Aristotelio logikos natą. Tačiau aristoteliška logika yra siaura, jos pagalba galima konstruoti tikrovės neatitinkančius, jos nepaaiškinančius ir todėl neveikiančius modelius. Pavyzdžiui, remiantis aristoteliška logika, buvo patikėta, kad metant iš labai didelio aukščio skirtingo svorio daiktus, greičiau nukris sunkesnieji. Pvz., turime du švino rutulius — vienas labai sunkus, jį penki vyrai vos užkelia į 20 metrų bokštą, o kitas — dvidešimties kg. Pagal Aristotelio logiką, išmetus rutulius kartu, sunkusis pasieks žemę greičiau. Tačiau tai netiesa. Darykime prielaidą, kad išties sunkusis rutulys nukris greičiau, nei lengvasis. O dabar juos mintyse sujunkime, taip gaudami dar sunkesnį už tą sunkųjį rutulį, kuris turėtų dar greičiau nukristi, nei vienas pats sunkusis. Iš kitos pusės, kadangi prie sunkiojo pritvirtintas lengvesnis, kuris, kaip mes manome, krisdamas juda lėčiau, jį prijungus prie sunkiojo, turėtų pristabdyti sunkųjį, jam krentant kartu su sujungtu lengvuoju. Tad gauname prieštarą — iš vienos pusės, naujas darinys, kadangi jis susideda iš dviejų sujungtų rutulių, turėtų nukristi greičiau, nei vienas pats sunkusis rutulys, iš kitos — vėliau, negu sunkusis (jį „traukia atgal“ lengvasis). Išvada — tiek sunkusis, tiek ir tas, kuris gautas, prijungus lengvesnį, nukris per tiek pat laiko. Klausimas, ar Aristotelis nemokėjo atlikti mintinių eksperimentų, ar tiesiog nenorėjo? Greičiau nenorėjo griauti nusistovėjusios socialinės tvarkos. Aristotelio mokykla pagimdė visą sofistų srovę, kuri ir dabar gaji. Vienas iš sofizmų tiktų ir šiam „įprezidentinimo“ kontekstui: „Sėdintysis atsistojo. Kas atsistoja, tas stovi. Reiškia, sėdintysis stovi.“ M.Jastramskis daro labai keistą prielaidą (tezė Nr. 2) — „Valstybė turi turėti vadovą“. Tezėje Nr.3 dar kartą patvirtinama sugalvota imperatyvi tezės Nr.2 prielaida: „[...] (nes valstybėje turi būti vadovas).“ Neprimena jums mano pateikto sofizmo? Tiesa, M.Jastramskis pačioje pirmojoje tezeje užsimena apie išimtis, tačiau jas laiko tik ramsčiais, patvirtinančias jo sugalvotą taisyklę. Ir visai nesvarbu, ar Lietuvoje tada susidariusi situacija buvo pereinamasis laikotarpis, ar jau ilgai gyvuojanti demokratija. Juk, pvz., Bosnija ir Hercegovina po Jugoslavijos subyrėjimo evoliucionavo į kolektyvinį valstybės vadovą — Prezidiumą, o Šveicarijoje jau labai seniai yra kolektyvinis — Šveicarijos federalinė taryba. Ten jokių prezidentų nėra ir, kaip rodo praktika, jie nebuvo reikalingi. Paminėsiu, jog omnikratijoje apskritai nėra tokio fenomeno (koncepto), kaip persona-vadovas, todėl visuomenėje tvyro harmonija. Omnikratijoje sprendimus priima aktyvioji visuomenė (paprastai tokių būna apie 6% visuomenės narių), o sprendimų ieško reikalo žinovai.



38. Senelis
(2021-12-07 20:49:34)
(89.249.9.242) Parašė:

Gi dalyvavo prezidento rinkimuose, bet tauta jam pašykštėjo meiles ir balsų, belieka tik svaičioti ir guostis, kad gal kita reinkarnacija bus sėkmingesnė, bet tada reikėtų ieškot kitos šalies ar net galaktikos.



37. Arvydas
(2021-12-07 16:24:32)
(78.57.247.120) Parašė:

O negalėtume rabinų rabinu paskelbti?



36. Vytas
(2021-12-07 16:10:39)
(62.80.225.75) Parašė:

Aukščiausias valstybės pareigūnas - visai nereiškia, kad Aukščiausios Tarybos pirmininkas yra ir valstybės vadovas. Elementaru, Vatsonai, atsiprašau, pone M.Jastramski. Nereikia įrodinėti, kad du kart du bus...tiek, kiek kažkam reikia.



35. nu bet ir siknalaizys pan jastramsky
(2017-10-16 14:46:58)
(134.7.193.46) Parašė:

tai tada prezidentu buvo ir muravjovas korikas ir Burokevicius ir nusalinus Rolanda Paksa tuo metu Seimo pirmininku buves Arturas Paulauskas...cia zymiojo politikos mokslininko Ostapo Benderio mokinys, o vat pas ka ejo siknalaiziavimo aukstuosius mokslus tai reikia issamesnio tyrimo...nei mindaugu 3 kuriuo pats save apsiskelbe nei LR Prezidentu vokieciu zydas nebuvo, nes tuo paciu metu negali buti ir Prezidentu ir monarchu, tai yra negali buti valstybes vadovas sizofreniku



34. Marazmas
(2017-08-31 04:29:35)
(104.250.174.26) Parašė:

Lansbirbis gi buvo PATRIARCHAS, toks vienintelis ir nepakartojamas, nes jei pritarti neadekvaciam įprezidentinimui tai gal paskelbkime kad kitų prezidentų nebuuvo, kad FAKTIŠKAI koją pastoviai kišo visur ponas Lansbirbis, kuris susišlavęs visas butas ir nebutas Laisves premijas susikaupė kone 10 milijonų dolerių ir jam iki pilnos laimės tetruksta prezidento statuso kad netolimoj ateitį našlė su anūku Shreku galetų laimingai gyventi. Fui



33. Senam Ožiui
(2017-08-31 01:09:46)
(87.118.116.90) Parašė:

Juk taip smagu būtų Turniškėse pagyventi,o ir Prezidentė po ranka.Vakarais prie arbatėlės bus galima ir papolitikuoti,patirtim pasidalinti, eilėraštuką padeklamuoti ir lapelį su surašytais nurodymais statytinei kasdien įteikti.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras