2024 m. spalio 7 d.

 

Nors R. Pakso nušalinimas antikonstitucinis, teisingumo atstatymas būtų taip pat antikonstitucinis

25
Paskelbta: 2014-09-24 13:41 Autorius: ekspertai.eu
Buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas Vytautas Sinkevičius. Nuotr. lmt.lt
Buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas Vytautas Sinkevičius. Nuotr. lmt.lt

Rolando Pakso teisių atstatymo komisija siūlo perrašyti istoriją ir panaikinti apkaltą, paskelbė antraščių meistras, portalas 15min.lt.

Seimo laikinoji komisija dėl R. Pakso politinių teisių atstatymo siūlo apkaltą R. Paksui atšaukti balsavimu Seime.

Tad kodėl teigiama, kad komisija, siūlydama panaikinti apkaltą, nori perrašyti istoriją, sunku suprasti.

Jei R. Paksas buvo nušalintas neteisėtai, tokiu atveju reikia atstatyti teisingumą ir iš karto pradėti teisminius procesus prieš tuos, kurie  sulaužydami Konstituciją įvykdė Lietuvoje perversmą. 

Tiesa, garsus Konstitucinės teisės ekspertas, buvęs Konstitucinio Teismo (KT) teisėjas Vytautas Sinkevičius sako, jog Seimo sprendimas asmenį pašalinti iš pareigų apkaltos proceso tvarka yra galutinis ir neatšaukiamas. Maža to, pasak specialito toks siūlymas yra antikonstitucinis.

„Šis siūlymas prieštarauja Konstitucijai. KT yra pasisakęs nutarimu, jei Seimas priima sprendimą nušalinti asmenį apkaltos proceso tvarka iš pareigų, toks sprendimas yra galutinis ir tokio sprendimo negalima įveikti nei referendumu, nei rinkimų būdu, nei kokiu nors kitu būdu“, - žiniasklaidai paaiškino V. Sinkevičius.

„Vadinasi, pagal Konstituciją, Seimo sprendimo pašalinti asmenį apkaltos proceso tvarka nėra galimybės įveikti, tad tokie siūlymai nedera su Konstitucija“, - reziumavo teisės profesorius. Jis taip pat tvirtino nežinantis pasaulyje tokios teisinės praktikos, jog būtų galimybė atšaukti sprendimą dėl apkaltos.

Taigi, pasak teisės žinovo, nors R. Pakso nušalinimas buvo neteisėtas ir antikonstitucinis, teisingtumo atstatymas būtų taip pat antikonstitucinis. Todėl viską reikia palikti taip kaip yra ir negriauti trapių valstybės pamatų su visokiais teisingumų atstatymais.

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
25. T0mas J. -> Teodorui
(2014-09-25 19:56:25)
(84.55.8.176) Parašė:

Klysti, žmogau. Paksas buvo kaltinamas valstybinės paslaties išdavimu. Pasidomėk - už šį nusikaltimą įstatymuose numatytos griežtos bausmės. Betgi Paksas nebuvo nubaustas nė vienu litu, nė viena diena arešto! Kodėl? Todėl, kad kaltinimai Paksui įrodyti nebuvo. Pvz., man nėra tekę girdėti jokio įrodymo, pagrindžiančio kaltinimą kad būktai Paksas o ne kas kitas pranešė Borisovui jog jo pasiklausoma.



24. klausimas
(2014-09-25 18:17:58)
(77.221.91.122) Parašė:

O kokios šio veikėjo, Sinkevičiaus, oficialios pareigos šiuo metu? Kas jis per do ypata, kad vis reiškiasi ir reiškiasi? Komentuoja ir komentuoja konstituciją? Konstitucinio teismo teisėjas, gal to teismo pirmininkas? Ne. Atstovas spaudai? Vėlgi ne. Tad aš nesuprantu, kodėl vieno privataus asmenio nuomonė imama dėmėm?



23. Teodoras
(2014-09-25 14:06:17)
(78.56.85.121) Parašė:

R. Paksas buvo pripažintas kaltu už pažeidimus valstybei. Tai faktas, kuris buvo įrodytas ir paties prezidento nebuvo paneigtas nei teisminiuose procesuose, nei žiniasklaidoje apskritai. Žinoma, buvo nemažai ir nepagrįstų kaltinimų iš kitų to meto politikų, tačiau jie buvo Teismo atmesti. Tai buvo politinės rietenos, siekiant prie jau padarytų kaltų veiksmų pridėti ,,dar dvigubai". Tačiau, kaip žinome, to padaryti tiems politikams nepavyko ir tai Teismas aiškiai pažymėjo. Jei vis dar kas nesusigaudo, siūlau visą iki galo perskaityti LR KT nutarimą (bylą) dėl šio reikalo. Parlamentas ,,iš oro" negalėjo ir negali pašalinti prezidento. Tam dar reikalingi Konstitucinio Teismo išvados ir sprendimai. Taigi remiantis jais, Parlamentas ir priima galutinį verdiktą dėl prezidento nušalinimo.



22. T0mas J.
(2014-09-25 12:35:45)
(81.7.71.141) Parašė:

Ką sako Vytautas Sinkevičius - visai nesvarbu, nes jis yra okupacijos laikų kolaborantas TSKPistas, taigi nešvarios sąžinės žmogus, puolęs žmogus.



21. 109
(2014-09-25 12:15:49)
(185.26.182.35) Parašė:

LR Konstitucijos 109 straipsnis: Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo t i k t e i s m a i. Teisėjas ir teismai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi. Teisėjai, nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo. Teismas priima sprendimus Lietuvos Respublikos vardu. Iš staripsnio citata :"Jei R. Paksas buvo nušalintas neteisėtai, tokiu atveju reikia atstatyti teisingumą ir iš karto pradėti teisminius procesus prieš tuos, kurie sulaužydami Konstituciją įvykdė Lietuvoje perversmą." Čia kaip visus susijusius kaip nusiklatamą susivienijimą ?



20. Darijus
(2014-09-25 11:42:34)
(37.0.246.136) Parašė:

Konstitucinis teismas turi būti panaikintas kaip antikonstitucinis.



19. Ergo
(2014-09-24 22:14:19)
(84.240.12.168) Parašė:

Kaip Adomėnas mūsų teisinę sistemą pavadino...Ar ne teisine chunta...Tiksliau nepasakysi. Vakar mačiau, kaip sena pora persekiojama dėl neva jų namuose nufotografuoto nacistinio užrašo...Dešimtys prokurorų ir kitų teisininkų nagrinėja kažkokius kaimynės kliedesius...žmonės terorizuojami teisėsaugos...Kur tai matyta...



18. Petras
(2014-09-24 22:11:14)
(86.38.221.253) Parašė:

Jo sako specialistas,kad seimas nubalsvo nes seimas tautos tarnas ir atstovaja tautai ar tikrai tuo metu taip buvo ypc kada Mazeikiu nafta pardavinejo uz lita ?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras