Nutarta slėpti informaciją apie pabėgėlius, vardan Lietuvos gyventojų intereso

miglelė bilotaitė, jai protas susisuko, prarado ryšį su realybe

Nerasinesiu paklodziu, nes nesuprantu kas neaisku. As jus rasiau ne instrukcija, kaip nelegalai kirsti siena, o tik viena is daugelio galimybiu. Pas kiekviena nelegala savo "kelias", ir tik jis zino kaip ten buvo. Esmine mintis - atskridusiam arabui i Minska, visiskai nebutina sumkinti savo siekius, pazeidziant Baltarusijos istatymus, nelegaliai kertant dvi sienas. Visu pirma - dvi yra sudetingiau nei viena. Antra - kam tai, kai gali visiskai legaliai isvykti is Baltarusijos, o toliau jau kirsti nelegaliai Lietuvos siena. Juolab, kad Baltarusijoje yra pasienio sargyba, Lietuvoje jos nera. Baltarusijos pasienieciai saugo Baltarusijos valstybine siena ir neprivalo saugoti Lietuvos siena. Tai Lietuvos problema. Tarp Baltarusijos pasienio kontroles punkto ir Lietuvos pasienio kontroles punkto yra gan platus neutralios zemes ruozas, kuriuo galima pasinaudoti. Arabas visiskai legaliai gali isvykti is Baltarusijos, bet i Lietuva jis gali tik nelegaliai. Tarp kitko, as ne kiek nenustebsiu, kad yra Lietuvos sienoje "koridoriai ir vedliai", kurie organizuoja ta judejima. Dalis juda savo jegomis, dalis, uz pinigus, su Lietuvos pasienieciu pagalba. Tai ta pati kontrabanda, koks skirtumas - zmogus ar preke? Kas link Jurijaus - as neziuriu jo, kaip ir kitu, video, tiksliau - labai retai. Man pakanka ir savo saltiniu. Pilnai suprantu, kad jis vartoja skaicius, kad vertinti masta, ir kurie yra tik prielaida. Kitaip ir buti negali. Kai minimas Lukosenka ar Baltarusija, tai minima ne tiesiogiai, o perkeltine prasme. Mes ir, sakome Lietuva pripazino Tichanowska, nors Lietuva cia niekuo deta. Lukosenka nieko negauna, bet Baltarusijos ekonomikoje "sukasi" apie milijonas-pusantro usd i savaite "pabegeliu" deka, ir tai tik padides. Bet tai neturi nieko bendro su "nelegalia migracija", Baltarusijoje visos pajamos yra gaunamos legalai. Nelegalai reikalauja islaidu ir tos islaidos Lietuvoje. Minskui nereikalingi nelegalai.

Čia pas mane sodybon atvyko draugų būrys ir prasidėjo diskusijos dėl legalių (BY) nelegalų (LT), o jūsų frazė „jis palieka Baltarusija per kontrolini punkta Lietuvos puseje“ mus privedė vos ne prie muštynių — gal galite paaiškinti, ką reiškia jūsų šis kontradiktyvus pasakymas? Lietuvos pusėje esantis Baltarusijos kontrolinis punktas — tai Baltarusijos ambasada Vilniuje?

Tada paiškinkite man ir ne tik man, iš kur Lukašenka iš kiekvieno turisto, pažeidusio pasų režimą, per savaitę gavo po milijoną USD? Dabar, matyt, po du milijonus. Sakote, kad Jurijus nemeluoja. Skaičiai yra skaičiai — jų neteisingai negalima ištarti ir išgirsti, tačiau jų atsiradimą galima pagrįsti, jei jie teisingi. Jurijus pagrindžia, bet jūs sakote, kad taip nėra, ir aš labiau linkusi dėl skaičių tikėti jumis. Reiškia, Jurijus meluoja. Dar kartą pabrėžiu, kad mane domina ne piniginiai reikalai, bet turisto virsmas pabėgėliu. Jurijus to visai neaiškina, nes jis akcentuoja Lukašenkos uždarbį iš „turizmo“, o jūsų paaiškinimas užveda ant teisingo kelio. Tik aišku, kad neaišku, ką reiškia „jis palieka Baltarusija per kontrolini punkta Lietuvos puseje“. Aš pieščiau tokią virsmo „turistas -> pabėgėlis“ schemą: Turistas iš Irako, priartėjęs prie Lietuvos sienos per 7-10 km, susiranda pasieniečių postą, esantį dar toli nuo sienos, atsižymi, kad išvyko iš Baltarusijos, ir keliauja link Lietuvos sienos ir sėkmingai ją kerta iš pirmo karto. Niekur nepasuka nei į kairę, nei į dešinę, juo labiau neapsisuka atgal ir neapsistoja kokioje Baltarusijos sodyboje, kur ruošia įvykdyti teroro aktą prieš Lukašenką. Greičiausiai paseniečiai juos palydi iki LT sienos ir žiūri, kad negrįžtų atgal. Tokiu atveju Baltarusija veda „dvbigubą buhalteriją“ — pas save pasižymi, kad turistas „išvyko“ iš Baltarusijos, o oficialiai skelbia, kad turistas dingęs ir gauna (anot Jurijaus) arba negauna (anot jūsų) kažkokią kompensaciją už pradingėlio paiešką. Info apie dingusius užsieniečius turėtų būti prieinama ir LT pareigūnams, o jei neprieinama, tai galima Baltarusiją apkaltinti tūkstančių žmonių pradanginimu. Šiaip ar taip, klausimas lieka tas pats — kaip legalus turistas, turintis pasą, legaliai patekęs į normalią šalį, dar Baltarusijos žemėje transformuojasi į nelaimingą pabėgėlį?

Jau rasiau - Jurijus nemeluoja, tiesiog neteisingai isaiskino. Bet ne tame esme, jo vlogas, tai jo darbas ir ne apie jo darba yra kalba. Manau, jus sunkiai isivaizduojate pasienio struktura. Lietuva niekada neturejo valstybines sienos, neturejo strukturos ir infrastrukturos. Nenustebsiu, jeigu manote, kad valstybine siena, tai "linija", kur is vienos puses Lietuva, is kitos Baltarusija. Visiskai ne, tarp ju yra laisva neutrali zona 7-10 kilometru plocio. Nera jokiu pabegeliu, tai tik ziniasklaidos sugalvotas pavadinimas. Jokio skirtumo, "begi tu ar sliauzi". :))) Yra tik dvi kategorijos - legaliai atvykes uzsienietis ir nelegalas. Baltarusijoje yra nedidelis kiekis nelegalu, bet tik tie, kurie pasiliko Baltarusijos teritorijoje. Lukosenka nieko niekur nesiuncia, tiesiog Baltarusijos pasienieciai "nestabdo", nesidomi kur ir kokiu tikslu isvyksta legaliai atvyke turistai. Taip vadinami "pabegeliai" visiskai legaliai, dazniausiai kaip turistai, atvyksta i Baltarusija. Jie nepazeidzia Baltarusijos istatymu - atvyksta legaliai, ir isvyksta legaliai. As jums paviesinsiu pacia schema - koks arabas atskrenda i Minska, praeina kontrole ir registruoja atvykima. Sakysim jis turi 10 dienu termina buti Baltarusijoje. Praejus laikui, jis visiskai legaliai isvyksta is Baltarusijos. Jis privalo palikti Baltarusijos teritorija ir jis ja palieka. Jis neprivalo isskristi is Minsko, jis privalo palikti teritorija. Jeigu jis nutare prasiskverbti i Lietuva, reiskia jis palieka Baltarusija per kontrolini punkta Lietuvos puseje. Kontroles punkte, jis atzymimas - isvyko, ir toliau, tai jau jo problemos. Jis isvyko, bet jis dar nepateko i Lietuva, i Lietuvos pasienieciu rankas. Jis pateko i laisva neutralia zona, o tai yra nemaza teritorija. Toliau jis slepia dokumentus ir iesko vietos, kur galetu kirsti nelegaliai Lietuvos siena. Jie nelegalais tampa Lietuvoje< Baltarusijoje jie atvyksta ir isvyksta teisetai. Anksciau viskas buvo paprasciau - Baltarusijos pasienieciai neisleisdavo i sali, jeigu neturi tos salies vizos arba bent vaucerio. Dabar, i tai numojo ranka, nes tai nera privaloma. Kodel tie "pabegeliai" neskrenda tiesiogiai i Vilniu ar Berlyna. Skrenda, bet ne visiems pavyksta. Gauti viza sunkiau, didesnes islaidos ir t.t. Galu gale, "pabegelio" statusas zymiai pelningesnis, nei eilinio valkatos.

Gali būti, kad jūs teisus, kad jokių tūkstantinių užstatų nėra ir jūsų Jura prisigalvojo. Aš jumis būčiau linkusi labiau tikėti, nei jūsų pažįstamu Jura. Bet kodėl jis meluoja? Koks jo interesas? Kita vertus, tai neturi reikšmės tam, ką esu sakiusi dėl turistų tapsmo pabėgėliais. Man čia nesueina galai. Jei būtų politiniai pabėgėliai, tai gal dar ir galima. Šiaip ar taip, reikia galvoti, ką darysime su nelegalais, kai valdžią atsiimsime iš dabartinių „atstovų“. Aš kaip tik ir braižau schemas. Tikiuosi konstruktyvios analizės, o ne deklaracijų.

Na, tokių niuansų, kurie nurodytų į turisto virsmą pabėgėliu, greičiausiai nėra numatyta tarptautinėse sutartyse, bet gal aš irgi visko nežianau. Būčiau dėkinga, kai pateiksite nuorodą į šaltinį. Taigi, fiksuojame teiginį: Kaip turistai, skraidantys su turistine viza kad ir ekonomine klase, nusileidę svečioje šalyje tampa pabėgėliais-migrantais? Ar jie pasų kontrolėje tai deklaruoja, kad atvyko tokiam turistiniam nuotykiui ir nesiruošia išskristi atgal? Ir ko jie neskrenda tiesiai į Vilnių ar Berlyną? Kam toks kamufliažas? Arba kodėl neina į kokią Vokietijos ambasadą Minske ir nepasiprašo prieglobsčio? Juk visais laikais būdavo taip, kad išvykę į užsienį pasilikdavo ten, bet niekas nebėgdavo dar ir į kaimyinę šalį. Tad dar kartą sakau — paaiškinkite man tą virsmo paradoksą. Jei negalite paaiškinti, tai geriau nieko nerašykite.

37 vardui -> meluoji - kaip tik ir numatytas tarptautinėse sutartyse. Ar neskaitei ar tyčia meluoji?