Balandžio 3 dieną Seimo narys Petras Gražulis kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tarnybą (FNTT), prašydamas ištirti visuomenės informavimo priemonėse pasirodžiusią informaciją, kad Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas galimai viršijo savo įgaliojimus primygtinai siūlydamas savo buvusios darbovietės – „LAWIN Lideika, Petrauskas, Valiūnas ir partneriai“ teisines paslaugas Ūkio bankui.
Seimo narys taip pat prašė ištirti, ar derybos dėl Ūkio banko gerosios dalies perėmimo vyko skaidriai.
„Kodėl nebuvo skelbiamas konkursas dėl Ūkio banko gerosios dalies? Kilo labai daug pagrįstų abejonių, kad preliminari informacija apie Ūkio banko finansinę būklę nebuvo teisinga, joje neatsispindėjo tikroji turto ir įsipareigojimų vertė, nes banko inspektavimas nebuvo išsamus“, – argumentus dėstė Seimo narys Petras Gražulis.
FNTT skundą persiuntė Generalinei prokuratūrai (GP), o GP adresavo Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT).
„Visos institucijos turėjo galimybę susipažinti su mano skundu. Nepaisant to, jog buvau iškviestas liudyti dėl V. Vasiliausko veiksmų, pirmadienį sulaukiau pranešimo, kad yra atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Manau, atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą yra pagrįstas politiniais motyvais“, – pažymėjo Seimo narys P. Gražulis.
„lrs.lt“, „ekspertai.eu“ inf.
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]