2024 m. gruodžio 27 d.

 

Prof. L. Bloznelytė patvirtino savo liudijimą teisme

113
Paskelbta: 2012-09-27 14:23 Autorius: ekspertai.eu

Pedofilijos bylą nagrinėjantis Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas šiandien išklausė onkologės, habilituotos biomedicinos mokslų daktarės, profesorės Laimos Bloznelytės liudijimo.

Žinoma medikė patvirtino, kad jai teko apžiūrėti kaltinamąjį pedofilija a. a. Andrių Ūsą, o už dėmės ant jo lytinio organo pašalinimą jai buvo siūloma „nemaža pinigų suma“.

„Pas mane pasirodė trys asmenys, atrodė, kad tai šeima. Vienas iš jų buvo apkūnus vyras, dvi moterys ir mergaitė“, – onkologės žodžius apie susitikimą, įvykusį beveik prieš penkerius metus, cituoja “Kauno diena”.

Vyras, kurį ji vėliau atpažino kaip A. Ūsą, pasakė, kad turi darinį ant lyties organo, prie visų jį parodė ir paprašė pašalinti. Medikė atsisakė tai daryti, nurodžiusi, kad tai visiškai nekenksmingas darinys – vyndėmė.

“Tada, mano nuostabai, vyresnioji moteris pradėjo aiškinti, kad ne jūsų reikalas, kodėl reikia šalinti. Man buvo pasiūlyta nemaža pinigų suma. Tiksliai nepamenu, kokia, bet nemaža“, – cituoja alfa.lt.

L. Bloznelytė prisiminė, kad šio vizito metu jaunesnioji moteris, kurią ji vėliau atpažino kaip L. Stankūnaitę, prisistatė esanti iš Garliavos, tačiau vyresnioji liepė tylėti ir nesakyti, iš kur.

Į pastabą, kad vyndėmė nėra fiksuota A. Ūso medicininiuose dokumentuose, onkologė atsakė: „Gorbačiovas irgi turi vyndėmę, bet vargu ar ji aprašyta medicininėje kortelėje, nors visas pasaulis ją mato“.

Teisme dalyvavusi antroji A. Ūso žmona Goda klausė, kaip šios vyndėmės galėjo nepastebėti ji pati, pusę metų gyvenusi su A. Ūsu. Medikė teigė, kad G. Ūsienė turėjo pastebėti tą darinį – rašo “Kauno diena”.

Ekspertai.eu primena, jog prieš šį liudijimą spauda mirgėjo pranešimais apie bandymus kelti profesorei baudžiamąją bylą, kuriuos teisininkas Paulius Markevičiaus įvertino kaip spaudimą liudininkei, kad ji pakeistų parodymus.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
113. Tikrai pasitikiu
(2015-03-16 16:57:29)
(193.219.163.165) Parašė:

Pasitikiu prof. Laima Bloznelyte-ji nuostabi gydytoja ir ypatingai doras ŽMOGUS.



112. ona
(2014-01-28 13:29:27)
(78.56.254.22) Parašė:

beviltiška melagė, mokanti įtikinti patį velnią. Nemanau, kad geruoju baigsis jos gyvenimas, nes ji nei mokslininė, nei daktarė, nei normalus žmogus. tiesiog apsišaukėlė- Rasputino lygio. Į eterį išėjo, nes dėmesio trūksta, netikiu nei vienu jos žodžiu.



111. ha ha
(2012-11-11 09:20:28)
(176.25.75.193) Parašė:

manau tai melagei vieta teisiamūjų suole. Beje, "propesorė" nepatvirtino savo parodymų...o jau sakė nesanti tikra. Toliau, pasakykite prašome gerbiamieji, jai taiip buvo kaip sako gydytoja, kokia gydytojos etika, jeigu leidžia pacientui išsitraukti prie vaikų savo sysalą?



110. V
(2012-10-28 10:06:20)
(95.173.43.64) Parašė:

Pagarba gerb.profesorei



109. aga
(2012-10-23 08:21:46)
(184.57.130.150) Parašė:

Labai keista, kad L.Stankunaite jau seniai isvaryta is sugyventinio Drasuolio namu ,vis dar 2007/2008 metu sanduroje p. profesoriai pasakoje, kad atvyko is Garliavos. Ar ji su Drasuciu gyvendama pradejo del dukros kovoti. Nesueina galai, ponia profesore. Is artimu zmoniu girdejau, kad Jus pakankamai grubi, staciokiska ir storzieve, bet kad ir fantazuotoja ..... Nustebinote!



108. *
(2012-10-19 19:11:09)
(78.62.170.253) Parašė:

Pagarba daktarei!!!!



107. valerija
(2012-10-17 10:01:46)
(94.244.82.101) Parašė:

vakar ziurejau laida per Rusijos kanala ir ten viena sociologe papasakojo, kad yra kompiuterine programa, kuri nustato, ar komentarai pavieniu asmenu, ar is virsaus diriguojamos grupes. Butu labai idomu, jei Lietuvos sociologai padarytu tokia analize apie komentarus visuose spaudiniuose! Ar jie nedrista?



106. pagauta bemeluojanti garsioji 'daktariukste"
(2012-10-13 10:59:11)
(64.79.101.170) Parašė:

veikiausiai FSB kuruojamas saitas eksprtai.eu tapęs violetinių ruporu iškraipo faktus. Jie jau taip įtikėja, jog nori matytį to ko nėra. eilini karta patvoriniai įmynę i savo kakutį. Tie neva „liudijimai“ tik iliustruoja, kad šutvė nieko svaraus neturi .Kaip juokinga ir graudu, kuomet garsioji profesore ir šundaktarė viename asmenyje, spruko pabrukusi uodegą iš teismo. Bet man įdomiau jos liudijimo turinys- tv3 studijoj ir dabar teisme. Pastebėjau keletą šundaktarės akivaizdžių melavimo epizodu, nes melagiai painiojasi savo parodymuose. Kaip žinia, garsieji „šokiruojantis‘ liūdimai atsirado šios 2012m vasaros pradžioj. O jie TV3 violetines propagandistės Janutienės studijoje skambėjo , taip „prieš pora metų į jos kabineta įsiveržė garsioji uso, Laimos, Violetos ir mergaičių delegacija....“. atidesni iš kart pastebėjo, kad šundaktarė netgi prikėlę mirusią Violeta, ne paslaptis, kad ji nušauta 2009 spalio mėnesį. Akivaizdus tv3 brokas buvo šiandien taisomas. Šundaktarė garsųjį vizitą paankstino ir nukėlė i 2007/2008metų sankirta. Įdomu, gal jinai skaičių reikšmių nežino, nes tv3 studijoje deklaruotas vizitas įvyko prieš pora metų ir šiandieninis vizitas remiantis jos parodymais įvyko prieš 4,5metus. Painiojotės šundaktare. Dar įdomus epizodas, tai įspūdingai ilgas laikotarpis, kuomet mūsų šundaktarė įšifravo, jog tai ūsas ir Violeta ir Laima, jai dašuto, tik per gera pusmetį, kuomet rastas Kedys. Atrodytų per ta pusmeti, spaudoje tv, nei karto nebuvo rodytas uso, Violetos , Laimos fizionomijos. Nors remiantis šiandieniniais jos parodymais, jinai nėra tikra ar tai tikrai buvo jie. Matyt, jos melui padarė galą ta aplinkybe, jog už melagingų parodymų teikimą teisme taikoma baudžiamoji atsakomybe. Tiesa tokia netaikoma kuomet ‚liudiji‘ TV3 studijoj. Tuo puikiai naudojasi garlaivine šutve. Priminkime visiems gerai žinomus faktus. Kuomet 2006 kauna dieneje išėjo Artūro Jančio straipsnis apie neva bendras ūso ir teisėjo keliones i Tailandą, užsakovė garsioji Kauno pakraščio ponutė. Nesunku butu atvesti bent viena bendrakeleivį iš tos keliones, ar pasiteisinsit, kad visus ištirpino sieros rūgštyje pedo klanas?. Arba tv3 neva atrastas „liudininkas“ budulis iš gretimo buto , neva regėjęs laiptinėje usa ir teisėja kartu.Vėliau paaiškėjo, kad budulis ten negyveno, tik atėjo pas savo sesę ir anot tos sesers jis čia apsilankė pirma karta gyvenime ir tas vienintelis vizitas įvyko po žudynių. Koks kilo ažiotažas tv3 parodė, kaip reikia „dirbti“ policijai. Vėliau, kad butų didesne intriga jis vėliau neva nuskandinamas upėje, kaip ir Stancikiene ‚nuskandina“ pussesere. Dar visi puikia žino, jog Venckų familija papirko liudytoja , kuris kalbėjo laidoje , jog matė usa ir teisėją restorane. Garlaivine šutvė bandę įkalbėti melagingai liudyti durininką. Vienu žodžiu akivaizdu kad aktyvizavosi dezinformacijos kloaka -tv3 ir jame dirbantys smeižikai, kurie neriasi iš kailio norėdami savo mela paversti tiesa. Niekam ne paslaptis, kad geltonosios spaudos leidinių LZ, Kauno diena, kk, LL , kurie iš anksto užimdami tokia kategoriška poziciją kuri palanki Venckų šutvei, todėl šių leidinių magnatai ir redaktoriai taipgi įlipo i Venckų Titaniką. Todėl jie ateityje gali būti atsakovai teisme-del šmeižto. Štai kodėl jie bando su savo turimoms priemonėms savo kedofilinį melą paversti tiesą, nes tuomet atpuola galimybė patuštinti savo piniginė. Motyvas gana svarus ir aiškus. žinant tą faktą, kad krivaiciu iš tv3 jau paskirta bauda, todėl nenustebkite kad jie desperatiškai ieško neva sensacingu liudijimų



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras