2024 m. lapkričio 27 d.

 

Prokurorė prisižaidė

8
Paskelbta: 2020-09-08 07:24 Autorius: Zigmas Vaišvila
Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis.
Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis.

2020-08-31 d. paskelbiau (Z. Vaišvila. Prokurorės išpažintis), kaip ikiteisminiam tyrimui prieš mane vadovaujanti Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Rasa Bekišienė, skubėdama mane pasiųsti į teismą ir nespėdama skaityti tai, ką rašo, procesiniuose dokumentuose leptelėjo, kad užbaigdama šį „tyrimą“ ji vadovavosi savo emocijomis, bet ne baudžiamojo proceso reikalavimais (kad mano ligos metu neatėjau į apklausą dėl pranešimo man apie įtarimus). Ne prokurorės emocijos, bet baudžiamasis procesas nustato, kokius veiksmus prokuroras privalo atlikti, kad galėtų užbaigti tyrimą. Leptelėjo, kad ji net priėmė ne vieną sprendimą užbaigti šį „tyrimą“. Apie įtarimus Zigmui Vaišvilai nepranešta, o jau rašoma, kad esu kaltinamasis. Nuo 2020-08-14 d. net Generalinė prokuratūra rašo, kad 2020-08-07 d. man surašytas kaltinamasis aktas (pasirašymui jo man nepateikė) ir kad byla išsiųsta Vilniaus miesto apylinkės teismui. Ir šiandien teismo informacinė tarnyba tvirtina, kad tokios baudžiamosios bylos iš prokuratūros negavo. Pašto kurjeris per mėnesį Vilniuje iš vieno pastato į kitą nenuvežė bylos?..

Vieną po kito vis gaunu naujus prokurorės R. Bekišienės “šedevrus” procesiniuose dokumentuose. Keletas jų. Skubant mane pasiųsti į teismą R. Bekišienė atsisakė pratęsti 2020-07-30 d. pasibaigusį terminą man ne tik susipažinti su bylos medžiaga, bet ir papildyti ją. Prokurorė šio termino nepratęsė, motyvuodama, kad 2020-07-30 d. gavau bylos medžiagą elektroninėje laikmenoje. Melas. Pasirašytinai ši laikmena su 58-59 GB informacijos atiduota tik 2020-08-03 d.

Prokurorė nepaaiškino, kaip man papildyti medžiagą iki 2020-07-30 d., jei el. medžiagos kopiją gavau 2020-08-03 d. Dėl žinomai melagingų teiginių ir neslepiamo šališkumo prašymą Generaliniam prokurorui dėl prokurorės R. Bekišienės „vadovavimo“ šiam ikiteisminiam tyrimui tarnybinio patikrinimo šiandien papildžiau prašymu dėl jos pradėti ikiteisminį tyrimą. 2020-07-17 d. užsakytas bylos medžiagos kopijas pradėjau gauti tik paskutiniąją prokurorės man nustatytą medžiagos papildymo dieną - 2020-07-30 d. (1628 lapus, 1 CD, 8 DVD) ir 2020 m. rugpjūčio 3 d. (58-59 GB įvairius duomenis elektroniniame pavidale), o didžiają dalį (58-59 GB elektroninėje laikmenoje) – tik 2020-08-03 d. Labai „vargo“ šiuolaikinė Lietuvos kriminalinė policija, 17 dienų kopijuodama man šią medžiagą... Beje, tyrimą „vykdanti“ vyriausioji tyrėja Janina Grinevič visą 2020-07-31 darbo dieną man melavo, kad medžiagos kopija mano elektrininėje laikmenoje dar nepadaryta. Šiuolaikinė Lietuvos kriminalinė policija „nesuvokia“, kad aš galiu pastebėti, jog ši elektroninė kopija buvo baigta kopijuoti naktį iš 2020-07-30 d. į 2020-07-31 d. 03.30 val. Tad kodėl jos atidavimas buvo vilkintas iki 2020-08-03 d.?

Generalinio prokuroro paprašiau ištirti ir šiuos kriminalinės policijos veiksmus.

Bet prokurorės R. Bekišienės „stebuklų“ metas nesibaigia. Ji atsisakė man pateikti informaciją apie man be mano žinios paskirtus gynėjus, kurių paskyrimu ji drauge su J. Girnevič net mano ligos metu bandė „sumodeliuoti“ bylos užbaigimą. Šioms pareigūnėms žinant, kad sergu, dėl ko negalėjau 2020-02-25 d. atvykti į apklausą dėl pranešimo apie įtarimus man, mano gynėju buvo paskirtas advokatas M. Girdiušas, kuriam J. Grinevič 2020-02-27 d. el. laišku pranešė apie „tyrimo“ užbaigimą (byloje neradau jokio prokurorės sprendimo užbaigti šį „tyrimą“). Tik man niekas apie tai nepranešė (tiesa, po pusmečio išbandė mano atminti – pabandė sukurpti man kaltinimą, kad sirgdamas 2020-02-29 d. buvau „Panoramos“ „Čili picerijoje“ ir pasišalinau, nesumokėjęs 22,22 eur). Tačiau šį R. Bekišienės ir J. Grinevič savavaldžiavimą pristabdė advokatas M. Girdiušas, 2020-03-05 d. susipažinimo su bylos medžiaga protokole garbingai įrašęs, kad jis atsisako tai daryti, nes nėra sudaręs su manimi atstovavimo sutarties, ir kad nebuvo jokio teisėto pagrindo man skirti valstybės gynėją.

Tačiau ir R. Bekišienė, ir J. Grinevič raštu atsisakė nutraukti šį man paskirtą advokato M. Girdiušo atstovavimą, nors byloje pateiktas mano pasirinkto advokato atstovavimo orderis.

Negi galima pasitikėti, Generalini prokurore Evaldai Pašili, tokiu „tyrimu“?

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
8. klausimas
(2020-09-09 13:30:09)
(87.247.108.234) Parašė:

kodėl Lietuva save vadina ''teisine valstybe '' ir , kodėl nuolat laužoma LR Konstitucija , tvirtinant , jog '' Lietuvoje tik teismai vykdo teisingumą '' ? Manau , jog tai neatitinka tikrovės ?... Lietuvos teisingumo etalonas , Teisėjų Tarybos Pirmininkas ir LApT Pirmininkas Algimantas Valantinas piktnaudžiaudamas teise , bendrininkaudamas savo kolegoms teisėjams , pateikė melagingas teismo išvadas ir eilinį kartą suklastojo 2018 - 05 - 09 d. teismo nutartį Civ. byl. Nr . 2KT - 69 - 387 - /2018 ?



7. Praeivis
(2020-09-09 13:18:45)
(84.15.185.30) Parašė:

Gerb Zigmas Vaišvila ,vis rašo ir rašo o valdininkams vienodai piešia.10 metų skaitau straipsnius kaip kazkas kažkur prisizaide,o rezultatas 0



6. zinoma
(2020-09-08 17:17:16)
(78.62.207.16) Parašė:

Dalyvavimas smeiztuose , provokacijose , bendrininkaujant irgi nusikaltimas . Daeita iki tokiu nusikaltimu zverys vercia per prievarta kitus Zmones kurie netoli taikinio, isniekinti isjuokti sumenkinti taikini nieko deta Zmogu . Ir visi sutinka , sutinka ant kito kanciu sau pasidaryti geresni gyvenima . Jiems tada galimai suteikiamas darbas , kompensacijos, kas uz buteli ir dar visokios privilegijos ?. Kas butu jeigu bendrininkai atsisakytu naikinti taikini bunant salia ar kaip nors kitaip kontaktuojant su Zmogumi ?. Atimtu darba ?. Iki tokiu nusikaltimu daleisti agresoriai ISAKO kannkinti kita Zmogu , tai vadinasi smurtas artimoje aplinkoje . Profesionalaus darbo kovoti su terorizmu , nusikalstamumu .



5. SS
(2020-09-08 17:12:25)
(78.63.162.242) Parašė:

Landsbergio Lietuva.



4. Arvydas Brunius
(2020-09-08 15:58:04)
(85.206.103.18) Parašė:

Ponas Jus prisiles prie Gzybovskes melyno balachono jus nulio vietoj ne vietoj dirbat!uz nuomone atsakau!



3. Darijus
(2020-09-08 13:43:15)
(185.6.233.159) Parašė:

Todėl didelė dalis ir pabėgo nuo tokio gyvenimo.



2. vilkelis
(2020-09-08 10:55:16)
(78.60.5.150) Parašė:

tai gal cia minetu dvieju poniu neprofesionalumas`?



1. trumpai
(2020-09-08 10:11:00)
(78.60.194.148) Parašė:

Nieko ji neprisižaidė tik pratesė kad ne tik dvasios gali valdyti bet ir emocijos šali,ar galvoji kas nors jai bus,ar kas nors keisis,štai kai pataisys žvalgybos istatyma tada prokurorams nereiks kištis i politika,galėsi vaikčioti kas antra diena prevenciniams pokalbiams.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras