Referendumo iniciatyvos Lietuvoje vyks

Seimas gali panaikinti tą sąrašinių dalį, o palikti vienmandates. Sąrašiniai niekada nelygu. Ar norėtum būti sąrašo gale, jei gali būti priekyje? Sąrašinių nėra pagal Konstituciją. Taip, kad lieka vienmandačiai. Reikia rinkti Seimo narius, o ne sąrašus.

Taigi, gerb. Jonai, jūsų siūlymas, kaip iki rinkimų pakeisti Seimo rinkimų įstatymą, neturi pagrindo. Prezidentas Seimo nepaleis, ir jūs tai puikiai suprantate. Kaip jau minėjau, Seimas gali palikti mišrią rinkimų sistemą ir tik ištaisyti „klaidą“, kai tas pats kandidatas negali sėdėti dviejuose vežimuose — ir vienmandatiniame, ir daugiamandatiniame. Tuo pačiu labai abejoju dėl antrosios referendumo iniciatyvos (2RI) sėkmės. Manau, kad šansai jam laimėti yra menki. Dar daugiau: išsibarsčius keliuose frontuose, kyla grėsmė, kad bus pralaimėtas ir 100K referendumas. Be to, valdžia turi daug teisinių ir neteisinių priemonių įvairiuose etapuose kaišioti pagalius į referendumo procesą, rezultatų patvirtinimą ir t.t.. Kita vertus, laimėjus R100K, atsiranda galimybė lengviau keisti įstatymus, neplečiant Konstitucijos apimties, ją paliekant tokią, kokia yra. Manau, kad tai bus greičiau, pigiau ir, svarbiausia, patikimiau, nei mūšį vesti trimis frontais. 2024 metai ateis greitai. Iki to gali būti ir netikėtumų — pvz., Seimas pats pasileis, nes ekonomika sugrius. Tačiau šiandien pasiklausius Seime kalbėjusio Valstybės kontrolieriaus, nepanašu, kad tai atsitiktu artimiausiais metais. Matyt, Konstitucijos nepaisymas yra Naujasis Normalumas, su tuo turime susitaikyti ir ieškoti kompleksinių sprendimų. Juo labiau kai ir šiųmetinė Nobelio fizikos premija yra mokslininkams, kurie įrodė, kad net ir sudėtingas sistemas galima suorganizuoti, veikiant protingai, juo labiau — išmintingai.

Esi visiškas, todėl nėra ko aiškinti, nes klausi nei mietą, nei į tvorą. O Zigmo tiesiausias kelias yra kgb. Taip dirba tikra KGB.

kažkaip niekas joneliui su jo šiza ir balažinkokia “daktaryste“ nepaaiškino, kad gausus įvairaus vandens pilstymas tik labai retais atvejais gali būti/tapti atsakymu į kokį nors klausimą :)))) - kaip supratau, Zigmas jonelio klausė, kaip pakeisti litsovieto rinkimų įstatymą, jei nėra priemonių priversti jį(litsovietą) tai padaryti, išskyrus referendumą :)) - todėl Zigmas pasirinko tiesiausią kelią - t.y. priimti to įstatymo pataisas referendume , ir referendume nutarti dėl priešlaikinių rinkimų pagal naują, konstituciją atitinkantį rinkimų įstatymą :) - nžn. ar tai pats geriausias kelias, bet kad logiškas, tai akivaizdu :) -- taigi, kur šitam algoritme šz. jonelis čia mato kokius tai konstitucijos pažeidimus, lieka mįsle :))) - kaip ir daugelio jonelio kliedesių argumentacija daugybe kitų klaausimų :))) - gal jau joneliui būtų laikas suvokti bent tai, kad bet koks nutarimas ar įstatymų bei konstitucijos pakeitimas, jei jis priimtas referendume, nekonstituciniu negali būti iš principo :)))))) - lygiai, kaip negali būti antikonstitucine bet koia iniciatyva pakeisti konstituciją ! -įskaitant ir jos panaikinimą, jeigu atsirastų pakankamai bepročių, norinčių tą padaryti :)))))

neatsargiai pajudinau užsigulėjusią fekalijų krūvelę :))) - gerai, kad bent kreivai mąstantis jonelis(išskyrus vienu klausimu), suprato, ką norėjo pasakyti tas nustebęs-nenustebęs klounas savo 17-ame kome, ir kame ten kam pretenzijos ir priekaištai, nes pagal to duuriko kliedesius, tiek šizofreniško jonelio, tiek vaišvilos, “gynėjo“ ir “keitėjo“ kriterijai nesiskiria niekuo :))) - bet svarbiausia, kad tai padėjo joneliui “suvokti“, jog didžiausias rusofobas ekspertuose tai submarinas :) - neįmanoma nepritarti :)))))))))))))))))))))))

to "25. nustebęs". Pritariu.

Gal kas nors neturi 2016-06-22 Seimo rinkimų įstatymo projekto - tai atsiūsiu, kai kam gal pirmą kartą, o jau Z.Vaišvilai tai jau tikai ne vieną kartą.

Tai čia RUSOFOBAS didžiausias yra yellow submarinas. Tai tiek to, man netrukdo kacapai, cap, cap. Tegu sau pūva ir toliau. Dėl pono Zigmo Vaišvilos. Jis dar vis nežino, tai nežinai nieko, nes esi durnas, grynai durnas. Nematai kas yra parašyta. Toliau, Konstitucinis įstatymas nuo nekonstitucinio įstatymo skiriasi tik reikiamų priimti balsų skaičiumi. O daugiau niekuo nesiskiria. Taip, kad rėkauti be reikalo nereikia. Ar aišku? Įstatymas nelygu Konstitucijai niekada. Ar aišku? "O į klausimą dėl to, kaip pakeisti Seimo rinkimų įstatymą, "didysis specialistas" dr. J. Ramanauskas taip ir neatsako...:)". Tai atsakau daugybę kartų, kad būtų aišku: Reikia Seimo narius supažindinti su Konstitucijos pažeidimais, kas jau padaryta daug kartų dviejose paskutinėse kadencijose mano pesonaliai ir pareikalauti NEPAŽEIDINĖTI Konstitucijos, nes Konstitucijai būtent prisiekia. Jeigu nepaklūsta - paleisti vėjais, kad nė garso nebūtų. Čia pilnumoje galia yra Prezidento rankose. Tai kaip jis NEGALI paleisti neteisėti Seimo, pats būdamas teisėtu? Tai tegu sau važioja, jeigu negali antikonstitucinio Seimo paleisti? Tai logiškai seka iš Konstitucijos. Pats Seimas kuo greičiau, priėmęs VIENINTELĮ įstatymą, neprieštaraujantį Konstitucijai vienmandačių rinkimų įstatymą, pasileidžia ir persirenka iš naujo. Turi būti teisėtas Seimas. Kitaip nėra DEMOKRATIJOS, nėra TEISINĖS valstybės. Taip teigia ir Konstitucinis Teismas. O tamstos "referendumas" dėl rinkimų yra NESĄMONĖ, ne tik kad pažeidžia Konstituciją, tačiau ją pažeidžia susiaurindamas jos ribas. Liesti Konstituciją iš viso nereikia. Reikia ją vykdyti, ar tamstai tai yra dar suprantama? Kol kas yra NEVYKDOMA KONSTITUCIJA, jos 55 straipsnis. Taip kad laikykis Z.Vaišvila. Manau, kad esi tikras, o ne kažkoks menamas. Problema ta, kad SEIMAS yra panašiai gyvulių banda, tai ne žmonės, nes nevykdo savo priesaikos, vadinasi apkalta visam Seimui. Jau net 8 kartus išniekinta KONSTITUCIJA. Kiek dar reikia, kiek dar leisime? Turi būti kalbama, per visas, visas, visas informacijos priemones tol kol bus pakeistas antikonstitucinis Seimo rinkimų įstatymas į vienmandačius rinkimus be apribojimų.