Referendumo likimas Lietuvoje

Man tik įdomu, už kiek A.Butkevičius nusipirko iš Z.Vaišvilos vietą referendumo iniciatyvinėje grupėje? Galėtų per ateinančią spaudos konferenciją p.Zigmas paatvirauti. Vardan Lietuvos. olegtsarov.com/novosti/novosti-oleg-tsarov/glavnaya-intriga-doprosa-yanukovicha.html :: Лидер американской группы и куратор всей операции Буткявичкус Аудрюс из Литвы. Ему был закрыт въезд на территорию Украины, поскольку его обвиняли в том, что он руководил в аналогичной ситуации снайперами в Вильнюсе (он сам неоднократно хвастался этим), Киргизии и ЧВК в Грузии во время революции Роз. Его группа заехала на территорию Украины на короткий промежуток времени. Сделала своё дело и улетела. Запрет на въезд Буткявичкусу Аудрюсу снял, скрыв это от своих сослуживцев, высокопоставленный сотрудник СБУ, который, по понятным причинам, сохранил свою должность и по сей день.

Vertinu jūsų užsispyrimą, gerbiama iniciatyvine grupe, tačiau jėgos yra nelygios. Todėl visos jūsų pergalės yra pasiektos kovoje su vėjo malūnais. Deja, bet neturite intelektualaus branduolio, kuris galėtų generuoti strateginius sprendimus, o taktinis entuziazmas yra gerai tik tiek, kiek visuomenė įsidėmės keletas pavardžių. Vienok pavienių asmenybių laikai baigėsi, nes ir pačių „iškilių“ asmenybių nebėra, arba, kitaip sakant, visi yra asmenybės. Matome, kaip valdžia gražiai žaidžia derinukus ir mėto tritaškius, ir net neabejoju, kad pasiūlyta „išeitis“ dėl parašų rinkimo pratęsimo, kuria p.Zigmas taip džiaugiasi, yra akių dūmimas, siekiant teismui suvaidinti geriečius. Nesu tikra, ar 300K kartelės keitimas ne į 100K, bet į 50K kartelę būtų geriau. Jau ne kartą esu minėjusi, jog referendumai, kaip ir apskritai demokratija, atgyveno. Referendumai tik dėl mąstymo inercijos ir žinių stokos atrodo vienintelė galimybė neleisti Lietuvai išnykti. Prisiminkime, jog ir partinė demokratija atsirado kaip realus socialinių grupių atstovavimas. Dabar to nebereikia, o partijos juk liko. Jos transformavosi į siaurų interesų grupes, neatstovaujančias nieko, tik savo sunkiai identifikuojamą tinklą. Liko ir mechanizmas, kuris vadinasi „demokratija“, tai ko nepasinaudoti šiuo mechanizmu susiaurėjusių interesų grupėms savo siauriems tikslams? Kita vertus, atsiradus internetui turėjo atsirasti geresnių būdų sisteminių sprendimų paieškai ir sprendimų priėmimui. Ir toks įrankis atsirado. Referendumai naujojo įrankio fone atrodo kaip vangiai, neužtikrintai rėpliojantis vėžlys. Panašiai ir su šeima. Ji atsirado kaip minimalus autonominis darinys, skirtas vaikų auginimui, kurie po to karšins savo tėvus. Dabar šeima reikalinga tik vaikui, kad jis perimtų abiejų tėvų genus, tame tarpe ir kultūrinius. Šiuolaikinė valstybė gali tik prisidėti prie vaiko gerbūvio, bet pagrindinis jo ugdytojas yra mama ir tėtis. Augančiam vaikui geriau, jei tėvai gyvena kartu, t.y. sudaro šeimą. Pora be vaikų nėra šeima. Grįžtant prie referendumo, į jį turėtume pažvelgti konceptualiai, o ne stereotipiškai. Juk šiame kontekste svarbiausia yra sprendimų suradimas ir jų priėmimas, o ne referendumas per se. Kas iš tokio referendumo įrankio, jei turint jį, negalime nei rasti gerų sprendimų, nei jų priimti? Omnikratija siūlo kitą įrankį, tik sutinku, kad iki omnikratijos dar yra gabaliukas kelio. Tik einantis jį įveiks.

apie ką mes čia šnekam? Referendumo įstatymo neturim jau seniai. Ir greit neturėsim, kaip matosi. Va, Partnerystės įstatymas keliems tūkstančiams, na, neaišku, kokiam žmonių skaičiui jis bus taikomas, reikalingas dabar, o Referendumo įstatymo, kaip vieno iš svarbiausių įstatymų pagal Konstituciją, valstybei, pasirodo, nereikia. Juk nieko nedaroma, kad jis būtų priimtas. Seimūnai kiekviena proga pirštu beda į Rusiją ir Baltarusiją ir t.t., kokios jos nedemokratiškos. O Lietuva demokratiška. Pasirodo, seniai nedemokratiška, nes piliečiai neturi galimybės savo nuomonės išreikšti referendume. Negana to, tie žmonės, kurie bando kažką daryti ar pasakyti, kad toks įstatymas atsirastų, tuo pat apšaukiami antivalstybininkais. Pavyzdys: advokatė Z. Sličytė. O gal antivalstybininkai yra tie, kurie žino, kad pažeidžia Konstituciją , bet nieko nedaro?

Pono Zigmo Vaišvilos pasiūlytas referendumas dėl rinkimų yra neteisingas, nes nereikalingas, o Zigmukas būdamas mažiausiai kvailas, o daugiausiai išdavikas, yra atsakingas ir už pirmąjį referendumą, kurį sąmoningai sužlugdė. Išdaviku niekas nepasitiki. Būdamas LVT direktoriumi visus sąžiningus išvaikė, tai liko palusnus arba kvailiai, arba išdavikai. Tegu eina kartu su rusiškuoju laivu. Tokie durniai nereikalingi.

Lietuva yra teisėta, Lietuvos Seimas yra neteisėtas, kaip antikonstituciškai išrinktas. Zigmas Vaišvila, kaip signataras yra teisėtas, o jo pasiūlymas pakeisti Konstitucija dėl rinkimų yra neteisėtas, nes siekia kad nebūtų vienmandatėse nepartinių. Kitaip tariant, kad būtų tik partiniai. Siekia pakeisti Konstituciją, kai jos keisti nereikia, REIKIA VYKDYTI, kam ir kiekvieną sykį yra prisiekiama, o nevykdoma. Tokiu būdu jau aštuonis kartus yra išrintas nelegitimus SEIMAS. Tam kad būtų nelegitimus Seimas susikorumpavo ir Konstitucinis Teismas - pasirodo kad pastarajam yra NUSISPJAUTI į Konstituciją. Todėl toks KT yra NIEKINIS. Taip Lietuvos valdžia yra neteisėta, išskyrus prezidentą.

o jonelis žiūriu veltui laiko neleidžia - kasasi link intelektualinio dugno kaip koks CAT ekskavatorius :) - “vaišvila neteisėtas“ ! :)))))) - ir kaip čia nepaklausus : o pati nacistinė šizolitchūanija teisėta ? :))))

Lietuvos valdžia yra neteisėta (Seimas), kaip ir ponas Zigmas Vaišvila. Tai tokiu būdu vaizduoja, kad vienas su kitu kovoja, nors šnipštas iš to gaunasi.

Zigmas Vaišvila stębisi kaip Anglijoj lietuvos ambasada ir lietuviška bažnyčia trukdo referendumo iniciatyvai. Ch ha haa. Tik pagalvot - Anglijos Karalienė ir Džeimsas Bondas čia pat! Mi6 atstovas iš Anglijos ambasados Lietuvoje net Emanuelio Zingerio vieno į spaudos konferencijas nedaleidžia