Rezonansinis ar eilinis? (papildyta prokuratūros atsakymu ir EKSPERTAI.EU komentaru)

Pernai, 2010 m. gegužės 31 d. Valstybės kontrolė (VK) paskelbė Valstybinio audito ataskaitą dėl LR Žemės ūkio ministerijoje atlikto finansinio (teisėtumo) audito rezultatų.

Na paskelbė tai paskelbė, daug ką skelbia VK, po kiekvieno paskelbimo be išimties žiniasklaida sukelia skandalą, tačiau tuo viskas ir baigiasi. Prokurorams VK išvados dažniausiai kelia tik šypseną,  į kurias jie tiesiog nekreipia dėmesio. Apie tokį prokurorų požiūrį daugiau rašėme ČIA.

Ir štai praėjus gerokai daugiau negu metams, kai seniai jau visi apie šį auditą buvo pamiršę, kai per tą laiką nuskambėjo kur kas skambesnių finansinių machinacijų skandalų, rugsėjo 30 d. LNK žinios pranešė, kad remiantis minėtomis VK audito išvadomis prokuratūra pradeda ikiteisminį tyrimą dėl  Žemės ūkio ministerijos (ŽŪM) pastato rekonstrukcijos istorijos.

Pažiūrėjus prokuratūros puslapį nieko panašaus apie tokį pradėtą ikiteisminį tyrimą rasti nepavyko. Teisėsaugininkų tinklapyje skelbiami tokie naujausi pranešimai: 2011 09 30 Suimti du asmenys, įtariami Kupiškio policijos automobilių padegimu ir 2011 09 29 Motiniškais jausmais ir pareigūnų vardu piktnaudžiavęs telefoninis sukčius sulaukė bausmės.

Todėl klausiame jūsų, ar LNK paskelbta žinia, jog prokurorai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl ŽŪM rekonstrukcijos yra tokia pati analogiška dezinformacija, kai ta pati televizija paskleidė gandus, kad milijonieriui Gintautui Kėvišui neva pareikšti įtarimai dėl didelės vertės valstybės turto iššvaistymo ir pasisavinimo?

Ar toks tyrimas dėl ŽŪM vis tik pradėtas? Jei pradėtas tai kada ir koks prokuroras vadovauja tyrimui?

Ar šis tyrimas, jei jis tikrai pradėtas, bus traktuojamas kaip rezonansinis ir apie jį visada bus galima rasti informaciją rezonansinių tyrimų skiltyje prokuratūros internetiniame tinklapyje? Ar tai bus eilinis tyrimas, dar mažiau reikšmingas negu eilinė istorija su telefoniniais sukčiais, ir tik todėl apie tai nė vienu žodžiu nėra ir nebus užsiminta prokuratūros pranešimuose?

Ir jei toks tyrimas pradėtas, ar tai reiškia, kad prokuratūra visus tuos beveik pusantrų metų skaitė ir gilinosi į VK audito išvadas, kol galiausiai suprato, kad ikiteisminį tyrimą dėl galimo valstybės tarnautojų piktnaudžiavimo išleidžiant per 27 milijonus litų pradėti būtina?

Ačiū už išsamius atsakymus.

EKSPERTAI.EU

2011 10 10 prokuratūros atsakymas:

Atsakydami į Jūsų paklausimą informuojame, kad š. m. birželio 7 d. buvo gautas Valstybės kontrolės raštas, kuriame nurodyta, jog Žemės ūkio ministerija 2006-2007 m. pirkdama rekonstrukcijos darbus pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą.

Išnagrinėjus rašte pateiktą informaciją š. m. liepos 22 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo (Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.). Atlikti tyrimą buvo pavesta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui, o nuo spalio 6 d. - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyriui.

Ikiteisminiam tyrimui vadovauja Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorai. Įvertinus išsamesnius ikiteisminio tyrimo duomenis bus sprendžiama, ar minėtą tyrimą pripažinti rezonansiniu.

Taigi ikiteisminis tyrimas dėl milijonus kainavusios ŽŪM rekonstrukcijos pradėtas 2011 m. liepos 22 d. Tačiau prokuratūros tinklapyje apie tai nėra nė žodžio.Liepos 22 d. publikuojami tik tokie pranešimai: "Prokurorai perdavė teismui turto prievartavimo panaudojant smurtą baudžiamąją bylą", "Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl Kauno miesto savivaldybės galimai netinkamo valstybės tarnautojų pareigų atlikimo" ir "Dėl neteisėto duomenų atskleidimo ir rinkimo – kaltinamųjų suolas". Pateikdami šį vieną iš daugelio pavyzdžių tik norime atkreipti dėmesį, kad svarbios informacijos neteikimas visuomenei yra tvirta ir kol kas nepajudinama prokuratūros viešųjų ryšių tradicija. Prokurorai mielai su išsamiausiais aprašymais talpina pranešimus apie numestą šunelį nuo tilto, garsiai skelbia apie nusikaltimus kurie kartais nesiekia ir tūkstančio litų, išsamiausiai aprašo buitinį šeimos konfliktą ar publikuoja pranešimus kartais skambiais, tačiau tiesiog juokingais pavadinimais, kaip antai "Pilietiškai besielgiančius asmenis gina prokurorai ir valstybė" ir pan. Tačiau yra dalis visuomenės, kuriai labiau rūpi ir kiti labai konkretūs dalykai. Kur pamatyti visų prokuratūros vykdomų ikiteisminių tyrimų pilną ir išsamų sąrašą? Kada tie ikiteisminiai tyrimai pradėti? Kas konkrečiai jiems vadovauja? Kada ir kodėl tie ikiteisminiai tyrimai yra nutraukti? Kur pamatyti sąrašą, kada konkrečioms byloms sueina ar suėjo senaties terminai? Kiek prokuratūroje iš viso yra bylų, kur ginamas viešasis interesas? Kiek bylų baigėsi sėkmingai, kiek ne? Kokį tyrimą laikyti rezonansiniu, kokį ne? Dėl kokių priežasčių tokia informacija iki šiol nėra prieinama patogioje elektroninėje formoje internete bet kuriam Lietuvos piliečiui? Ar nederėtų tokiai svarbiai institucijai kaip Generalinė prokuratūra, kuri visomis išgalėmis bando atkurti pasitikėjimą teisėsauga bei visa valstybe, atnaujinti savo internetinį portalą ir taip sutvarkyti duomenų bazes, kad į visus aukščiau pateiktus klausimus bet kuris Lietuvos pilietis informaciją gautų greitai, be vargo ir nieko netrukdydamas? Taigi prokurorai visada labai garsiai ir be galo ilgais pranešimais žiniasklaidai paskelbia apie pagautus ir išaiškintus kyšininkus, kur sumos siekia kelis šimtus litų. Kai kalbama apie milijonines aferas valstybės mastu, prokurorai būna labai kuklūs ir dažnai nieko nepraneša nei apie nutrauktus ar atnaujintus ikiteisminius tyrimus ir nieko viešai nekomentuoja, o neretai akivaizdžių machinacijų akivaizdoje tokių ikiteisminių  tyrimų net nepradeda. Pasigėrėkime vienu iš daugelio išsamiu prokuratūros pranešimu, kaip viskas kruopščiai su detalėmis aprašyta. Ech, kaip būtų smagu jei apie rezonansines bylas su tokia pat precizika prokurorai skelbtų informaciją  (daugiau prokuratūros rašinių visada rasite tinklapyje prokuraturos.lt): Palyginimui galime pasižiūrėti prokuratūros skelbiamą informaciją apie rezonansinį tyrimą dėl tarptautinės teroristės Eglės Kusaitės, kuri kėsinosi susprogdinti Rusijos karines bazes ir dar velnias žino ką, kuri įžeidinėjo prokurorus, grasino jiems ir darė kitus nusikaltimus. Čia skelbiamos informacijos kiek mažiau, negu apie nedorus kyšio davėjus ir ėmėjus už kelis šimtus litų: