Rimas Armaitis: prieš ginkluotus psichopatus policija bejėgė

A.R.B. Aš tik duosiu kelis pavyzdžius kas pagal mane neigia toki reiškinį kaip terorizmas rytuose socialiniais pagrindais . Gal jau atkreipėte dėmesį į toki keista reiškinį Sirijoje kai karas ir kasdieniškas taikus gyvenimas geba susispausti į tas pačias erdves ?.Šalia pliekia tankai pokši automatiniai ginklai .. o pro šalį spaudžia krovininės mašinos , autobusai veža taikius žmones kažkur ir tai niekam netrukdo . Svarbu nepapulti po karšta kieno nors ranka . Antras reiškinys ar atkreipėte dėmesį kaip pasikeitė vyresnio amžiaus ir jaunu žmonių (paaugliu) santykis tose karinėse formuotėse ?.. tai rodo kad karas tapo išgyvenimo šaltiniu tiems kas kitokio darbo ten neturi ir kariaujama ne dvejomis ar trejomis kryptimis .. o pagal kriterijų savas - svetimas .Tai tie patys bendruomeniniai ryšiai .. taip kaip jauni keičia senus ir tikslas tampa ne politinis ..o bendruomeninis ginant savo konkrečia teritorija , tai paaiškina kodėl tiek laiko nepavyko rusams susitarti dėl taikos nors tu pastangų buvo oij kiek .., bendruomenių šimtai konfliktinėse zonose . Trečia nuoroda : ar atkreipėte dėmesį kaip buvo ‚evakuojama‘ Asado ir putino paskutiniai opozicijos židiniai esantis toliau pietus nuo Idlibo ? .. šeimomis ., ju palenkti nepavyko per septynerius metus karo . Paklauskite savęs ar tai vieno žmogaus kova ? be šeimos ir giminiu ? be tu visuomeniniu ryšiu ? ne .. Tam kad numaldyti Sirijos problemas po akiu dūmimo apie išplitusi terorizmą ten ..tenka perkelti dalį gyventoju ne pagal politines gaires o etnosu pasiremiant. Paskutinė mintis terorizmu užsiimdavo daugumoje ne vietiniai o atvykę iš kitur radikalai todėl priežastys jo gali būti ir visai kitos nei tai ka vardinate . Mano supratimu , terorizmas tapo geopolitikos įrankiu ir tam tikra spaudimo priemone siekiant tam tikru tikslu .

Kai karas iš jūsų atima šeima, artimuosius, jums pasidaro visiškai px, jus tiesiog keršijat... bombos ir sviediniai neatskiria, savas, ar svetimas, gerėtis ar blogietis. O kieno gretas papildydavo po demokratizacinio totalaus mietų bombardavimo tie, kas net nepritardavo radikaliam islamui... Kare nėra nei gėrio, nei blogio, yra tik gyvenimas ir mirtis ir nuopjovos invalidų vežimėlyje su kateteriais vietoj tiesiosios žarnos, toks tikrasis karo veidas. Tai tiek apie karą... Kalbant apie islamo valstybe, tai sunitų projektas sukurti savo valstybę, o kadangi jie nieko kito neturėjo, apart archajiškumo, tai apsiginklavo pačiomis žiauriausiomis archajiškumo priemonėmis. Civilizuotas pasaulis naudoja raketas ir bombas, archajiškas kaip atsaką žiaurumą, džihadmobilius, Istishadi ir Inghimasi, nes dagiau nieko adekvataus neturi. Kodel kurdams leista turėti savo valstybe, o sunitams ne..? o kaip atsirado Kataras, Saudo Arabija, ar ne tų pačių priemonių ir mechanizmų pagalba..? Sakote, kad terorizmas, tai ne socialinis reiškinys, o geopolitika... o jus atstatykite tuos sugriautus miestus, jų infrastruktūra, duokite žmonėms darbo, kad žmonės turėtu bent minimaliai iš kuo išgyventi ir jus pamatysite, kaip tas terorizmas išniks. Ir... gal nevisai pritariu jūsų pozicijai, bet ir pats nepretenduoju į visišką ir absoliučią tiesą. ;-)

A.R.B. Kai terorizmo apraiškos ima viršų , pagal mane, galima teigti kad silpnėja tos visuomenės tarp paprastu žmonių visuomeniniai ryšiai , žmonės svetimėja . Ir to taikyti taip aklai kiekvienai visuomenei neišeina ...jos skirtingos ,..kaip skirtingos priežastys pastumiančios žmonių grupes į kraštutinumą ..kai ta pati visuomenė net neturi pagrindo kultūrinio-istorinio į tuos kraštutinumus pasislinkti .Islame nėra smurto propagavimo ..todėl radikalai kilo visai iš kitu paskatų ir kitais pagrindais .. nei blogas gyvenimas ar tragiškai pasikeitusios socialinės sąlygos nebuvo esminė priežastis . Kitas dalykas, negalima terorizmo tapatinti su tam tikrais politiniais procesais vykstančiais visuomenėje, ypač kai kalbame apie rytu šalis ., Tuo pasinaudojo didžios šalys ta reiškinį pavertusios savo geopolitikos įrankiu ar tai būtu Rusijos peršama Ukrainoje (fašizmo savoka) ar tai butu tos pačios Rusijos Sirijoje ..suplakant visus opozicinius darinius į viena „bliuda“ su ISIS. Žiūrint į priežastis didelis klausimas ar tai nepaskatino neatsakinga vakaru politika ,bandant keisti padėti artimuosiuose rytuose ..su eile padarytu grubiu klaidu vertinant tikra padėti , tam elementariai truksta informacijos . Tęsiant terorizmo tema Sirijoje , turėtumėte įsiklausyti o kokios problemos tada tvyrojo toje šalyje kai ji griuvo 2011 .. Aš savo išvadas dariau žvelgdamas į tas jos viduje matomas priešpriešas tarp atskiru tautiniu bendruomenių ..lyginau kaip keitėsi demografiniai pokyčiai gyventoju toje šalyje iki 2011 , kiek stiprūs ir reikšmingi bendruomenės ryšiai su turima žeme , gyvenama vieta ..galu gale kas vyko iki tu 2011 protestu ..kai tam tikruose miestuose Sirijoje įsiplieskė smurtas , radau tik viena atsakoma pilietinis karas . Matote .. ISIS (daech) ta grupuotė sutraukė į save žmones kurie neteko tu bendruomeniniu ryšiu su aplinka ..kuria pilietinis karas tik paaštrino.. o pavadinus pilietinį karą ..skambiai kova su terorizmu dargi pridengė skėčiu tas problemas . Šiandiena jau nereikia meluoti visuomenei kad karas su terorizmu buvo laimėtas ar dalinai prislopo . Dėka panaudotos grubios jėgos ir šimtus tūkstančius nusinešusiu žmonių gyvybių ,..baisios emigracijos į Europa ir tu socialiniu reiškiniu kaip badas ir t.t. ..tenka iš naujo perkurti šalį .. ir ja suvienyti jos buvusiose sienose ..nėra jokiu vilčių . Paklausite o kur dėjosi tie pavieniai Europoje .? rastas sprendimas Sirijoje suponavo kitus tikslus iki sekančio nesutarimo . Šiandi9eninis terorizmas neturi socialiniu apraiškų diduma atveju jis tarnauja geopolitikai , o tai kad mes vis bandome tam kabinti senas savo socialinio pasaulio stereotipus bėda mūsu pačiu siauru akiračiu . Karas Sirijoje per tiek metu tapo tos visuomenės dalimi .. nesunkiai tuo įsitykinsite pasižiūrėjęs kaip smarkiai skiriasi sugriauto miesto atskiri rajonai ..pagal etnines grupes . Ir dėl įvykiu Irake minimu tamstos str. tuo pereinamuoju laikotarpiu iki daech matau dideliu trukumu ., bet tai mano nuomonė .

Iš esmės nieko nekeisčiau, apart to, kad taip visų pamėgta fraze „pasaulinė terorizmą“ dalinai nugalėti pavyko, o tiksliau prislopinti. Nes, kol nepašalinamos priežastis, kol gyvos terpė jam atsirasti, tol terorizmo nugalėti neįmanoma niekaip. O jei šiandiena islamo valstybė kaip ir nugalėta, tai nereiškia, kad nugalėtas terorizmas, jis būtinai atgis ir dar žiauresne forma ir dar arčiau mūsų namų. O jei pasaulinės tendencijos nesikeis, tai artimiausiu metu gali atsirasti ir pravoslaviškas ir krikščioniškas terorizmas. Tai čia jei labai trumpai...

Ačiu už nuoroda , praėjo du metai Jusu publikuotam str. ka jame pakeistumėte ? Gero publicisto bruožas tai jo "baloje" nestovintis vanduo ..

Nuoroda: armaitis.fweb.lt/mano_nuomones/i6209-kasas_sirijoje/

13 ..Įdėkite to str. nuoroda kad lengviau butu suprasti vienas kita . Jus rašote kad terorizmas tai socialinis reiškinys , bet tai vakariečio požiūris kuris mato visuomenėje kylančias klasių kovas per jam vakarietiškos kultūros suformuotas tiesas . Klaidinga bandyti ta pati modelį perkelti į rytu konfliktus ., neįvertinus kokios didelės prarajos slypi tarp tu skirtingu visuomenių. Na atplaukė Kolumbas pas aborigenus ir ka Jis mato ? savo trukumus ju visuomenėje ,netgi ten kur nėra tam pagrindo juos matyti . Terorizmo sąvoka jau neturi konkretaus apibrėžimo , taip kaip ji tapo geopolitiniu reiškiniu dalimi , prisidengiant kitiems tikslams . O ka apie tai mano rytu kultūros autoriau , atsakius į ji bus lengviau perprasti ir visas vakaru nesėkmes Afganistane ir Irake . Nereikia visuomenės gyvenimo budo maišyti su tuo supratimu kuris apie terorizmą susiklostė musu vakarietiškame pasaulyje .

Ar aš įvardijau, kaip jie turi gyventi, ar kaip jiems turi būti geriau..? Aš tik norėjau pasakyti, kad terorizmas – kai kovojama už kokius nors bendruomenes, tautinius, religinius, etninius, politinius interesus. O pavienių maniakų išpuoliai nėra terorizmą, nes jie vykdomi vadovaujantis maniškais motyvais - kerštas visame pasauliui, bet neiškeliant jokių reikalavimų. Asmeniškai savo nuomonę, kaip ir nuo kuo viskas prasidėjo, aprašiau straipsnyje (Kaip ir kodėl atsirado teroristinė „Islamo valstybė“?).