Rusija yra teisingoje istorijos pusėje

Nors praėjo daugiau kaip .80metų bet tikros tiesos istorikai kurių priskaičiuojamą kelios dyvyzijos tiesos nėra atskleidė .Kaip truputi prasivere T sąjungos slaptieji archyvai Maskvos GU profesorius Jurijus Katasonovas archyvuose praleido kelis metus.Per ne pilną dešimtmetį Stalinas T. Rusijoje pastate ir į gamybą paleido 9.600 fabrikų ir gamyklų.Pagal to meto kursą vienai gamyklai pastatyti ir paleisti į gamybą reikėjo vienos tonos aukso.Tuo metų caro auksas buvo ištampytas denykinų ir kitokių nusikaltėlių.Gerb. profesorius ieškojo užsienio šalių kreditų ,bet jokių aktyvų ne rado.Kaip Rusijoje atsirado tiek gamybinių milžinų į šį kausimą mokslininkas atsakymo neturi.?

Dar tęsk gydymą stipresniais vaistais.

esu šoke. kai vakarų civilizacijai išlikti reikia daug daug tankų, raketų ir rusų kraujo, putinui tereikia kelių tūkstančių truck'ų ir vakarų sistema byra į šipulius. ot chitras putinas!!! nei vieno šūvio, priešų sistemos nebėra

tame ir esmė, kad aš minėjau ne staliną, o stalinizmą, t.y. tą reiškinį, su kuriuo tvartelyje asocijuojama iškrypėliška nuostata, jog vaikai ir netgi anūkai atsako už tėvų poelgius, kai tuo tarpu tie protėviai žalio supratimo neturėjo, kaip anūkų laikais tie poelgiai bus interpretuojami :) - kaip žygdarbiai ar kaip nusikaltimai ..., - protėviai tiesiog turėjo savo laikmetį, savo suvokimą , ir savas realijas ..., - o vesti su kiekvienu tvartelio daunu, kaip antai U-3, gilias ir analitines istorines diskusijas, aš palieku tamstai :))) - tuo tarpu mano ir tamstos žinios apie Staliną, bei jo, kaip neeilinio istorinio veikėjo vertinimai, nemanau, kad stipriai skiriasi :)

na, jei tamsta manai, kad kažkur kažkas yra tuo teisėju, ta instancija, tuo “dievu“, kuris gali visiems laikams beapeliaciškai pasakyti, kuri istorijos/pasaulio/politikos pusė yra “teisinga“, tada taip :))) - beaaat, kiek aš pažįstu nikonovą (iš jo daugybinių pasisakymų, suprantama :) ) , jis nemąsto taip primityviai, kaip tamsta, ir puikiai supranta, kad konstatuoti “teisingąją istorijos pusę“ nėra taip paprasta, kaip “neteisingąsias“ :)))) - nes kiekviena “teisingoji“,atsiradus naujoms aplinkybėms, gali tapti ne visai teisinga, t.y. visdada gali atsirasti teisingesnių :)))) - todėl vartoti tokį terminą kaip “teisingoji“/“teisinga“ be emocinės dedamosios , yra gerokai vaikiškas poelgis :)

Mes nezinome, tas U-3 yra landsberginis ar tiesiog kvailas eurogaidys, bet nesupratau, kuo cia detas Stalinas. Manau, jus sunkiai iissivaizduojate kas buvo Stalinas ir kokia buvo jo politika. Tame nera nieko keisto, nes Chrusciovas, ir jo pasekejai, padare viska, kad "isteplioti mesle" Stalina, nors Stalinas, palyginus su Chusciovu, buvo "nekaltas kudikis".

Nikonovas visiskai teisingai panaudojo zodi "правильный" ir "справедливый" cia niekaip netinka, nes tai butent emocine marmalyne - pas kiekviena savo supratimas apie tai, kas yra "справедливо", tai vertinimas pagal "poniatkes" ir jis neturi jokios reiksmes, tai "lyrika". "Правильно", tai ne visada yra "справедливо". Jus visiskai teisus - "правильный", tai teisine savoka, kuria tu "iteisini" savo veiksmus, ir neturi reiksmes, kieno kokios emocijos ir kaip i tai atsizvelgs kazkokie "teisejai". Padet skersa ant visu teiseju, tu arba pasiruoses ginti savo interesus, arba keliaklupsciauk. Kitu variantu nera.

Europą vienijo Napoleonas, Hitleris. Kas bus trečias? Be reikalo jaunieji lietuviukai nesimoko rusų kalbos.