Rusijoje, skirtingai negu Lietuvoje, medikai pakilo į kovą su valdžios sprendimais dėl koronaviruso

Eik komentuoti į delfį!

Toliau gincytis matyt nera prasmes, nes manau esminiu priestarvimu nera. Jus pats savotiskai pripazinot Sistemos itaka issilavinimui teigdamas ,kad " siuolaikinio studento lygis, daznai zemesnis, nei tarybine profke ". As dar noreciau papildyti, kad dabartiniame pasaulyje, kas yra patvirtinta sociologiniai tyrimais, issilavinimo lygi apsprendzia ir socialine padetis. Vaiku is skurdzios socialines aplinkos issilavinimas yra prastesnis.Pritariu jusu nuomonei del tarybines svietimo sistemos.

Manau, jus teisus tik dalinai. Visgi as linkes manyti, kad "tamsumo" problema sprendzia pats zmogus, tiksliau jo zingeidumas. Svietimo sistema itakoja tam, bet pagrinde sprendzia bendro svietimo ir issilavinimo problemas, ne daugiau. Ypac, kad Sistema itakoja svietimui ir issilavinimui, tik viena kryptimi. Sistema nesuinteresuota, kad zmogus vystytusi visapusiskai. Siuo atveju, geriausia ir issamiausia buvo tarybine svietimo sistema. Tarp kitko, butent tokia issilavinimo sistema naudoja anglosaksai, bet tik mokinant savo elita. Tai yra naturalu, nes tai teisinga. Vakarai daug kuo naudojosimis tarybines patirties. Ne todel kad vakarai pripazino kazkoki tarybini pranasuma, o todel kad tai buvo gerai atidirbta ir isbandyta metodika. Nereikejo gaisti laiko kuriant savo. Tarybu Sajungai, tai buvo butina, nes tarybinio, kaip tokio, elito nebuvo, ji reikejo isauginti ir ismokyti. Man teko skaityti paskaitas studentams. Nesiruosiu nieko zeminti, bet siuolaikinio studento lygis, daznai zemesnis, nei tarybine profke. Dabar nereikalingas masinis protingas, issilavines zmogus, dabar reikalingas labai ribotas, siauros srities, specialistas-robotas. Tai nera naujove, taip buvo jau seniai, tiesiog i musu gyvenima tai atejo zymiai veliau ir mes dar spejome "paragauti" - kas yra gerasnissilavinimas. Is musu "negamino" bukus vartotojus. Galimai nesulauksiu pokyciu, bet visiskai neabejoju, kad daugelyje saliu sugriz tarybiniu laiku svietimo ir issilavinimo sistema. Kitu atveju, salys negales isgyventi. Bent jau buti savarankiskomis.

jau ką taip tai taip :))) - veršiškos diskusijos ir veršių eksploatuojami “faktai“ covido tema, mane tikrai domina labai nestipriai :)) - nebent tam, kad pasišaipyt iš vieno kito viduramžiško “aktyvisto“, ar tiesiog bendrai pažvengt iš garinimo proceso litchūanijoj eigos, į kurį, kaip bebūtų gaila, pilnai įsitraukė ir ekspertai.eu :) - ir dar gaila, kad kolega 36. Romas, dėl savo įgimto pervertyvaus korektiškumo , negalėjo paskelbti bukumu užknisančių komentatorių sąrašo :))) - sprendžiant pagal daugybę tamstos “pasisakymų“, to ilgo sąrašo gale tamsta visai tiktum :))

Tamsumas sprendziama problema. Manau , kad ir jus prie to prisidedat kaip ir ekspertai.eu. Tai yra dalinai atskiro zmogaus problema, bet nemaza dalis ir sistemos. Turejom prieskario Lietuva, turejom tarybine ir turime dabartine ir ta patirtis leidzia manyti, kad vistik tai daugiau sistemos, kuri ilgus metus dalyvauja zmogaus svietimo procese negu atskiro zmogaus problema, todel as kazkaip atlaidziau ziuriu i tokius dalykus.

Itikti zmogui, tikrai nieks nesiekia, nes nedomina tas statistinis zmogus. Bandoma bent kokiu budu "pritraukti" zmogu i savo portalus, kanalus, grupes ir t.t. Zmogus, kaip subjektas, jau senai tapo instrumentu gauti nauda. Nera ten ka kalbeti apie portalo ekspertai.eu komentatorius ir "darbuotojus". Nera jokiu portalo ekspertai.eu darbuotoju, nes tam nera finansavimo. Kas del komentatoriu - kuo toliau, tuo lygis krenta vis zemiau. Nekalbant apie iskirtinius ligonius, kurie cia pasitaiko, dauguma yra kazkur is viduramziu. Baikstus, uzguiti ir neispruse. Gal gavosi kiek grubokai, bet tas tamsumas jau uzknisa.

Jus, kai rasinejate savo nesamones, bent jau apsispreskite koks jus "vardas" portale, o tai sokinejate, kaip blusa is vienos temos i kita ir kiekviena karta vadinate save skirtingu "pimpalu". Drasos neuztenka , bent jau slapyvardi vienoda islaikyti? Iskart matosi - nepilnametis mokinukas, dar ir ribotas.

Asmeniskai as nesu nei uz, nei pries, nes nesu specialistas sioje srityje, kad galeciau net ne patarti, o bent polemizuoti siuo klausimu. Bet kai ka, jusu iskeltu klausimu galiu pasakyti is bendro issilavinimo - 1. Vakcinuotas zmogus sirgs, ir tame nera jokiu abejoniu. 2. Kokia forma sirgs, nieks nezino, o ir ne tik nuo vakcinos tai priklauso. 3. Nesvarbu kokia forma zmogus serga, bet jis platina virusa. Viruso "galingumas" yra skirtingas pas vakcinuota ir nevakcinuota, bet net ne tame esme. Pas nevakcinuota zmogu yra daugiau sansu "pakratyti kojas" ir isplatinti virusa auksciausioje jo issivystymo fazeje. Ar reikalinga vakcinavimo prievarta? Sis klausimas nera mano kompetencijoje, o jeigu butu - didesne tikimybe, kad atsakyciau jog priverstine vakcinacija nereikalinga. Visu pirma - sis virusas, bent jau siuo metu, nera ypatingai pavojingas. Antra - zmones, praejus laikui, vakcinuosis savo noru. Tai vyks del ivairiu priezasciu. Todel koks tikslas duoti papildoma preteksta nepasitenkinimui. Siaip. pas zmonis labai trumpa atmintis, o daugelis "siuolaikiniu" net nezino, kad tokia situacija vyksta nepirma karta, tai viena, o antra - mazai kas pamena kiek gyvybiu kainavo "antivakceriu" kvailumas anksciau. Apie TSRS nekalbesiu, ten viskas buvo sprendziama teisingai ir be jokiu "snargliu". Bet pabandykite prisiminti bent jau artimiausius laikus ir iskilusias, labai rimtas, problemas Europoje - 1970-1980 metai Didziojoje Britanijoje su kokliusu. Kokliuso problema Svedijoje 1979-1996. Jau nekalbu apie tai kiek gyvybiu nusinese raupu epidemija Svedijoje.Dabar metu nepamenu, bet kazkur ant XIX-XX amz. ribos. Visa tai buvo kovos pries skiepus pasekmes. Viskas buvo isspresta, kai tik buvo priimti sprendimai, deti skersa ant pasipriesinimo ir pradeti masine vakcinacija. Pavyzdziu Zmonijos istorijoje yra daug ir visi jie skirtingi, todel nera vienareiksmiu sprendimu. Asmeniskai mane erzina tik ta ziniasklaidos ir ypac visokiu "blogeriu" skleidziama nesamone. Ju niekas nedomina ir jie uz nieka neatsako, ju tikslas vienas - reitingai ir pinigu melzimas. Ka padarysi, tokie laikai, nors asmeniskai as, uz tokias publikacijas, sodinciau i cype. Tai liecia ir visus atsakingus valstybinius veikejus. Kol nera personalines atsakomybes, tol bus chaosas.