Seimo nario N. Puteikio versija: A. Bitinas atleistas už tyčiojimąsi iš daugiavaikių motinų

Praeitą savaitę iš Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pasitraukė viceministras Aivaras Tušas, pirmadienį savo pareiškimą ant stalo padės ir viceministras Audrius Bitinas. Pastarasis  tvirtina, kad viena pagrindinių priežasčių greičiausiai yra ta, jog jis neįtiko jį delegavusiai Darbo partijai, nes nėra jos narys. Esą priekaištų, kad savo darbą būtų atlikęs blogai, nėra. Tačiau Seimo narys Naglis Puteikis pateikia savo versiją, kodėl A. Bitinas galėjo prarasti ministrės Algimantos Pabedinskienės politinį pasitikėjimą.

– Iš Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viceministro pareigų pasitraukė A.  Tušas,  taip pat traukiasi ir A.  Bitinas. Galbūt Jums žinomos šių pasitraukimų priežastys?

– Pirmojo aš nepažįstu, todėl negalėčiau pasakyti, tačiau galiu pakalbėti konkrečiai apie A. Bitiną. Nežinau, ką jam pasakė ministrė ar Seimo pirmininkė, bet aš asmeniškai, vadovaujant buvusiam ministrui Donatui Jankauskui, du kartus lankiausi ministerijoje, prie ministrės A. Pabedinskienės – 3 kartus kartu su daugiavaikių mamų bendrija. Šios moterys siekia, kad mamos, užauginusios daug vaikų, gautų valstybės paramą ir valstybinę pensiją, nes, kol augino vaikus, nedirbo ir darbo stažas nebuvo skaičiuojamas. Jų pensijos išeina neįmanomai mažo dydžio pagal „Sodros“ skaičiuoklę. Toms motinoms, kurios augina 7 ir daugiau vaikų, valstybė jau yra nusprendusi skirti padidintas pensijas, bet dar liko tūkstančiai tokių, kurios išaugino 5–6 vaikus. Buvo priimtas įstatymas, kad ir joms reikia padėti, tačiau kai Andriaus Kubiliaus vyriausybė priėmė taupymo programas, jis buvo sustabdytas. Tos vargšės moterys vaikščiojo pas buvusį socialinės apsaugos ir darbo ministrą D. Jankauską, taip pat ir pas dabartinę ministrę ir vis prašė, kad tas įstatymas vėl būtų veikiantis. Tačiau mamoms buvo atsakoma, kad jūsų yra per daug ir valstybei tai per brangiai kainuotų.

A. Bitino komanda melavo. Jie teigdavo, kad remiasi Statistikos departamento duomenimis, kurie yra surenkami per gyventojų surašymą. Tų motinų buvo suskaičiuota daugiau kaip 40 tūkstančių, joms esą reikėtų 25 milijonų pirmaisiais metais ir 85 – kitais, tačiau asocialioms šeimoms šis įstatymas netaikomas.

Aš iš pradžių pats netikėjau, kad taip gali būti, tačiau kai pradėjau vaikščioti su tomis motinomis, pamačiau, kad viceministras A. Bitinas juokiasi, kai tos moterys jam pasakoja savo vargus. Ministerijos skyriaus vedėjos aiškindavo, kad mes negalime nieko padaryti, negalime surinkti duomenų, Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas draudžia sužinoti, kiek motinos turi vaikų. Tai kokia čia valstybė, jei negali suskaičiuoti savo gyventojų? Tuomet ta daugiavaikių motinų organizacija kreipėsi į savivaldybę raštu ir paklausė, kiek yra tokių motinų, kurios dorai išaugino 5–6 vaikus. Gavo atsakymą – 4 tūkstančiai. Tai reiškia, kad jų pensijoms reikėtų 10–12 milijonų per metus.

Kaip gali valstybė nežinoti, kurie jos piliečiai verti pagalbos, o kurie neverti, kaip gali ministerija, kurios pagrindinis tikslas – vargstančius žmones globoti, nežinoti duomenų? Ir dar viceministras, kuris yra neva mokslininkas, gali linksmai kikenti klausydamas šių moterų už širdies griebiančių pasakojimų?

Mano 5 apsilankymai su motinomis toje ministerijoje parodė, kad ten (Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje) dirba įžūlūs, ciniški politikai ir ne mažiau įžūlūs ir ciniški valdininkai. Jiems visiems nusispjauti į tų žmonių pensijas ir vargus. Užuot atlikę savo pareigas, už kurias gauna pinigus, jie mums „kabindavo makaronus“, kad Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą vykdo Statistikos departamentas. Pastarojoje įstaigoje aš radau labai sunkiai lietuviškai kalbančias moteris, ir jos išpūtusios akis man bandė aiškinti, kad nieko neįmanoma padaryti.

Visa ši situacija išvirto į ministrės A. Pabedinskienės ir vyriausybės melą Seimui. Ministrė, svarstant biudžetą, Seimui pasakė, kad mes dabar negalime žengti tokio žingsnio kaip parama 5–6 vaikus išauginusioms mamoms. Tai šitos Statistikos departamento klaidos, A. Bitino komandos ir Gyventojų registro melai baigėsi tuo, kad aš galiu konstatuoti, jog ministerijose dirbantys žmonės neturi jokio jautrumo, padorumo, yra melagiai ir cinikai, kurie tyčia klastoja dokumentus tam, kad tos motinos negautų pinigų.

– Kodėl taip daro vyriausybė ir ministrė?

– Atsakymas labai paprastas. Jeigu padėtų daugiavaikėms motinoms, tai Seimo nariams ir kitiems aukštiems valdininkams nebeliktų galimybių nuo sausio 1 dienos padidinti sau po pusantro tūkstančio atlyginimus. Finansų ministras mato, kad nebeužteks pinigų didinimui. Teisėjai patys sau padidino atlyginimus ir kitiems politikams reikia padidinti. Jie taip suformulavo frazę „atkurti buvusį atlyginimą“. Tačiau jeigu valstybėje yra mažai pinigų, tai juos pirmiausia reikėtų skirti tam, kuriam sunku, šiuo atveju toms daugiavaikėms motinoms. Niekas negali būti teisėjas savo byloje, o  Konstitucinis Teismas tą sugebėjo padaryti. Moraline prasme Konstitucinio Teismo autoritetas smarkiai „atsimušė į grindis“ krisdamas iš didelio aukščio.

Šiuo konkrečiu atveju Lietuvą valdantis elitas, į kurį įeina ir pozicinės, ir opozicinės partijos, ir tas pats teisėjų cechas, ir kitų teisininkų cechas, visi šie žmonės, kurie trokšta atlyginimų padidinimo, žiūri, kad biudžete tų pinigų užtektų. Keletas milijonų kažkokioms daugiavaikėms motinoms yra grėsmė Seimo narių atlyginimų padidinimui. Lietuvos elitą yra užvaldęs godumas.

– Ar neišmokėti pinigai daugiavaikėms motinoms ir buvo pagrindinė A. Bitino atsistatydinimo priežastis?

– Aš to nežinau. Aš tik spėju. Tačiau kai aš šitą informaciją pateikiau Seimo pirmininkei Loretai Graužinienei, kuri yra auditorė ir supranta, kaip skaičiuojami pinigai, tai po kelių dienų sužinojau, kad ji išsikvietė ministrę, ir paskui, praėjus pusdieniui, išgirdau A. Bitino pareiškimą dėl atsistatydinimo.

Aš dar konservatorių vyriausybei sakiau, kad tokie žmonės kaip A. Bitinas, vadinamieji „neskęstantys valdininkai“, kurie būna su visomis vyriausybėmis, ir žlugdo Lietuvą.

Jeigu kartais įvyko taip, kad L. Graužinienė pakalbėjo su ministre pakeltu tonu ir po šio pokalbio A. Bitinas buvo priverstas paduoti atsistatydinimo pareiškimą, tai aš labai džiaugčiausi ir labai norėčiau, kad taip būtų. Bet aš, matyt, to nesužinosiu. Daugiau kaip 20 metų egzistuoja valstybė ir daugiau kaip 20 metų tokie bitinai tyčiojasi iš teisingumo, jautrumo, o politikai apsišlapinę iš baimės į kelnes, kad jei pradės dalyti gėrybes visiems vienodai, tai patiems ponams, aukščiausiam pseudoelitui, neliks. Tai ir yra nepasitikėjimo valstybe priežastis. 

– Kas už tai turėtų grėsti viceministrui, be atsistatydinimo? Galbūt jis vertas didesnės bausmės?

– Europos Sąjungos valstybėse meluoti valstybės tarnyboje arba politikui yra draudžiama, Lietuvoje leidžiama. Nėra sankcijos už melavimą, už dezinformavimą, o tai yra Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnio 4 sakinio pažeidimas: „Laisvė skleisti informaciją yra nesuderinama su nusikalstamais veiksmais.“ Konstitucijos kūrėjai įrašė tokį dalyką, kad dezinformacija yra nusikalstamas veiksmas. Vadinasi, A. Bitinas ar skyriaus vedėjas, ar Gyventojų registro tarnybos darbuotojas, raštu ir žodžiu teikdami dešimt kartų padidintą daugiavaikių motinų skaičių tam, kad išsigandusi Finansų ministerija neskirtų joms pagalbos, nes neva sugrius ekonomika dėl baisiai didelių išmokų, dezinformuoja politikus ir visuomenę. Pagal Konstituciją tai yra nusikalstamas veiksmas, kodeksuose atsakomybės nėra, todėl bitinai nebaudžiamai meluoja.

– Tos daugiavaikės motinos suprato, kad yra apgaudinėjamos?

– Jos prieš dvejus metus pas mane atvyko ir pasakė: „Mus septynerius metus mulkina politikai.“

– Tiek Seimo pirmininkė L. Graužinienė, tiek ministrė A. Pabedinskienė šiuos atsistatydinimus pavadino „normaliu pasikeitimu“. Ar tokie dalykai yra normalūs valstybės gyvenime?

– Jeigu A. Bitino atstatydinimo priežastis yra ta, apie kurią aš kalbu, tai, mano nuomone, Seimo pirmininkė ir ministrė privalėjo apie tai paskelbti viešai. Nes jeigu tokie atstatydinimai vyksta slapta, tai kiti viceministrai toliau meluos, dezinformuos, kenks ir elgsis ciniškai. Kol nėra baudžiamosios atsakomybės už valstybės tarnautojų ir politikų melavimą visuomenei ir teisėsaugai, tol tokie politiniai atleidimai turi būti aiškiai suformuluoti ir pasakyta: „A. Bitiną atleidom todėl, kad apgavo ministrę.“

– Pats A. Bitinas teigė, kad jam pasiūlė atsistatydinti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ministrė, „darbietė“ A. Pabedinskienė, nes jis galimai neįtiko Darbo partijai, kurios nariu jis nėra. Tačiau turbūt tai nėra tikroji pasitraukimo priežastis?

– Aš nežinau, man to niekas nesakė ir turbūt nepasakys. Tačiau kol tarp politikų ir valstybės tarnautojų bus tokie bitinai, Lietuva bus Europos Sąjungos dugne. 

– A. Bitinas, paklaustas apie atsistatydinimo argumentus, sakė, kad tai yra spaudimas ir bet kokie argumentai, nesusiję su jo tiesioginiu darbu, yra šmeižtas. Taip pat jis teigia, kad priekaištų, jog dirbo blogai, nebuvo. Ką manote apie tai?

– Apie šitą viceministrą galiu pasakyti vien blogus dalykus. Aš tiek daug kartų iš jo lūpų girdėjau cinišką dezinformaciją, kad man tokiam žmogui labai sunku ir ranką paduoti.