Specialiosios tarnybos: Seimo nario A. Nako veikla nekelia grėsmės Lietuvos valstybei ir įstatymų nepažeidžia

Kovo 30 d., paskelbus Valstybės saugumo departamento (VSD) 2015 metų veiklos ataskaitą ir VSD ir Antrojo operatyvinių tarnybų departamento „Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą“, visuomenė ir nepriklausoma žiniasklaida labai aktyviai reagavo į paviešintą saugumo tarnybų informaciją.

Visai šaliai ypatingai svarbius dokumentus vertino ir šios srities profesionalai, ir paprasti gyventojai, ir tarptautinė žiniasklaida.



Pasak nepriklausomo portalo delfi.lt vadovės Monikos Garbačiauskaitės-Budrienės ši ataskaita „tiesiog enciklopedija“.

„Visi Lietuvos draugai - nakai, vaišvilos, paulauskai - vietoje vietoje, visi šūdportaliai. Tiesiog enciklopedija. Tik vieno pasigedau, manau jis šiame sąraše tikrai turėtų būti“, - skelbė delfi.lt redaktorė.



O teroro specialistas konservatorius Arvydas Anušauskas iš karto per valstybinį transliuotoją LRT pranešė, kad Seimo nariui Audriui Nakui, kuris minimas specialiųjų tarnybų ataskaitose, greičiausiai bus organizuojama apkalta.

Todėl A. Nakas iš karto kreipėsi tiek į VSD, tiek ir į KAM, prašydamas atsakyti į tris klausimus.

„Kokia konkrečia veikla (straipsniai, pasisakymai ir kt.) sukėliau grėsmę Lietuvos valstybei? Kokia konkreti mano veikla (straipsniai, pasisakymai ir kt.) pažeidžia įstatymus ar Lietuvos Respublikos Konstituciją, ar galimai neatitinka tikrovės? Kokias prevencines priemones tokiai grėsmingai veiklai užkardyti esate numatę?“, – minėtų tarnybų klausė Seimo narys.

Netruko prabėgti mėnuo, ir po kelių nedidelių raginimų specialiosios tarnybos į klausimus atsakė.

Skelbiame Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie Krašto apsaugos ministerijos direktoriaus pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, Raimundo Nesteckio atsakymą.

„Grėsmių vertinime nėra nurodyta, kad Jūsų veikla pažeidžia įstatymus ir Lietuvos Respublikos konstituciją“, – Seimo nariui pranešė A. Nesteckis.

Savo atsakymą taip pat pateikė ir VSD vadovas Darius Jauniškis.

„Ataskaitoje „Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimas“ nėra nurodyta, kad Jūsų veikla kelia grėsmę Lietuvos valstybei ar pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymus“, – A. Naką informavo D. Jauniškis.

PAPILDYTA

Konservatorius A. Anušauskas. Nuotr. facebook.com

Valstybinis transliuotojas LRT kovo 30 d. laidoje „Panorama“ pranešė, kad konservatorius, „NSGK narys Arvydas Anušauskas sako, kad Seimo narį priesaika įpareigoja saugoti ir ginti Respublikos teritorinį vientisumą ir suverenumą, priešingu atveju turėtų būti skelbiama apkalta“.

„Jeigu kyla minčių, kad gali būti pažeista priesaika, jeigu jis labai aiškiai, sakyčiau, veikia toje sferoje, kai tikrai yra paribys ties Lietuvos kaip valstybės diskreditavimu, ir čia jau atitikimas Seimo nario priesaikos ir jo veiksmų iš tikrųjų klausimas, kurį, matyt, turėtume svarstyti“, - LRT atskleidė A. Anušauskas.

Ekspertai.eu pasidomėjo, ką politikas galvoja dabar, po VSD ir KAM paaiškinimų, kad Seimo nario A. Nako veikla nekelia grėsmės Lietuvos valstybei ir įstatymų nepažeidžia.

- Ar inicijuosite apkaltą Seimo nariui Audriui Nakui?

- To, ką minėjau, neatsisakau, o apkalta nėra vieno Seimo nario iniciatyva, kaip taisyklė, tai yra rimtesnis dalykas. Tai tiek.

- Tai Jūs jos inicijuoti neketinate?

- Aš apie tai nekalbu, aš kalbu apie tai, kad tai nėra vieno žmogaus sprendimas.

- Tačiau vis dėlto minėjote, kad „greičiausiai bus organizuojama apkalta“. Cituoju Jūsų pasisakymą LRT.

- Nu.

Keli susiję:

Seimo nario A. Nako laiškas VSD vadovui D. Jauniškiui ir AOTD vadovui A. Šiupariui

M. Laurinkus apie VSD metų darbą: reikia galvoti tiems, kurie rašo, ką jie rašo

VSD ataskaita vertinga kaip enciklopedija