Š. m. vasario 12 d. grupė „Neperkamos apklausos“ puslapyje Apklausa.lt surengė apklausą Lietuvos prezidento rinkimų tema. Pateikti iki tol užsiregistravę ir spėjami pretendentai. Kiekvieno atžvilgiu pateikti pasirinkimai: „Labai gerai“, „Gerai“, „Patenkinamai“, „Blogai“, „Labai blogai“, galiausiai – „Neturiu nuomonės“. Iki vasario 18 d. pasisakė 1 125 respondentai.

Iš pradžių dėl pirmos vietos rungėsi Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatarai Zigmas Vaišvila ir Rolandas Paulauskas: per keturias dienas pirmasis gavo 66 %, antrasis – 61 % palankių vertinimų – „ labai gerai “ , „ gerai “ arba „ patenkinamai “ . Po jų atsidūrė Seimo narys Naglis Puteikis, surinkęs 54 %, bet daugiau nei perpus atsiliko vertinimu „labai gerai“.

Vasario 16-osios vakare kompiuterius užsėdo N. Puteikio šalininkai.

Per dvi dienas jo reitingai šoktelėjo iki 63 %, Z. Vaišvilai liko 45 %, o R.

Paulauskui – 40 %. Atitinkamai išdėstyti vertinimai „labai gerai“ – 37%, 28 % ir 23 %.

Daugiausia neigiamų taškų surinko dabartinis Vilniaus meras Artūras Zuokas: jam kliuvo 73 % vertinimų „blogai“ ir „labai blogai“. Antroje vietoje – dabartinė prezidentė Dalia Grybauskaitė: ji gavo 64 %. Nežymiai atsiliko ir trečią vietą užėmė buvęs Seimo pirmininkas Artūras Paulauskas, pasižymėjęs KGB rezervininkams palankiais sprendimais: jis gavo 63 %.

Žinoma, šie reitingai atspindi konkrečių politikų rėmėjų ir priešininkų aktyvumą apklausoje. Daug įdomiau stebėti, kaip vienų politikų šalininkai vertina kitus politikus.

Dėl pretendentų gausos ir straipsnio apimties ribų šįsyk apsiribokime svarbiausiais. Z.

Vaišvila, R. Paulauskas, N.

Puteikis ir Bronis Ropė daugiau ar mažiau atstovauja Tautos Referendumui, D. Grybauskaitė – dabartinė prezidentė, Zigmantas Balčytis dažnai įvardijamas pagrindiniu jos varžovu – kiek tai rimta, palikime spręsti rinkėjams, o Linas Balsys dėl mažai kam suvokiamų priežasčių vaizduojamas antisistemininku.

Z. Vaišvilos rinkėjai, vertinantys jį labai gerai, antrą vietą teikia R.

Paulauskui – jį labai gerai vertina 42 %. R.

Paulausko rinkėjai antrą vietą teikia Z. Vaišvilai – jam teko 52 % „labai gerai“.

Akivaizdu, kad šių dviejų politikų rinkėjai persidengia labiausiai. N.

Puteikio rinkėjai išsiskiria mesianizmu ir negatyvizmu kitų alternatyvių kandidatų atžvilgiu: net 64 % „labai blogai“ skirta Z. Vaišvilai, o 60% – R.

Paulauskui. Juos lenkia tik D.

Grybauskaitė, taip pat surinkusi 64 %, bet šiek tiek pirmaujanti grynaisiais skaičiais. Galima tiktai spėlioti – ar tokie kolegų vertinimai reiškia tikrąjį požiūrį, ar tik norą pakelti savo pretendento reitingus, žeminant galimus varžovus?

N. Puteikio rinkėjai išsiskiria dar dviem pozicijomis: 31 % jų tenkina socialdemokratas Z.

Balčytis, o 30 % – žaliųjų atstovas L. Balsys, svajojantis įsilieti į Europos žaliųjų internacionalą, vadovaujamą liūdnai pagarsėjusio Danielio Kon-Bendito.

Šie du pretendentai užima pirmąją ir antrąją vietą tarp N. Puteikio rinkėjus tenkinančių pretendentų.

R. Paulausko rinkėjų sąraše pirmąją vietą tarp „tenkinančių“ gavo N.

Puteikis (23 %), Z. Vaišvilos rinkėjų sąraše – L.

Balsys (24%), tačiau Z. Balčytis atitinkamai gavo tik po 8 % ir 7 %.

B. Ropės, Z. Balčyčio, L. Balsio ir netgi D. Grybauskaitės rinkėjų reitingai mažiau reprezentatyvūs, šių pretendentų rinkėjai kur kas pasyvesni. Vis dėlto tendencijos taip pat įdomios.

B. Ropės rinkėjų sąraše 54 % labai gerai vertina R.

Paulauską, o 49 % – Z. Vaišvilą.

B. Ropė atitinkamai renka 13 % R.

Paulausko ir 10 % Z. Vaišvilos rinkėjų vertinimų „labai gerai“, o iš viso teigiamai už B.

Ropę pasisako 60 % R. Paulausko ir 56 % Z.

Vaišvilos rinkėjų. D.

Grybauskaitės rinkėjai pirmą vietą priešų sąraše skiria Z. Vaišvilai – 42 %, o tarp tenkinančių pretendentų pirmą vietą užima Z.

Balčytis – 28 %. Z.

Balčyčio rinkėjus labiausiai tenkina L. Balsys – 23 %, o L.

Balsio rinkėjai daugiausia teigiamų taškų duoda N. Puteikiui – 67 %.

Rašant šias eilutes, apklausoje apie prezidento rinkimus jau dalyvavo 1 203 respondentai. Dėsninga, kad toje pačioje grupėje pateiktoje apklausoje apie politines partijas lig šiol dalyvavo tik 77, apie vyriausybę ir jos ministrus – 10, o apklausoje apie teisėsaugos ir teisėtvarkos reformas – vos 7 respondentai.

Šie duomenys rodo dvi tendencijas. Viena vertus, jau tampame vakarietiška visuomene, kur vis didesnį vaidmenį politinių pozicijų dėstyme atlieka internetas.

Antra vertus, mes – vis dar autokratinė, Baltarusijos pavyzdžio visuomenė, kur idėjų, partijų, konkrečių sprendimų svarstymams vis dar maža vietos. Kur kas svarbiau – lyderis, lyg mesijas nužengsiantis iš dangaus ir vienašališkai viską išspręsiantis.

Be idėjų, be planų, o svarbiausia – be mūsų.

Naujausi

Švedų komentatorius paskelbė apie 2,4 mln. žuvusių Ukrainos karių – įrodymų nepateikėPasaulis · 2026-07-31Europos Sąjungos solidarumas: Italija svarsto laikinai išmesti Ispaniją iš Šengeno zonosPasaulis · 2026-07-31Trump suabejojo pažadu leisti Ukrainai gaminti „Patriot“ raketasPasaulis · 2026-07-31Lietuvos oro erdvė ir toliau patikimai saugoma NATOKaras ir taika · 2026-07-31

Komentarai (42)

Rikiuoti
REIGARDUI2014-02-22 04:56

DEKUI UZ VISUS PAAISKINIMUS,LINKEDAMAS SVEIKATOS,KANTRYBES JOG SVIESA-TIESA NUGALETU TAMSA-MELA.

Raigerdas 37-am2014-02-22 03:57

Kadangi jūs parašėte, kad esate jaunas žmogus, tai būtų nekorektiška iš mano pusės jums neatsakyti. Žiūrėkite, štai imu jūsų sakinį:"Visi šiuo metu žiūri tik į gerus dalykus, bet juk galima pamėginti pažiūrėti plačiau ir į perspektyvas". Tai nelogiškas sakinys. Kada jūs turėsite daugiau gyvenimo patirties, tai jūs pamatysite tokį dalyką - gerus dalykus mato labai nedaug žmonių. Kuo doresnis yra žmogus, tuo jis labiau pastebi tuos gerus dalykus ir atvirkščiai. Geras dalykas yra sunkiai išgaunamas. Jo kaina yra labai didelė, o kartais žmogui gali kainuoti net gyvybę. Pvz,. Galilėjus 30 metų dirbo tyrė ir pagaliau pasakė, kad ne Saulė sukasi aplink Žemę, kaip tai buvo teigiama anais laikais, o Žemė sukasi aplink Saulę. Jis buvo uždarytas į kalėjimą, o vėliau buvo pastoviai terorizuojamas ir gyveno savo namuose, kaip kalėjime. Taigi, šis faktas parodo, kad tada inkvizicija net nesiteikė pažiūrėti į jo teleskopą. Juk tai nieko nekainuoja, bet prietarai buvo AUKŠČIAU VISKO. Tai dabar įsivaizduokite, jeigu ne Galilėjus ir kiti drąsūs mokslininkai, tai mes iki pat šiandien tikėtume, kad Saulė sukasi aplink ŽEMĘ. Ar jūs supratote, kokia tai yra gėrio kaina ir kokia tai yra blogio kaina? Ar jūs matote tarp jų skirtumą? Pasirodo, kad yra žmonių, kurie nesugeba net pažiūrėti. Jie klauso, bet negirdi, jie žiūri, bet nemato. Tai panašu į stebuklą, bet, deja, taip yra. Jokios manipuliacijos neįmanomos, jeigu žmonės mato, tai ką mato. Bet, kadangi yra žinoma, kad labai nemaža dalis žmonių žiūri ir nemato, tai būtent tai ir tampa BLOGIO tarnams pretekstu manipuliuoti žmonių nuomonėmis. KGB turėjo specialų skyrių Maskvoje, kuris vadinosi "Dezinformacijos skyrius". Būtent jame ir darbavosi specialistai, kurie manipuliavo žmonių nuomonėmis, kad nuteikti vienus žmones prieš kitus. Tiesa yra labai paprastas dalykas ir šituo turėtų pasirūpinti pats PREZIDENTAS, kad kiekvienoje mokykloje mokiniai žinotų, kas yra tiesa, ir kuo ji skiriasi nuo melo. Bet PREZIDENTAS šito nedaro. Kodėl? Todėl, kad jam tiesa nereikalinga. O be tiesos, faktiškai valdyti šalies neįmanoma. Kuo mažiau tiesos tokioje valstybėje, tuo didesnis ten skurdas, nes vergų darbas yra neefektyvus. Kuo daugiau tiesos, tuo laisvesnis ir protingesnis yra žmogus tokioje valstybėje. Bet tada jis tampa labai pavojingas tam PREZIDENTUI, kuris bijo tiesos, ir nepasirūpino, kad mokykloje kiekvienas mokinys žinotų, kas tai yra. Ir tai pasiekia tokį lygį, kad Lietuvoje net dauguma teisėjų nežino, kas yra ta TIESA. Ir neatskirdami melo nuo tiesos, jie teisia kitus žmones. Todėl neišvengiamai jie daro žalą daugeliui žmonių. Štai,kodėl vienas miligramas gėrio turi didesnę vertę, nei šimtai tonų aukso.

Raigerdas 40-am2014-02-22 02:52

Aš keletą kartų buvau su Juozaičiu kalbėjęs. Jokių išankstinių nuostatų jo atžvilgiu neturėjau. Bet, deja, faktai parodė, kad rašytojo V. Petkevičiaus aprašyti A. Juozaičio charakterio bruožai tikrai atitinką tikrovę. Apgailestauju, bet, deja, yra taip. Todėl jo poelgiai kartais būna labai keisti ir sunkiai paaiškinami.

Raigerdas 40-am2014-02-22 02:45

Dėkoju Tamstai už atvirumą, todėl atsakysiu į jūsų klausimus. Raigerdas - tai ne vokiškas, tai prūsiškas vardas. Mano nuotrauka yra internete, bet kadangi man tenka atlikti gana nemažai darbų, o be to, man tenka pamastyti ir apie tai, kas bus jeigu Lietuvą ištiks tas pats blogiausias scenarijus - tai yra jos laipsniškas degradavimas ir sunaikinimas, tai tam aš privalau taip pat pasiruošti. Mano tikslas yra susijęs ne tiek su mano asmenybe, bet kiek su tuo, kad perduoti kuo daugiau gana vertingų žinių jaunimui. O tokios žinios yra sukaupiamos ir duodasi nelengvai. Kad jas atrasti, reikia atlikti keliones ne į vieną pasaulio šalį. Toks kelias nėra lengvas, todėl ne kiekvienas jam gali pasiryžti. Todėl, man norisi, kad keliai į tai, kas tikrai turi labai didelę vertę kiekvienam žmogui, būtų mūsų tautiečiams kiek įmanoma paprastesni. Tikrai norėčiau, kad Lietuvoje būtų tikrų GĖRIO RITERIŲ. Bet jie ne šiaip sau tuščiai kalbėtų apie GĖRĮ, o būtų ginkluoti iki dantų: stiprūs, protingi, veiklūs, energingi, darbštūs, emocianalūs, žaismingi, lengvi ir sportiški, bet tuo pačių etiški ir humaniški. Aš noriu, kad Lietuvoje būtų tokių riterių ir jų bus. Jie sugebės apginti savo tėvynę ir savo vaikus. Mes buvome didvyrių ir riterių tauta, ir mes privalome grįžti prie šitų šaknų ir privalome visa tai perduoti iš vienos kartos į kitą kartą, kaip tą šventą ugnį.

reigardui2014-02-22 02:06

kaip zmogui sakau;tiesiog esi etatinis ar visuomeninis komentatorius su keistu vardu ir be nuotraukos. kodel? buk viesus. protingai destai samprotavimus apie viska. tik karta labai nustebau del A. Juozaicio parasymo apie sektas po valstybiu pamatais TAmstos su palmaiciu REAKCIJA. juk sutinki,kad pamatai,ar kojos laiko valstybe ir zmogu. kaip pamusa koja -nukrenti ir t. t. kalbeti reikia apie esme. is kur visas blogumas,kas ji sugalvoja,kodel? kas laimes jei mes pralaimesime,kur du pesasi laimi treciaS(TAI KAS TAS TRECIAS) KAM NAUDINGA"SKALDYK IR VALDYK" PASEK CHAOSA,SUIRUTE,BUK VISUR,VISADA,SU VISAIS IR TU LAIMESI. CIA MES IS JUOZAICIO STRAIPSNIO REIGARDAI(BEJE GRAZUS VOKISKAS VARDAS). IR NIEKO ASMENISKO. NES TIK polyyytika,REIGARDAI. RASYK. MES SKAITYSIME.....

trisdešimt aštuntam2014-02-21 15:14

O įmanoma galimybė R. Paulauskui ir Vaišvilai sudaryti, kažkokią viešą sutartį, kur būtų numatyta, kad jei kuris iš jų surinks daugiau rinkėjų balsų tam kandidatas surinkęs mažiau balsų perleis visus gautus balsus? Tokiu atveju jie turėtų didelį pranašumą prieš kitus. Beja dėl referendumo organizavimo, kad ir Paulauskas yra anksčiau organizavęs referendumą panašų su savo judėjimu. Tik tada ta žemės problema dar nebuvo tokia aktuali kaip dabar, tai ir nesurinko balsų tiek kiek reikia.

37 -tam2014-02-21 14:26

Būtum pasidomėjas kaip vyko referendumo parašų rinkimai ir ką tuo metu darė Vaišvila, nereikėtų uždavinėti ...... klausimų...

Reigardui:)2014-02-21 14:12

Na, kad neesu aš nusiteikęs nei prieš Vaišvilą, nei prieš Paulauską. Priešingai palaikau R. Paulauską, nors nieko prieš Z. Vaišvila blogo neturiu, tik kiek stebiu jo pasisakymus, nematau, kad jis ankčiau būtų kažką panašaus kalbėjes, tai ir keista dėl to. Visi šiuo metu žiūri tik į gerus dalykus, bet juk galima pamėginti pažiūrėti plačiau ir į perspektyvas. O apie pvz. Grybauskaitę net nelabai yra ką kalbėti, jau matom kaip ji "labai" dirba dėl valstybės ir tautos gerovės. Problema betkuriuo atveju yra tokia: Kaip padaryti, kad daugiau visuomenės sužinotų apie kitus kandidatus. Konkrečiai apie Z. Vaišvilą ir R. Paulauską. Nes didžioji visuomenės dalis įspūdį apie kandidatus susidaro iš TV ir iš geltonosios spaudos(delfi). O kai apie juos tose žiniasklaidos priemonėse nekalbama, tai jų ir nežino. Dėl KGB tai tiesą sakant net nelabai žinau kas tai yra. Tik iš kitų žmonių pasakojimų kažkiek isivaizduoju, jog tai kažkas susije su Rusija ir visokiais anti Lietuviškais dalykais. Tai turbūt suprantat, kad esu gan jaunas žmogus.

Raigerdas 35-am2014-02-21 13:26

Matai, tavo tekstas labai įdomus. Na, tiesiog parašytas pagal tipišką KGB rekomendaciją. Šaunuolis, o dabar tą patį ginklą atgręšime prieš patį tave. Štai tu rašai apie Zigmą Vaišvilą taip:"Taciau ar nebus taip, kad staiga tapus prezidentu, jis tik piktai pasnekes kelis kartus ir tes Grybauskaites darbus..." O atsakymas tau būtų toks:"Ar nebus taip, kad tu netyčia eidamas gatve paslysi. Na, visko būna, imi ir paslysti..." Raginu visus paskelbti kovą piktavaliams žmonėms. Vykite juos iš visur. Piktavalius, šmeižikus ir kitokios rūšies kenkėjus reikia statyti į vietą. Paskelbkime jiems negailestingą kovą, nes jie tik nuodyja kiekvieną dieną normalių žmonių gyvenimą.

paagituokim2014-02-21 12:43

Kazkaip matau tik du padoresnius kandidatus, kurie lyg ir neabejingi tautai tai Z. Vaisvila ir R. Paulauskas, sunku nuspresti kuris geresnis. Pastebiu, kad Z. Vaisvila lyg ir i populizma linkes. Dabar sunkiausiais momentais atsiranda ten kur labiausiai reikia tokio zmogaus, todel jis visuomenei atrodo labai patrauklus. Taciau ar nebus taip, kad staiga tapus prezidentu, jis tik piktai pasnekes kelis kartus ir tes Grybauskaites darbus.. R. Paulausko nuomone visada stabili, taciau apribota konkreciais klausimais. Tai problema, nes ivairiose derybose vargu ar sugebetu priimti kitoki poziuri, net jei tas poziuris butu naudingas visai tautai. Idomu kuri blogybe mazesne?:)

na2014-02-21 12:28

ir kas, kad internete "labai blogai" ir "blogai" apie Grybauskaitę atsakė beveik 3/4 apklaustųjų? Yra balsų skaičiuotojai, yra senoliai, kurie balsuoja už konservatorius ir jų remiamus kandidatus, bet nedalyvaujančius šioje apklausoje.

to 28. Gandų...2014-02-21 01:34

Ar ne kas geresnio Bolševikų Rojuje, ar ne taip pradėdavos superinę laidą R.Paulauskas nuo Tautos pažangos?

rita2014-02-21 01:28

2 feltonas-jusu prielaidos tiesiai i desimtuka :)

uz puteiki2014-02-21 01:27

balsuoja konservatorei,tai konservatoriu kandidatas nelipkit ant greblio ir nebalsuokit uz valdzioje esancius jei dabar zmones dar griebsis tu paciu,tai lietuva jau daugeu nepakils

Ratamahata2014-02-20 23:24

Puteikis yra primityvus populistas, traukiantis tokius pat primityvus. O Vaišvila ir Paulauskas - rimti kandidatai, nors Vaišvila - rimtesnis.

ju per daug , ne vienas nepraeis2014-02-20 23:09

Per tuos Vaisvila ir R.Paulauska siek tiek sumazes balsu Puteikiui, ir gaila, nes anie vis tiek nepraeis i antra tura jokiu budu, o Puteikis tikrai galetu...Vaisvilos ir Paulausko verzimasis i prezidentus, zinant, kad Puteikis zymiai populiaresnis, tik rodo ju garbetroska ir goduma, o ne susirupinima valstybe ir nora pasitarnauti tautai. Balsuosiu uz Puteiki.

Gandų skleidėjams ir Zigmui nes uždavė taip pat šį interneto trolio lygio klausima2014-02-20 22:11

Rolandas Paulauskas pradėdavo laidą: ,,Kas geresnio premjere? Nesakyk kas blogesnio mes ta ir patys žinome, pasakyk kas geresnio?" Tada ėjo žurnalisto pareigas ir darė tą ką ir turėjo. Kiek būtų kartų pasikvietęs į laidą premjerą jei jį imtų ir sudirbtų? Juk jam premjeras ne politinis oponentas buvo o laidos pašnekovas. Puikiai pasitarnavo visuomenėje ši laida, kaip kad ir jo autorinė laida: ,,geltona, žalia, raudona". Nebuvo tokio atotrūkio visuomenės nuo valstybės valdymo ir buvo kontroliuojamas politinis nušvietimas jei prisižadėtų televizijoje tai ir vykdytų. O kas gi čia labiausiai užkliūna visiems? Gal sekundės banko afera apie kuria perspėjo laidoje? Neklausėte tai dabar kas kaltas jūs ar tuometinis premjeras ar tuometinis laidos vedėjas R. P ? O greičiausiai niekas nė nepamena tų laidų tik puiki proga pavarinėti mitus ir uždrėbti purvo. Laukiu nesulaukiu laidų paviešinimų vėl kad užsičiauptų gandų nešėjai. Be to jo laidos turėjo milžiniška pasisekimą ir buvo populiarios tai ko dabar visi kalba kad visiems nepatiko? Reikėjo nežiūrėti, bet faktai(tuometiniai reitingai) patys už save kalba.

stasys to Žygeviui2014-02-20 21:34

Ar Jums pačiam tokia atranka neprimeną jau esama sena lovio gelda, kai renkamasi iš būtinumo palaikyti, o ne iš idėjinės sudėties? Pirmi susitikimai tarp kandidatų parodė kad Jiems dar tolį iki pačios visuomenininkų idėjinės šaknies, kuri sako kad tai judėjimas pagrįstas visuomeninių pagrindų bei idėjinės bendrystės jausmų, kuris negali formuotis prie vieno aiškaus lyderio , tapusių esminių stuburų esamai veiklai.. kitaip tariant visi tie kandidatai neturį aiškaus palaikymo visuomenėje , o tik bando burti žmones apie save .. peršant savas aplinkos matymo ir suvokimo realijas. Tikras visuomeninio judėjimo pamatas formuojasi visų jame dalyvaujančių narių iniciatyvoje,.. veikti .. taip kaip jos pamatu tampa ne lyderis, .. tokia jėga tampa neįveikiamą . Lyderis yra silpnoji grandis. Tą mes matome Ukrainos Maidane .. kuriame visų opozicinių partijų lyderiai turi labai mažai realios galios kažką kontroliuoti, o viskas rutuliojasi tik iš chaotiškos inercijos .. veikti. ", o dar seniau visą tai buvo sudėta į Sąjūdžio idėją,.. kuri tik vėliau išstūmė iš savo tarpo tokį kaip V. L. Tos kalbos idėja buvo pabandyti sulyginti kuo skiriasi musų ale "visuomenininkai" nuo tų kuriuos taip dažnai matome Ukrainoje.. Kažin ar nors vienas iš Jūsų minimų kandidatų galėtu sudėti tokia auka .. vardan visuomenės .. O jei taip, tada tai tik blefas masėms .

Feltonas2014-02-20 21:29

Jeigu jau prasidėjo agitacija, pasisakysiu ir aš :) Z. Vaišvila labiau už N. Puteikį pasižymi sisteminiu mąstymu. N. Puteikio mąstymas - fragmentiškas ir paviršutiniškas. R. Paulauskas pasižymi sistemiškesniu mąstymu, geresne iškalba ir net gausesnėmis žiniomis už Z. Vaišvilą, bet mažiau pusiausvyros. R. Paulauskas per mažai dėmesio skiria Rytų grėsmėms, N. Puteikis per daug šviesiai mato Vakarus. Z. Vaišvila - tinkamiausias. O dėl B. Ropės - jo atstovai jau atvirai leidžia suprasti, jog jo kandidatavimas - tik partijos PR parlamento ir savivaldos rinkimams. Asmeniškai galėčiau balsuoti už bet kurį iš jų, bet pirmenybę teikčiau Z. Vaišvilai.

Žygeivis2014-02-20 20:10

Renkant mūsų kandidatą būtina įvertinti kiekvieno kandidato realias galimybes patekti į antrą turą ir jame nugalėti "sisteminių" partijų kandidatą (o juo greičiausiai bus Grybauskaitė). Manau, kad tautiniu požiūriu mums - nacionalistams - pats geriausias kandidatas būtų Rolandas Paulauskas. Tačiau žvelgiant į visų Lietuvos rinkėjų simpatijas-antipatijas, akivaizdu, jog R. Paulauskas surinks tik nedidelę dalį visų rinkėjų balsų ir į antrą turą greičiausiai net ir nepateks. Tas pats, manau, gresia ir Zigmui Vaišvilai. Jis irgi simpatiškas tik palyginti gana nedidelei rinkėjų daliai. Bronis Ropė, senas sovietinis komunistas, pats yra faktiškai "sisteminis" - nuo pat 1990 m. buvo "nepakeičiamu" Ignalinos savivaldybės autoritariniu meru, visada palaikė savo sąjungininkus LDDP (vėliau persidažiusius į socdemus), ir tik ką tik labai netikėtai "viešai tapo antijievrosojuzininku". :) Apibendrinant manau, kad vertėtų rinktis Naglį Puteikį, nes jis "išlošia" savo "universalumu" - todėl jį antrame rinkimų ture prieš Grybauskaitę palaikytų ir nacionalistai, ir konservatoriai, ir liberalų tam tikra dalis, ir netgi įvairūs kitų partijų "simpatikai".

Na gi, nagi2014-02-20 20:08

Rope ir Puteikis sistemniai, na viens atsiplese vardan rinkimu nuo konservu, o iki sioliai buvo gerai, kazin ka prizadejo konservams? Grybauskaite irgi sauke, neis i partija kur bus komunistu, o dabar gerai ir komunistai ir kgbistai, svarbu postas

TO 212014-02-20 20:06

Nu tai kokias tu laidas ziurejai, jeigu man atrode kad jis vedantysis ir nemaciau, kad kas ka laize, o tu pateik faktus, nes as ziuredavau ta laida ir nieko neatsimenu. O Vaisvila 2009 prasesi i prezidentus, nepavyko, tai dabar prisiplake prie parasu iniciatyvines ir pasireklamaves, kitus pazemines, apkalbejes eis i prezidentus, valiooooo.

Alkas2014-02-20 18:12

Alkas patalpino straipsnį, kuriame Šličytė su Songaila siūlo paremti Zigmo Vaišvilos kandidatūrą Prezidento rinkimuose. Manau, tokie autoritetai tikrai paprotins žmones už ką balsuoti. Nors man geriau patinka kaip stipresnis, atkaklesnis Rolandas Paulauskas.

sas2014-02-20 18:09

Rolandu Paulausku negaliu pasitikėti nes gerai prisimenu laidas "Kas geresnio premjere" kur Rolandas be jokio saiko pataikaudavo LDDP statytiniui dar vadinamam "premjeras 5%". Ir toks buvęs padlaižys taikosi į Respublikos prezidentus!

Būtina2014-02-20 18:04

Reikia, kad į antrą turą patektų ne sisteminiai ir ne komunistai-kagiebistai. Pasižiūrėkite į Ukrainą. Komunistai šaudo savo brolius ir seseris. Lietuva turi pasimokyti ir šį kartą pasakyti NE komunistams-kagiebistams. Užtenka!

sdf2014-02-20 17:55

VIENINTELIAI RIMTI KANDIDATAI YRA N. PUTEIKIS IR B. ROPĖ. VISUS KITUS Į MUILĄ!!!

pirmam2014-02-20 17:44

ture tegu dalyvauja tiek kandidatų kiek tik atsiras norinčių, vėliau vistiek liks tik vienas prieš grybauskaitę

Aruns2014-02-20 17:24

pritariu pirmam komentarui. Jis pasake mano nuomone 100 procentu!

Biblija2014-02-20 17:11

"Juos atpažinsite iš jų darbų."

Norėčiau2014-02-20 16:52

pasakyti, kad nuo patriotinių jėgų turėtų eiti vienas kandidatas, o ne daug. Jei eis daug, vadinasi, laimės patys žinote kas?

Sakykit,2014-02-20 16:16

o kur galima pasirašyti už arklį?

Arnė2014-02-20 16:02

„... idėjų, partijų, konkrečių sprendimų svarstymams vis dar maža vietos“ Partijų idėjų-pažadų ir sprendimų jau sotūs. O diskusijų, svarstymų beveik nėra, dažniau lieka KK2 lygis...

Mix2014-02-20 16:00

Nepastebėjau, kad vykdoma apklausa. Gaila- pavėlavau. Aš tik už Z. Vaišvilą. Pritariu 1 komentarui.

Kaimo pilosopas2014-02-20 15:53

Mes – vis dar autokratinė, Baltarusijos pavyzdžio visuomenė, kur idėjų, partijų, konkrečių sprendimų svarstymams vis dar maža vietos. Kur kas svarbiau – lyderis, lyg mesijas nužengsiantis iš dangaus ir vienašališkai viską išspręsiantis. Be idėjų, be planų, o svarbiausia – be mūsų-. Labai teisingai pastebėta. Ši mintis taip pat liečia ir nesisteminius kandidatus, nes kol kas reitingai formuojami pagal myliu-nemyliu, mėgstu-nemėgstu. Verkiant reikia VIEŠŲ ir kuo daugiau, kandidatų diskusijų apie konkrečias Lietuvos problemas ir JŲ SPRENDIMO BŪDUS. Tik tokiu būdu mes galim pasirinkti savo favoritą, nes kol kas tai čia viskas labai panašu į miss rinkimus, su pagrindiniu IQ rodikliu - aš už taiką visame pasaulyje-.

Ir idomu2014-02-20 15:36

kur galima pasirašyti už Z.Vaišvilą

Pritariu 1 komentatoriui2014-02-20 15:35

Labai logiškos mintys. Reikia įsiklausyti mūsų pretendentams: Z.Vaišvilai, N.Puteikiui, R.Paulauskui, nes būtent jie yra vertimūsų balsų. Subjektyviai man norėtųsi, kad prezidentu taptų Z.Vaišvila, o kiti du mano nurodyti jam padėtų, taptų komandos nariais. Kiekvienas turėtų dirbti pagal jam Dievo suteiktus sugebėjimus ir nepretenduoti į aukštesnę nei sugeba poziciją.

Mints2014-02-20 15:20

Aišku,kad Grybauskaite mažai kas pasitiki,matė parašus referendumui rinkę žmonės.Bet VRK komisijos saugikliai- sukčiai gali vėl skaičiuoti taip,kaip šaus į galvas,o kur dar internetinio ryšio gedimai ir blokavimai...

>1-mam pasisakiusiajam2014-02-20 14:10

Manau logiški pasiūlymai

arklys kuriam aišku2014-02-20 14:05

visiškai teisus pirmas komentaras (taip manau). Dėkui.

stasys2014-02-20 13:55

Tas balsavimas ,.kaip medaus laižimas per stiklą. Gražu tik kažin ar skoninga .

Jeigu Lietuvoje visi turetu interneta2014-02-20 13:48

Jau aisku butu kad prezidente nepatektu i antra tura o antram turi susikautu Rolandas Paulauskas su Zigmu Vaisvila, bet dabar bandant pralauzti informacine blokada teks jiems vienytis

Geras,reksmingas komentaras2014-02-20 13:41

Apibendrinkime situaciją. Rytoj baigiasi kandidatų registravimas. Tikriausiai dar sulauksime keleto prisisvaigusių ir susireikšminusių. Nieko baisaus. Sekantis žingsnis yra 20 000 parašų rinkimas. Mažne pusė priplaukėlių nubyrės. Ką galima nuveikti per tą laiką? Labai daug. Pirma - tie nesisteminiai kandidatai kuriems tikrai realiai rūpi Lietuvos ateitis jau sekančią dieną po registravimo pabaigos turi susirinkti ir aptarti bendrą veiksmų programą. Kas nenorės šnekėtis dėl bendro reikalo -toks turi būti paviešintas, o mes rinkėjai, turėtume tokį boikotuoti-ignoruoti, t. y. pasiųsti šieno ravėti. Antra - Nesisteminių kandidatų grupė privalo per internetinę balsavimo sistemą pravesti visuomeninę apklausą. Per dešimt dienų visi piliečiai galėtų reitinguoti šiuos kandidatus. Trečia - daugiausia balsų surinkęs pretendentas būtų laikomas bendru nuo visų piliečių nesisteminiu kandidatu. Ketvirta - kiti kandidatai niekur nesitraukia bet naudojasi rinkimine kampanija ir dirba atrinkto bendro kandidato naudai. Aritmetika paprasta - vienas kandidatas gaus ''n'' minučių tv ir radijo eterio laiko. Trys kandidatai gaus 3 X''n'' laiko agitacijai. ''Atkrintamosios'' kandidatūros pasitrauktų paskutinę minutę, kai tai galima padaryti. Man asmeniškai, Zigmas atrodo stipriausiu kandidatu, bet neturiu nieko prieš Naglį ar Rolandą Paulauską. Tiesiog manau, kad ir Euro parlamento rinkimai yra svarbūs. Aš nebenoriu ten matyti visokių blin'kevičiūčių ir donskų su balčyčiais. Tuo labiau ''balkonų fiurerio'' anūko. Neblogai geopolitinius dalykus išmanantis Rolandas ir manau, sąžinigas Naglis galėtų puikiausiai darbuotis piliečių naudai euro parlamente ir ieškoti ten sąjungininkų antifederalistų stovykloje. Kviečiu visus kuri simpatizuoja tiek Nagliui tiek Rolandui Paulauskui - neišblaškykime savo pajėgumų. Blaiviai vertinkime situaciją ir atsisakykime asmeninių ambicijų vardan bendro reikalo. P. S. : Jeigu įvyks nesisteminių kandidatų vertinimo plebiscitas, aš pažadu nežiūrint savo šiandieninių simpatijų, remti tą kuris surinks daugiausia pasitikėjimo reitingų taškų. Manau taip yra logiška ir sąžininga.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi