Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Tikėtina, jog pritaikius sugriežtintos priežiūros mechanizmą Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje „R. Paksas prieš Lietuvą“ vykdymo svarstymą Europos Tarybos Ministrų Komitetas atnaujins artimiausiu metu Žmogaus teisių posėdyje.
Kaip žinia, 2011 m. sausio 6 d.
EŽTT Didžioji kolegija priėmė Lietuvos politinio isteblišmento 2004 m. nuverstam Prezidentui R.
Paksui palankų sprendimą, kuriuo nustatytas Konvencijos 1 Protokolo 3 straipsnio (teisė į laisvus rinkimus) pažeidimas dėl pareiškėjo „pasyviosios“ rinkimų teisės į parlamentą apribojimo nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio.
Užsitęsusi politinė krizė bei kilęs tarptautinis skandalas, dėl kurio mūsų valstybei gresia sankcijos ir baudos, šalis gali netekti balso teisės, kadangi Lietuvoje praktiškai ignoruojamas ir štai jau septynerius metus nevykdomas EŽTT sprendimas dėl R. Pakso dalyvavimo Seimo rinkimuose.
Už tai yra atsakingas tiek buvusio KT pirmininko Egidijaus Kūrio „konstitucijos dvasių“ įtakojamas Konstitucinis Teismas, tiek ir aukščiausieji valstybės vadovai – Prezidentė Dalia Grybauskaitė, premjero Sauliaus Skvernelio Vyriausybė, o taip pat Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis, atsakingas už tai, kad artimiausiu metu būtų organizuotas šio klausimo svarstymas Seime.
Aptariant aktualią temą, skaitytojų dėmesiui išskirtinis interviu su tarptautinės teisės žinovu, advokatu dr. Eugen SALPIUS, atstovaujančiu Europos Parlamento nario, Prezidento Rolando PAKSO interesus bei ginančiu žmogaus teises europinėse institucijose, Strasbūre ir Briuselyje.
- Jūsų nuomone, kodėl iki šiol nevykdomas 2011 m. sausio 6 d. EŽTT sprendimas dėl EP nario, Prezidento Rolando Pakso dalyvavimo rinkimuose Lietuvoje?
- Man atrodo, kad Lietuvos Vyriausybė yra mažai suinteresuota įvykdyti Strasbūro Teismo sprendimą. Pamėginsiu paaiškinti, kodėl susiklostė tokia situacija. Norint Lietuvoje įvykdyti prieš septynerius metus priimtą EŽTT sprendimą faktiškai susiduriama su dviem aspektais – individualiuoju aspektu ir generaliniu aspektu.
Individualusis aspektas numato, jog būtina pataisyti, kas buvo neteisingai padaryta, kaip tai konstatavo Strasbūro Teismas, priėmęs sprendimą byloje „R. Paksas prieš Lietuvą“ (peticijos Nr.
34932/04) vykdymo. Kaip žinia, 2011 m.
sausio 6 d. EŽTT Didžioji kolegija priėmė sprendimą minėtoje byloje, kuriuo nustatytas Konvencijos 1 Protokolo 3 straipsnio (teisė į laisvus rinkimus) pažeidimas dėl pareiškėjo R.
Pakso „pasyviosios“ rinkimų teisės į parlamentą apribojimo nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio.
Generalinis aspektas numato , ką reikia pataisyti konkrečios valstybės teisėje, kad panašūs atvejai, varžantys žmonių teises į laisvus rinkimus, ateityje nepasikartotų.
Lietuvos Vyriausybė kreipėsi į Konstitucinį Teismą, kuris išaiškino, kad 2004 metais po apkaltos posto netekusiam Prezidentui Rolandui Paksui draudžiama iki gyvos galvos dalyvauti rinkimuose Lietuvoje. Tas pats KT nurodė, kad vienintelis būdas įvykdyti R. Paksui palankų EŽTT sprendimą – pakeisti Lietuvos Konstituciją.
Man suprantama, kodėl taip atkakliai laikomasi ankstesnės, oficialiai priimtos pozicijos, mat priešingu atveju devyni KT teisėjai turėtų pripažinti, jog 2004 metais priimtas Konstitucinio Teismo sprendimas buvo NETEISINGAS.
Be abejo, KT nesunkiai galėtų pataisyti prieš 14 metų savo pačių priimtą sprendimą, akivaizdžiai prieštaraujantį tarptautinės teisės normoms. Tereikia, kad Vyriausybė dar kartą kreiptųsi į Konstitucinį Teismą su tokiu prašymu.
Tačiau niekas to nedaro ir neieško alternatyvių būdų šiam teisiniam kazusui išspęsti, o tik remiasi anksčiau pateiktu KT išaiškinimu, esą 2011 m. sausio 6 d.
priimto EŽTT sprendimo įgyvendinimui būtina keisti LR Konstituciją.
- Kodėl apie Konstitucijos keitimą imta kalbėti tik po to, kai Lietuvos politinis „elitas“ nuvertė Prezidentą R. Paksą? Neribotam laikui eliminavus rimtą konkurentą iš politinės kovos, tarytum specialiai vienam asmeniui sugalvotas gudrus vilkinimo mechanizmas – Konstitucijos keitimas, kurios pakeitimui būtina dauguma Seime, t. y., didžia dalimi, tie patys asmenys, kurie balsavo už apkaltą Prezidentui?
- Mano nuomone, šiuo konkrečiu atveju, teisinės problemos sprendimui visiškai nebūtina keisti Konstituciją. Nepaisant to, kad Europos Tarybos Ministrų Komitetas jau keletą kartų rekomendavo taikyti individualų aspektą atkuriant Prezidento Rolando Pakso teises dalyvauti rinkimuose, Lietuvą atstovaujantys atsakingi pareigūnai bei politikai primygtinai aiškina, kad tai bus įmanoma padaryti tik po to, kai generaliniu aspektu (t.
y. pakeitus LR Konstituciją) bus priimtas atitinkamas sprendimas.
Kaip matome, pasitelkus „atsirašinėjimo“ bei tyčinio vilkinimo taktiką, apskritai nieko nedaroma. Esant tokiai politinei situacijai Lietuvoje praktiškai neįmanoma pakeisti LR Konstitucijos, nes didžioji dauguma parlamentarų nėra suinteresuota, kad Seimas prabalsuotų už Konstitucijos pataisas.
Mano giliu įsitikinimu, tarptautinėmis normomis grindžiamų žmogaus teisių grubūs pažeidimai Lietuvoje toleruojami politiniu lygmeniu, visų pirma, tai politinis klausimas.
Štai kodėl už sprendimo vykdymą atsakingai Vyriausybės atstovei Karolinai Bubnytei vis tenka aiškinti, siųsti raštus ET Ministrų Komitetui, pateikinėjant naujus argumentus bei paaiškinimus, dėl kokių priežasčių stringa teisinis procesas, kodėl neatkuriama R. Pakso teisė dalyvauti rinkimuose Lietuvoje.
Pasirodo, Lietuvos Vyriausybė 2017 m. rugsėjo mėn. 27 d. pateikė Ministrų Komitetui klaidingą informaciją apie tai, neva šis klausimas bus svarstomas Seimo rudens sesijoje. Bet iš tikrųjų atitinkama rezoliucija XIII-633 dėl įstatymo Nr. XIIP-2850 priėmimo net nebuvo įtraukta į parlamento darbotvarkę. Apie tai pernai gruodžio mėn. 29 d. laišku informavo Seimo narys Rimas Andrikis.
Minėtame rašte, adresuotame ET Ministrų Komitetui, Vyriausybės atstovė K. Bubnytė teigė, jog suskilus socialdemokratų partijai Vyriausybė neva neturinti pakankamos daugumos palaikymo Seime, kad būtų priimtos Konstitucijos pataisos. Susidaro įspūdis, jog atrandama ir pateikiama bet kokia fiktyvi priežastis, kodėl procesas dėl EŽTT sprendimo įgyvendinimo Lietuvoje yra toks vangus ir sunkiai prognozuojamas.
Kadangi Ministrų Komiteto sprendimu bylai „R.Paksas prieš Lietuvą“ nuo 2014 m. rugsėjo mėn. taikoma sustiprinta vykdymo priežiūra, tai reiškia sistemingą nevykdomo EŽTT sprendimo svarstymą Ministrų Komiteto Žmogaus teisių posėdžiuose. Reikalui esant rengiami vieši debatai, prasižengusios valstybės atžvilgiu priimami atitinkami sprendimai bei raginama imtis EŽTT sprendimo įgyvendinimui būtinų priemonių.
Imant individualiu aspektu šią problemą visai nesunkiai ir greitai galima būtų išspręsti, atkuriant pažeistas R. Pakso teises dėl dalyvavimo rinkimuose Lietuvoje.
Pats Konstitucinis Teismas, jei tik norėtų, galėtų ištaisyti šią klaidą. Jie ir patys tai pripažino: atsiradus naujiems argumentams, šis klausimas bus sprendžiamas Konstituciniame Teisme.
Net sunku patikėti, kad EŽTT sprendimas Lietuvos Konstituciniam Teismui nėra pakankamai svarus argumentas peržiūrėti savo pačių 2004 metais priimtą neadekvatų sprendimą?!.. Manau, tai išties kuriozinis atvejis Europos teisėje, nieko panašaus tarptautinės teisės praktikoje man dar neteko girdėti!..
Strasbūro Teismo sprendimus Europos Sąjungos valstybėms privalu vykdyti. Buvęs KT pirmininkas E.
Kūris kaip teisėjas seniai turėjo būti diskvalifikuotas todėl, kad grubiai pažeidė ne tik Konstituciją, bet ir žmogaus teises, kai KT priėmė politiškai motyvuotą išaiškinimą, t. y.
iki gyvos galvos atimant teisę nušalintam Prezidentui R. Paksui dalyvauti rinkimuose Lietuvoje.
Minėtu sprendimu KT viršijo įgaliojimus, grubiai pažeidė kompetencijos ribas bei savo tiesioginę paskirtį. Joks Konstitucinis Teismas neturi teisės politikuoti, jo pagrindinė prerogatyva – išaiškinti ar Seime priimami įstatymai neprieštarauja Konstitucijai.
Aš manau, už Strasbūro Teismo sprendimo įgyvendinimą atsakingas Europos Ministrų Komitetas, taikant sugriežtintos priežiūros mechanizmą, artimiausiu metu turėtų keisti veikimo taktiką. Tai reiškia, jog iki šiol Lietuvoje vykę politiniai žaidimai, spekuliuojant Konstitucijos pataisomis bei klaidinančiais Vyriausybės atstovės K. Bubnytės pasirašytais raštais, ET Ministrų komiteto daugiau nebus toleruojami.
Man, kaip teisininkui, net sunku patikėti, kad Lietuvos Vyriausybė apskritai gali klaidinti ET Ministrų Komitetą. Toks precedentas iš esmės keičia situaciją. Bet kuriuo metu gali būti atimta iš Lietuvos balsavimo teisė ES institucijose, skiriamos baudos ir blokuojama finansinė parama, kas iš tikrųjų būtų labai skausminga tokiai nedidelei Pabaltijo valstybei, nepasižyminčiai nei ekonomikos augimo mastais, nei aukštu pragyvenimo lygiu.
Akivaizdu, jog LR Vyriausybės pasyvūs veiksmai – politiškai motyvuota vilkinimo taktika, kai Lietuvoje metų metais ignoruojamas EŽTT sprendimas, pažeidžia ne tik Rolando Pakso teisę dalyvauti rinkimuose, bet ir daugumos piliečių teises į laisvus rinkimus.
Manau, vertėtų rimtai apsvarstyti galimybę kreiptis į Strasbūro Teismą – šį kartą dėl Lietuvos Vyriausybės neveiklumo bei dėl Konstitucinio Teismo, kuriam EŽTT sprendimas, pasirodo, nėra pakankamai svarus argumentas peržiūrėti 2004 metais priimtą neadekvatų sprendimą, iki gyvos galvos suvaržant Prezidento R. Pakso teisę dalyvauti rinkimuose.
Be abejo, vienokie ar kitokie teisiniai veiksmai bus daromi tiktai pasikonsultavus su mano ginamuoju asmeniu Rolandu Paksu, kuris štai jau keturioliktus metus kantriai ir principingai kovoja už pažeistas žmogaus teises bei teisingumą Lietuvoje.
- Ką gi?.. Belieka palinkėti jums sėkmės. Dėkoju už pokalbį.
Komentarai (40)
Kad jis neskiria ET nuo ES?!
Ačiū Geltonas. Pastebiu, kad čia taip vadinama "Dalia" ir dar visais kitais vardais rašantis. Dabar tokia situacija. Ateina kažkas ir sako tegu prisistato idiotas. O pats kas toks, kad jam kas prisistatytų? Toks kuriozas gaunasi. Ir net nustebčiau, jei tokį klausimą pdr. joneliui koks pilypas užduotų. Taigi net nesistebiu, kad jonelio nėra šiąnakt, o va atsiranda visokie neaiškūs ar proksiai ar šiaip kokie jo pasekėjai.
o kodėl tas Senis Šaltis turėtų reaguoti į idiotišką tamstos “prašymą“ ? :)) - ir ką tai keičia ? - prisistatys jis ar ne ? - ar nuo to jonelis nustos manipuliuoti veršių proteliais ir užknisinėti savo šizsofreniškomis paklodėmis ? :)
Kas toks tas idiotas senis saltis? Ar negaletum prisistatyti?
pdr. joneli 1. Žiūrkė - tai tu. 2. Nieko aš nenoriu nustumti, straipsnis, kaip buvo pirmas virš komentarų, taip ir liks. 3. Tavo polinkis rašyti apie šiknas jau galutinai mane įtikino, kad esi lanzbergio santykio su šūdu minčių nešėjas, vadinasi - bendramintis. 4. Tu reklamuoti turi ne tą mazgotę, o kitą, ltvnews. online/dvi-pilietybes-kur-tie-kgbistai94418 kur būtent apie tai ir rašei. 5. Jei reklamuoji kažkokią kitą mazgotę, o ne tiesioginę mazgotę, rodo, kad susigadinai, net neturėtą reputaciją ir jau gėda apie tai kalbėti. Taigi... laukiu tolimesnių tavo komentarų kompromituojančių patį save cha! Mulkis tu pdr. joneli.
Reikia nepamiršti paskaityti 2017-08-10 straipsnį "Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Apie šį straipsnį yra informuoti visi LR KT teisėjai, visi LR Seimo nariai ir t. t. KAPŲ TYLA iš Lietuvos valdžios pusės. Kai visi MIRĘ, tai nebus kam atsakyti ir į N. F. Sadūnaitės 2018-01-13 pateiktą klausimą LR Prezidentei, Premjerui ir Seimo pirmininkui. Kaip matome žiurkė bando nustumti tą straipsnį, kad niekas nenorėtų skaityti.
"33. dr. Jonas Ramanauskas jormaluzas. com (2018-01-22 15:25:15) (98. 193. 120. 238) Parašė: Na pagaliau suradai sau tinkamus aukso žodžius. Ar pats suradai, ar kas nors padėjo?" --- ir vėl turiu su tavimi sutikti beveik visu šimtu. Tik padarei vieną gramatinę klaidelę žodyje "suradai". Nieko tokio, i šalia u. Ir tikrai suprantu, kad turėjo būti "suradaU". Smagu ta tavo savikritika. dar pasigedau jau kelinto komentaro apie laižymus pdr. joneli. Pavargai? Tęsk.
Na pagaliau suradai sau tinkamus aukso žodžius. Ar pats suradai, ar kas nors padėjo?
"31. dr. Jonas Ramanauskas jormaluzas.com (2018-01-22 04:42:18) (98.193.120.238) Parašė: Žiurke gimęs žiurke ir nustips." - aukso žodžiai amerikone.
Žiurke gimęs žiurke ir nustips.
Beje ir tavo komentaras tik apie maistą. Apie kažkokius trupinius, kuriuos kažkas (tau? ) turėjo duoti. Nes neįsivaizduoju, kokiu reiktų būti lūzeriu, kad būti daktaru ir bėgti, nes neišgyventi šalyje su taip prisigirtais patentais, aštriu protu. Be to aš eilinį kartą paminėsiu, kad nedirbu nei aš nei mano šeima jokioje valdiškoje įstaigoje ir deja kad ir norėčiau, bet niekas net nepasiūlo paprastam žmogui tų trupinių. Tenka išgyventi ir vaikus auginti iš mažų pajamų. Bet joneli, niekur nebėgau ir geresnio srėbalo neieškojau, nors neturiu jokių titulų, kaip tamsta jautrios sielos vyre. Taigi...
Aš su viskuo su tavimi pdr. joneli sutinku. Na kas geriau žinos tą virtuvę, jei ne tas, kas joje ir verda. Ypač žiūrkės, kurios bėga iš savo Tėvynės, kur nėra nei karo, nei maro, nei bado, kaip iš skęstančio laivo į savo išsvajotąją ameriką. Ir dėl ko? Dėl skalsesnio srėbalo, dėl džinsų, dėl ko. Čia tik tas, kuris tai padarė mums ir papasakos. Taip pdr. joneli? Mes visi nekantriai laukiame.
Žiurkės yra pačios geriausios nusikaltėlių valdžios gynėjos, nes nusikaltėliai tas žiurkes gerai maitina trupiniais nuo savo stalo.
26. dr. Jonas Ramanauskas joramuzas.com. Kodėl aš turiu skaityti savo komentarus pdr. joniuk. Aš skaitau tavo ir kuo daugiau skaitau, tuo daugiau apie tave sužinau. O ką sužinau, dalinuosi su savo tautiečiais, kad visokie išgamos nesityčiotų iš jų ir neišnaudotų, kaip avinų. Tad labas pdr. joneli. Aš dabar tavo kasdienis pakeleivis.
Žiurke,skaityk savo komentarus ir viską sužinosi apie save.
Man neramu. Tu tiek įdedi vargo ir laiko man vienam atsakinėdamas. Sugaudai visus komentarus kokiose temose apie tave ar tau rašau. Seki. Netgi tokie pasisakymai "Skaityk ir didžiuokis savo iškrypėliškumu. Tokia tavo TIESA. Čia niekas nieko neišgalvojo." labai keisti iš 65 metų diedo, save įvardinusio daktaru. Tu jauti koks tu esi apgailėtinas joneli? Tavo tas išsigalvotas tavo galvoje kažkoks šiknų laižymas kasdienis tavo gyvenimo palydovas? Tai sakai aš iškrypėlis. Tai gal papasakosi nuo kada juo tapau, nes anksčiau buvau kgb agentas, po to dar visoks kitoks. Dabar ties savo svajone apsistojai? Smagu, kad esu tavop gyvenime siaubą nešantis. Bet vienas žmogus tavo amerikoniškas manipuliacijas paviešina. Tai sakai atsakymų kaip apie šiknas daugiau nesugebi suregzti? tai ko tu vertas konstitucijos korifėjau cha!
to "23. Senis Šaltis". Tai vis kankiniesi negavęs šiknaskykės palaižyti. Tai atsakymas yra pateiktas 33 ir 54 komentaruose po 2017-08-10 straipsniu "Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Skaityk ir didžiuokis savo iškrypėliškumu. Tokia tavo TIESA. Čia niekas nieko neišgalvojo.
21. dr. Jonas Ramanauskas joramaluzas. com (2018-01-20 06:29:34) (98. 193. 120. 238) Parašė:"Tik keista, kad tokį pusprotį kas nors dar samdo." --- Pateik bent kokius įrodymus patvirtinti savo tuščiažodžiavimų propagandai. Jei tik šneki be įrodymų, tai eilinį kartą įrodo, kad viskas ką aš kalbu apie tave - TIESA. Pats lengviausias tavo melo patikrinimas yra patikrinti tavo komentarą: "214. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-12-30 15:59:19) (98. 212. 66. 159) Parašė:O dabar paimk programą Skype, jos langelyje SEARCH įvesk žodžius "Jonas Ramanauskas" ir pamatysi kiek tokių yra. Mano Skype rodo 36 tokius Jonus Ramanauskus. Todėl esu priverstas pridėti savo esamą mokslo laipsnį tam, kad kaltė dėl to ką rašau nekristų ant nekaltų žmonių."
"Išties kuriozinis atvejis Europos teisėje, kodėl Lietuva taip ilgai nevykdo 2011 metais priimto EŽTT sprendimo ". Tai tik iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tai yra kurioziška. O atidžiau pažvelgus, tai pirmiausia NEVYKDO tos pačios LR Konstitucijos, kuriai prisiekė. Skaitykite 2017-08-10 straipsnį "Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Pamatysite kiek ko LR KT nevykdo, Lietuva net teisėtų Seimo rinkimų neturi ir neturėjo. Viskas yra OKUPUOTA. Dar skaitykite 2017-03-11 straipsnį "Okupuota nepriklausomybė" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupuota-nepriklausomybe91670) ir t. t. Pamatysite, kas ir taip labai aišku, sesė N. Sadūnaitė NIEKO nesužinos apie Deimantė net tik iki vasario 16, bet ir NIEKADA. Valdžioje žmonių NĖRA, nes apie tai jau paklausta 68 kartus...... NULIS DĖMESIO.
Viskas ką kalbi yra tavo kgbistinis iškrypėliškas melas. Bet jeigu tau dėl to džiugu, tai tegu būna. Nepavydžiu. Netgi nė truputėlio. Tokiu išgama būti nenorėčiau ir niekam nelinkėčiau. Tik keista, kad tokį pusprotį kas nors dar samdo. Matomai visai išprotėjo.
19. dr. Jonas Ramanauskas joramltahoo.com vis dirbi savo kryptimi taip save pasivadinęs pdr. joneli? Oj aš tau rakštis jautrios sielos dieduk amerikoniuk. Neskirtum tu tiek daug laiko tik man atsakymam. Matomai tikrai sugadinau tavo planus ir tavo amerikonišką propagandą. Net nepadėjo straipsnis mazgotė, pavirkavimai apie tuos komentarus cha! Žmonės jau pradeda gaudytis kas tu toks. Ir mane tai džiugina.
to "6. Senis Šaltis". Tai vis kankiniesi negavęs šiknaskykės palaižyti. Tai atsakymas yra pateiktas 33 ir 54 komentaruose po 2017-08-10 straipsniu "Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Skaityk ir didžiuokis savo iškrypėliškumu.
Prezidento rinkimai arteja. Paksas butu geras prezidentas, jeigu ji isrinktume kartu su Borisovu ir Lolasvili. Visus tris uz vieno kaina. Isrinkus tik ji viena, isspirs momentaliai. Jis, jau priprates. Komjaunuoliai, su patirtimi.
Nu jo..."Paksas, nors ir ne be nuodėmės, tikriausiai vienintelis bent pabandė atstovauti rinkėjų interesus, už ką buvo suvalgytas tų, kam sutrukdė planus suprekiauti valstybe. Pažiūrėjus, kur buvo Lietuva Paksui būnant Prezidentu, ir kur ji atsidūrė uzurpavus valdžią jankyno lėlininkams, nebelieka net ko komentuoti."
Gerbti išdaviko teises sunku bet įmanoma , bet jas pastatyti aukščiau savaju ir pagarbos tai valstybei, kažin ar protinga . Visi žinome kad toks neatšaukiamas sprendimas jam kandidatuoti į Seima ir Prezidentus buvo priimtas tik dėl nenoro išpažinti padarytas klaidas . Ir kol žmogus bandys ta teise susigrąžinti per antras kiemo duris aukščiau šluotu kambarėlio jam nepakilti .. ka bepridursi puikus advokatas , Konstitucinio teismo sprendimais 'vajeruoja' kaip skirtingos instancijos teismais Lietuvoje, vienas priėmė kitas pataisė trečias aplamai išteisino . Jei 2004 Konstitucinis teismas išsakė pozicija, dėl būtinumo keisti Konstitucija R. Pakso klausimu .. tai 2017 m vargiai kitas Konstitucinis teismas pakeis nuomone , be esminiu pasikeitusiu aplinkybių ta daryti, EŽTT sprendimas kaip tik yra ta aplinkybė kuri įrodo jo kalte kaip politiko . Jei R. Paksas palaktu dar kokius 20 metu ta problema manau savaime išsispręstu ,o jo sulaužytos priesaikos klausimas taptų mažiau reikšmingas to būtinumo Lietuvai laikytis tu EŽTT sprendimu .
neeee..., tamsta tikrai ufonautas :))) - tipo neįbizini, ko tas “eteris“ staiga taip užgaudė dėl karbauskio, ir kodėl tam “eteriui“ kol kas visai neįdomus matijošaitis :)) - paklausyk patarimo - paskaityk 8. Nu jo... Ladui komentarą labai įdėmiai ir multiplikuotai :) - nesakau, kad ten visi atsakymai - bet ir tų, kurie ten yra, tamstai turėtų užtekti pusmečiui - apmąstymams :)
tamsta prisipažįsti esąs ikimokyklinio amžiaus, jei tiek naivus, jog nesuvoki, kad nė vieno (absoliučiai nė vieno) dabartinio verslo ar politikos šulo finansinis ar politinis kapitalas neuždirbtas skaidriai, sąžiningai ir moraliai, nekalbant apie elementarią įstatyminę higieną :)))) - paprasčiau buvo kiekvienam iš jų apsilankyti mėnulyje, nei ankstyvojo kapitalo kaupimo ir prichvatizacijos metu , tapti tuo, kuo tapo, neperžengus nors per keletą lavonų (nebūtinai tiesiogine prasme) :) - o gal tamsta pats tuos 27 metus gyvenai mėnulyje, kad dabar atrodai akivaizdžiai iš jo iškritęs ? :))))))))))
Matijošaitis nėra nepartinis. Jo partija - TSKP, kaip ir prezidentės, kuri valdo teisingumą, parinkdama vadovus VISOMS su teisingumu susijusioms institucijoms Lietuvoje. Todėl jos bendrapartiečiai ramūs - teisėsauga nepaklaus - iš kur pas jus tiek turto? Kol buvo gyva žmona Irena, jų abiejų viešai skelbiamas turtas buvo virš 600 milijonų litų.
Manau, kad jie skersą dėjo ant to sprendimo. Juk net KT vadovauja magnolijos tamponas.
Įtariu -komunsitai bijo kad neatsirastų karalius ir neatimtų LTSR liaudies persidalinto turto. Ar įsivaizduojat monarchiją viešpatį trijuose asmenyse - viešpats prezidentas, viešpats žentas lobistas, viešpats prezidento partija?
jei Politika pinigų darymas, tai lobisto uošvis buvo konkurentu koministams perimantiems LTSRS liaudies turtą į privačias komunistų rankas ir buvo pašalintas kaip konkurentas kad netrukdytų komunistams "persipumpuoti" LTSR aktyvus- tik verslas ir nieko daugiau.
Visi Salpiaus argumentai yra 100 % atmesti Strasbure - tik advokato Stanislovo Tomo argumentai priimti:)
Nematau kandidatų, nieko ir nesiūlau. O rinkt bet ką, kad tik vieta tuščia nebūtų, - ačiū. Dėl skandalo su Karbauskiu argumento... Įtariu atlikus Vičiūnų žemesnės grandies darbuotojų anoniminę apklausą, taip pat išgirstume įdomybių. O kad kandidatų nėra todėl, kad per 28 metus buvo atidirbta labai efektinga sistema, neprileidžianti normalių asmenybių prie reikšmingesnių pareigų. Tie, kuriems nėra kompromato yra banaliai neprileidžiami prie politikumo ir verslo Olimpo. Jei įvyks stebuklas, ir vis dėl to kažkas gebės prasibrauti į riešrinkiminę fazę, tai Vaigauskas paskaičiuos kaip reikia. Per paskutinius rinkimus buvos šlykštu žiūrėti kaip privataus UAB'o skaičiuojami balsai blūdinėjo pagal konservatnykų ir liberastų užgaidas. Kokia išeitis? Išeities beveik nėra. Visas tautinis elitas nuo Mindaugo laikų prekiauja Lietuvos valstybingumu į kairę ir dešinę, ir šiandiena tėra rezultatas to, kad nėra užauginta TIKRO tautinio politinio elito pamaina. Balsuot galima tik už tą, kuris darbais judės, parduoto valstybingumo, kurį pardavė liberastai pasivadinę "tradicinėmis patijomis", atgavimo link. Matijošaitis iš tos veislės? Sutinku, nepartinis... Pliusas jam už tai.... O kas toliau...? Lietuvos valstybingumo ir geopolitinės padėties vizija? Už kandidatą, kuris turės tokią viziją, raginti balsuoti nereikės. Žmonės šniūrais trauks balsuoti. Beje, tai ir yra tikroji emigracijos priežastis, - valstybingumo vizijos nebuvimas. Visa kita, - tik rezultatas.
Prie visos pagarbos... Jame matau visų pirma Žmogų, kokiu jis buvo tais laikais, kada jo vietoje kiti galėjo sau leisti tokiais nebūti. O kad jis dar ir "stambaus kapitalo", tai niekur negirdėjau ir neskaičiau, kad tas jo kapitalas būtų uždirbtas neskaidriai. Jei taip būtų, tai niekas nenutylėtų, kaip kad dėl tūlo žemvaldžio eteris gaudžia. Žinau, kad pradėjo nuo mažo, sugebėjo pagriebti sėkmę, o tai kažką sako. Kita vertus, aš siūlau jį, jūs siūlykit savo variantą, tik iš benamių ar bedarbių patariu nesiūlyti, nes tie nepatemps rinkiminės kampanijos, arba turės daug kam parsiduoti, kad jai lėšų turėtų...
pdr. jonelio suklaidintiems. Apie tai reikia skaityti bet kokio Lietuvoje lietuvio rašytus straipsnius, o ne kažkokių amerikos mesijų Lietuvai šizofreniškus niekalus. Pirmiausia tokie pdr. joneliai turėtų paaiškinti, kodėl jie tiek daug loja išsinešdinę iš Lietuvos ir joje negyvendami.
Stambaus kapitalo veikėją į Prezidentus...? :D O kodėl tuomet Matijošaitis...??? Galima ir maksiminius verslinykus ar rubikoninius klounus siūlyti, - juk visiškai nesvarbu, kas toliau prekiaus Lietuva.
Reikia tinkamo Prezidento. Įvykių pagreitinti praktiškai negalima, bet per likusį laiką tauta turi mąstyti, siūlyti, aptarti, kad vėl kas nesurimuotų aforizmą " tebūnie NN Lietuvos NN" ar kažką panašaus, patiksiantį runkeliams- diedukams ir bobutėms, faktiškai išrenkantiems valdžią, nes daugiau nėra kam. Aš siūlau V. Matijošaitį, galvoju jis gali patikti ir pensininkams-pagrindiniams rinkėjams. Ir, siekti, kad pensininkai vėl neliktų vieninteliais balsuotojais. Gal čia užsienis galėtų susiorganizuoti, ir siųsti balsus? Juk visų viena Lietuva, ir neturėtų būti dzin, kas bus Prezidentu.
Apie tai reikia skaityti 2017-08-10 straipsnį "Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Apie šį straipsnį yra informuoti visi LR KT teisėjai, visi LR Seimo nariai ir t.t. KAPŲ TYLA iš Lietuvos valdžios pusės. Kai visi MIRĘ, tai nebus kam atsakyti ir į N.F.Sadūnaitės 2018-01-13 pateiktą klausimą LR Prezidentei, Premjerui ir Seimo pirmininkui.
Kol stogavo jankynas, tol jankių chalujai galėjo sau leisti nevykdyti to sprendimo. Bet tokiu greičiu kintant geopolitinei situacijai, nusipelnę gyventi geriau, turėtų rimtai pagalvoti, kaip susikrauti lagminus ir pyzdinti gyventi į savo svajonių šalį. Juk Lietuvoje ne tik Paksas buvo nuskalpuotas. Lietuvoje yramasė tų, kas džiaugiasi nenuilstamai gerėjančiu gyvenimu, o0 istorija byloja, kad laimingų piliečių dėkingumas gali būti beribis...
bausti negalima pasigaileti - kur deti kableli?