|
Tik dabar supratau, kad ponia Milda blefuoja. Tai supratau, išgirdusi apie jos sumanymą įtraukti prof. E.Vaitkų į „dokumentinio“ serialo apie „mirtis nuo skiepų“ kūrimą. Galiu pasakyti, kad jei yra tokių mirčių, dokumentikos apie tai nepavyks sukurti — tai pilkoji zona. Girdėjau, kad matematikai duomenis iš tos zonos vadina blausiais (fuzzy), ir ten galioja blausioji logika, kuri gerai veikia skalbimo mašinose su dirbtiniu „intelektu“. Taigi, nei pasiūlymo, kaip išeiti iš krizinės situacijos, kuri artėja greičiau, nei artėja įtraukus kapitalizmas (stakeholder capitalism) ir transhumanizmas, ypač artėjant žiemai, nei „dokumentinio“ „serialo“. Kalbant apie dr.Švabo vizitą Lietuvon, „Pramonės 4.0“ centro steigimas buvo tik priedanga, po kuria jis susitiko su dr. G.Nausėda. Greičiausiai Pasaulio ekonomikos forumo vadovas sunerimo dėl vektoriaus įvykių, kurie klostosi Lietuvoje. Net aklas jau pajuto, kad Lietuva daroma poligonu, repetuojant Vakarų karą su Rusakinija. Nemanau, jog tai kertasi su dr. Švabo įtraukaus kapitalizmo projektu — jis nori suprasti, kaip situaciją mūsų regione galima išnaudoti diegiant įtraukaus nutautinto kapitalizmo modelį Lietuvoje. Greičiausiai mūsų šalies militarizavime yra palankių įtraukiam kapitalizmui elementų. Gal tai tik niuansai, bet po Nausėdos susitikimo su PEF vadovu jo retorika rodo dar didesnį atitrūkimą nuo tikrovės ir Lietuvos interesų. Greičiausiai Nausėda gavo netiesioginį pritarimą tęsti ankstesnįjį, ruošimosi karui scenarijų. Juk kas nerizikuoja, tas negeria šampano. Pabaigai deklaruoju, kad su kai kuriomis dr.Švabo nuostatomis sutinku, tačiau nepritariu idėjai, kad nacionalinės valstybės naujojoje pasaulio tvarkoje turėtų išnykti. Priešingai — nacionalumas ir tradicijos yra civilizacijos vertybės ir turi būti stiprinamos, bet tai nereiškia, kad pereinama į autarchiją. Omnikratija yra vienintelė galima išeitis — valdžia (t.y. galutinių sprendimų priėmimas) turi atitekti visuomenei, kuri priima sprendimus, parengtus ne apsišaukėlių ekspertų, bet tikrų reikalo žinovų.
|