2018 m. sausio 31 d. įvyko Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime „Teismas dėl Zigmo Vaišvilos ir Audriaus Nako susikirto su VSD“.
Dalyvavo buvęs Seimo narys Audrius Nakas.
Vilniaus miesto apylinkės teismui nustačius, kad VSD vadovo Dariaus Jauniškio ir AOTD prie KAM buvusio vadovo Alvydo Šiupario veiksmuose yra piktnaudžiavimo tarnyba požymiai, Zigmas Vaišvila ir Audrius Nakas kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl jų įrašymo į Lietuvos 2015 m. Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą.
2017 m. rugsėjo 29 d. raštu VSD vadovas D. Jauniškis paaiškino, kad Z. Vaišvila ir A. Nakas nebuvo grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui, bet į 2015 m. Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą įrašyti dėl to, kad Rusijos žiniasklaida cituoja signatarus Rolandą Paulauską ir Zigmą Vaišvilą.
Generalinė prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šių D. Jauniškio ir A. Šiupario veikų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Gudienė priėmė nutartį, kuria atmetė Z. Vaišvilos ir A. Nako skundą dėl Generalinės prokuratūros atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą. Teismo nuomone, grindžiama 2017-09-29 VSD raštu, šiame grėsmių vertinime nurodyti teiginiai apie Z. Vaišvilą ir A. Naką yra pagrįsti ir atitinka tikrovę.
Kadangi 2017-09-29 VSD raštu nurodytas priešingas teiginys, t.y. kad Z. Vaišvila ir A. Nakas nebuvo grėsmės nacionaliniam saugumui, todėl pranešėjai dėl šios teismo nutarties išaiškinimo kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydami teismo paaiškinti, kas yra teisybė - teismo (teisėjos R. Gudienės) nuomonė, kad Z. Vaišvila ir A. Nakas pagrįstai paskelbti grėsmėmis Lietuvos nacionaliniam saugumui (įtraukti į šį grėsmių vertinimą), ar tai, kad šį grėsmių vertinimą sudariusios VSD vadovas 2017-09-29 VSD raštu nurodė, kad Z. Vaišvila ir A. Nakas nebuvo grėsmėmis nacionaliniam saugumui?
Spaudos konferenciją galima žiūrėti čia: