Vaikų ir jaunimo vakcinuoti nereikia

tyrimai parodė, kad nuo covido miršta arba tampa neįgaliu 1-2 iš milijono, po skiepo miršta arba tampa neįgaliais 347 iš milijono. Skiepyti verta? Kitas dalykas: ar valdžia gali pateikti įrodymus, jog paskiepytieji vaikai, jaunimas neturės bėdų dėl reprodukcinių sutrikimų. Vis dažniau tenka išgirsti pabėdojimų, jog po skiepo šeima negali susilaukti vaikų, kad vyrams dingo vyriškumas. Buvo atliekami dėl tokių sutrikimų tyrimai ar tai niekam iš valdžios visiškai neįdomu?

Tai tik mano asmeninė nuomonė. Pasigendu LR valdžioje pamatuotų SPRENDIMŲ. Mano nuomone Korona Virusas yra dirbtinis darinys. Atsiradus COVID 19 (C-19) Kinijoje, mutuojančios C-19 versijos, netekusios kontrolės, išsivystys į nekontruoliuojamą Virusą, nuo kurio neapsiginsime 3-5-7 skiepais. Galimai naujas mokslo kūrinys, skirtas pristabdyti pandemiją - Omicron turi gan specifines savybes: užkrečiamumas didesnis, (tačiau mirtingumas ženkliai mažesnis, ypač vaikų tarpe, (dar nepatvirtintos žinios)). Todėl prieš priimant Sprendimą skaitykite World Health Organization (WHO) ir United Nations Children's Fund (UNICEF) medžiagą. Niekaip neišmokome nustoti bėgti pirma traukinio.

visų pirma, jei tamsta toks kietas anglistas, tai niekas netrukdo pačiam ištraukti tą frazę, kuri verčiasi kaip “Vaikų ir jaunimo vakcinuoti nereikia“ :))) - būtų l. smagu pamatyti “profesionalaus“ vertėjo “gabumus“ :))) ---- o antra: aš visų pirma akcentavau vertimo teksto ir antraštės loginį (kaip minimum)nesuderinamumą :))) - o jei tamsta siūlai tiek angliškai, tiek lituviškai skaityti tarp eilučių, tai čia ne šios temos klausimas :) - o gebėjimas copy-pastinti tarpeilitinį turinį, manau, nusipelno įvertinimo :)))))

WHO's Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy. Išsiversk pats į kokią nori kalbą.

straipsnyje nėra nė pusės žodžio apie tai, kad “vaikų ir jaunimo skiepyti nereikia“ :) - straipsnyje teigiama, jog “juos (vaikus ir jaunimą) skiepyti yra mažiau skubu nei vyresnio amžiaus žmones“ :)))) - o tai yra dar prieš metus išrastas “dviratis“ :) ---- belieka klausimas, koks gudrutis rašė pavadinimą ? - straipsnio autorius; taip “modifikuotai“ išvertė vertėjas, ar “patobulino“ redakcija ..., - šaltinyje who.int nieko panašaus į tokį pavadinimą ar teiginį nėra..., - manipuliacija, odnako :)))))))

o ka turi omenyje straipsnio autorius kai rašo jaunimo vakcinuoti nereikia. Nes pavyzdžiui Lietuvoje sako jaunimas yra šaukiamas į karo prievole. Bet šaukiami tik vyrai, o moterys nešaukiamos ir joms suteikiamos privilegijos, tai gal čia tik moteris turi omenyje kai kalba jog vakcinuoti nereikia kaip ir šauktinių tarnyba?

Kaip tai nereikia ? Reikia, juk mes kare esame su nematomu priešu, kievieno pareiga apginti savo tevynę nuo nematomo priešo (viruso). Kaip yra įvesta karo prievolė jaunimui iškyrus moterims nes yra lyčių lygybė lietuvoje įvesta, tai turėtų ir būti įvesta skiepo prievolė. Kiekvienas gimes žmogus nori ginti savo šeimą namus ir taip toliau. Na ir ta vakcina tiesiog išmokyti musų organizmą kaip apsiginti ir atakuoti virusą, čia tas pats kas prievartinė savanoriška karo prievolė, tik ten išmoko tave per prievartą savanoriškai apsiginti nuo rusijos, na o čia per prievartą savanoriškai tave kūna išmokys apsiginti nuo viruso. Čia tas pats dalykas. Manau daug kas Lietuvoje palaikytu tai kadangi visi palaiko savanorišką per prievartą karo prievolę lietuvos piliečiams ( moterims kažkodėl nereikia bet gal dėlto kad jos ne piliečiai ?)

štai taip išklausom ir sprendžiam-bastyon.com/valeriyniminuschiy?v=47ba9d00d92afd25af692b9f7f1ba96c5213736a3f6a3264c93bc3f5b4f77026