2024 m. liepos 29 d.

 

Visuotinė klaipėdiečių apklausa: penki „ne“

7
Paskelbta: 2014-05-04 09:48 Autorius: Albertas Barauskas | ve.lt

Klaipėdiečiai pasisako prieš tilto per Kuršių marias statybas, naftos pramonės plėtrą Melnragėje ir senamiesčio lauko kavinių veiklą naktimis, rodo antrosios visuotinės miestiečių apklausos rezultatai.

Tiesa, abejojama, ar šis referendumas laikytinas įvykusiu, nes apklausoje dalyvavo tik kiek daugiau nei 2 proc. balso teisę turinčių miestiečių.

Antroje visuotinėje klaipėdiečių apklausoje iš viso dalyvavo 3 080 gyventojų arba beveik du kartus daugiau žmonių nei pernai, kai savo nuomonę svarbiais miestui klausimais išsakė 1 640 miestiečių. 371 klaipėdietis į šiųmetinės apklausos klausimus atsakė elektroniniu būdu, kiti – įprasta rašytine forma.

Apibendrintais apklausos duomenimis, kiek daugiau nei pusė jos dalyvių – 50,13 proc. – pasisako prieš tilto per Kuršių marias statybas, 40,36 proc. tiltui pritaria, o likę šiuo klausimu neturi nuomonės. Net 68,28 proc. apklausos dalyvių prieštarautų, jog pastačius naują tiltą būtų uždaryta ir naujoji perkėla, kiek daugiau nei 21 proc. tam pritartų.

Panašu, kad klaipėdiečiai itin nenori, jog Melnragėje, prie šiaurinio molo, būtų vystoma naftos pramonė. Net 70,58 proc. apklausos dalyvių teigė tam nepritariantys ir tik 18,38 proc. šiuo klausimu pasisakė „už“.

50,58 proc. apklausos dalyvių sakėsi esantys prieš leidimą lauko kavinėms senamiestyje veikti naktimis neribojant jų laiko. 38,9 proc. tam neprieštarauja. 53,21 proc. apklaustųjų nuomone, miesto savivaldybė neturėtų remti privačių sporto klubų, 28,28 proc. mano priešingai.

O štai aiškios nuomonės, ar reikėtų mieste steigti seniūnijas, apklausos dalyviai neturėjo. Kone po lygiai balsavusiųjų šiuo klausimu arba pasisakė „ne“, arba - „taip“, arba neturėjo nuomonės.

„Vadovautis šios apklausos rezultatais kaip visų klaipėdiečių nuomone tikriausiai būtų neteisinga. Bet tai tikrai svarbi papildoma informacija priimant sprendimus minėtais klausimais“, – „Vakarų ekspresui“ sakė Klaipėdos meras Vytautas Grubliauskas.

Anot jo, dar turi praeiti kiek laiko, kol tokios apklausos įsibėgės, taps tradicija, ir jose dalyvaus jau didžioji dalis miestiečių.

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
7. >>>Raigerdas
(2014-05-04 22:13:40)
(77.23.11.21) Parašė:

"Jeigu Klaipėda būtų Vokietijos miestu, tai jūs pamatytumėte realų šito miesto klestėjimą."---Noreciau papriestaraut. Jei pamatytum Bremerhaven'a, Vokietijos uosta, tai pamatytum realu Vokietijos uostamiescio klaiku vaizda... Baisu! Atrodo ne geriau, o kai kuriais atzvilgiais net nykiau, nei Klaipeda... Laivai suukia ir isplaukia... Taip kad nereikia muilint galvu tatieciams, eurosojuzas tiek Lietuvoje, tiek Vokietijoje - ta pati sistema, valdoma daugiau kaip 40000 briuselio eurokratu-parazitu!



6. Raigerdas 4-am
(2014-05-04 20:52:04)
(93.203.1.243) Parašė:

Matai, jeigu tu dar mokaisi ne mokykloje, tai tu pats jau turėtum suprasti, kad apklausos nedaromos kažkokiais tai kvailais tikslais. Lietuvos valdžiai tai uostas nerūpi. Jie, aplamai, paėmus, žiūri tik, kas yra Vilniuje, nes čia yra skirstomi mokesčių mokėtojų pinigai. Uostas, tai visada vartai į kitas šalis, į kitą pasaulį, į vandenynų platumas ir t.t. Tu pasidomėk, kiek kainuoja laivo stovėjimas tokiame uoste, kaip Roterdamas. Klaipėda yra aukso kasykla, tik ja reikia išmokti naudotis. Klaipėdoje pilna jūrininkų, o TSRS laikais, nors ir nelegaliu būdu, bet į Lietuvą patekdavo džinsai, kurių LTSR parduotuvėse nebuvo. LTSR buvo pastovi infliacija, bet apie tai buvo tylima. Gal N. Puteikis pakeis šitą įsisenėjusią netgi chronišką ligą - valdžios abejingumą uostui. Jie tik nori iš Klaipėdos pinigų, bet investuoti nenori. Jeigu jūs sutvarkytumėte finansų sistemą, ir būtų pradėti skaičiuoti pinigai, ir ypač tai, kiek uždirba atskiri miestai, tai Klaipėda būtų turtingiausiu miestu Lietuvoje. Reikia būti ypatingai kvailu Buduliu, kad šito nesuprasti. Jeigu Klaipėda būtų Vokietijos miestu, tai jūs pamatytumėte realų šito miesto klestėjimą. Šitas uostas neturi beveik analogų Baltijos jūroje, bet apsileidimas, ekonomikos neišmanymas, nenoras dirbti Lietuvos žmonėms, atsakomybės ir kompetetncijos nebuvimas, pavertė šį unikalų miestą dideliu kaimu. Grucenzūrauskas pučia dūda neblogai, bet intelektas jo yra per silpnas, o ir dorovė jo nelabai išaugo nuo pat to laikotarpiu, kai jis buvo "turginiu". Šiuo klausimu, mes nelabai lenkiame rusus: jie turi daugybę iškasenų, energetinių šaltinių, bet yra viena iš labiausiai atsilikusių šalių. Kokia problema? Švietime. Rusai nesupranta, kad ne kariauti reikia, o savo tautą šviesti. Lietuvos valdžia irgi nieko nesupranta nei dėl uosto naudos, nei dėl švietimo naudos.



5. Raigerdai
(2014-05-04 20:36:52)
(88.216.114.123) Parašė:

As visiskai pritariu Tamstos poziuriui. Dauguma pasaulio saliu taip su....ko savo kurortus, kad pas mus atvaziave aikcioja



4. zydas
(2014-05-04 20:01:24)
(78.144.246.160) Parašė:

tai apklausakit klaipiediecius ar jie isvis noretu,kad klaipedoje butu uostas?



3. Beta
(2014-05-04 17:22:04)
(87.247.121.215) Parašė:

O čia tai maloni naujiena- Klaipėdoje jau rengiamos gyventojų apklausos.



2. Raigerdas 1-am
(2014-05-04 16:06:06)
(93.203.1.243) Parašė:

Supranti, šiame pasaulyje egzistuoja tam tikros ribos. Lietuvoje niekas nemoko žmonių, kad kažką pasirinkdami, rinkitės optimalų variantą. O lietuviai renkasi tai vieną kraštutinumą, tai kitą, todėl jie net neįsivaizduoja, kad egzistuoja pasaulyje geriausias tuo atveju variantas. Štai koks nors politikas teigia, kad turi būti "laisvas kapitalo judėjimas", o koks nors trenktas psichologas skaito paskaitas apie tai, kad viskas perkama ir viskas parduodama. Kuršių NERIJA yra unikalus gamtos reiškinys. Ir gamat ją glūdino ne vienerius šimtus metų. Dabar budulių gauja nori pinigų, nori "patobulinti" Kuršių Neriją. Reikalas ne tame, kad jie statys tiltą, bet reikalas tame, kad po tilto, jau užsinorės aerouosto, o po to atsiras ir dar naujesnių projektų. Nuvažiuokite š Angliją. Ir pažiūrėkite į jų paplūdimius. Ten per smėli jau gali važiuoti mašina. Visiškai šalia yra plentas. Pliaže kokybiškai pastatyti labai tvarkingi tualetai. Tačiau, ant šito smėlio jūs neatsligulsite. Jeigu pasidėsite baltą paklodę, tai ji gali likti purvina. Žiūrėti nėra į ką, paprasčiausiai gamtos nebėra. T.y. šita vieta jau poilsiui nebetinkama, nebent pasivažinėti su dviračiu ar pasivaikščioti šalia vandens. Bet palyginti su mūsų lietuviško smėlio švarumu, su mūsų gamta, tai ten civilizuota dykvietė. Kada jūs kažką siūlote, būkite kompetetingas, nes antraip, jūsų komentaras tik padidina Lietuvoje dar didesnę sumaištį ir nekompetetingumą.



1. arklys kuriam nebeaišku
(2014-05-04 12:27:20)
(79.133.228.11) Parašė:

Nesu klaipėdiškis, bet nesuprantu, kam gali trugdyti tiltas, kodėl turėtume remti privačią struktūrą, kodėl riboti kavinių darbo laiką, kas ten dar... jei Melnragė - pliažas, tai kokia dar naftos pramonė! (ir atvirkščiai).



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras