Vyriausybės programos projekte neliko kategoriško “ne” atominei elektrinei

žinoma, kad referendumas buvo absurdas, prastumtas politinių perėjūnių. Eilinis gyventojas niekur pasaulyje neverčiamas sukti galvos dėl grynai techninių dalykų,- reaktoriaus galingumo ar pan.

Komunistinems smekloms tautos zodis nieko nereiskia, tai del ko tada reikejo rengti referenduma?

Prieš savaitę oficialiam VAE puslapiui pateikiau klausimus,: Kiek kainuotų radioaktyvių medžiagų saugojimas metams? Kiek metų planuojama saugoti šias medžiagas? Ar tai įskaičiuota į el. energijos kainą? Kas mokės už panaudotų medžiagų saugojimą? Nors minėtame tinklapyje, po el. laiško išsiuntimo buvo pranešta jog atsakymą gausiu per dvi dienas, iki šiol nesulaukiu jokio atsakymo. Taip, kad jog atominė energija yra pigiausia, tai mitas kuriuo naudojasi vertelgos ateities kartų sąskaita. Ir jei kur nors kokie "verslinykai" trumpalaikėje perspektyvoje sugeba prasukti el. gamybą "pigiau" ir mums parduoti "brangiau", tai ilgalaikėje perspektyvoje išloš tie kurie parka "brangiau". O leidę pasinaudoti savo baze dar ilgai kompensuos tą neįskaičiuotą savikainos ir "brangios" kainos skirtumą. Be to juk yra perspektyvios technologijos kurios tobulėja kas met. O jos dienos šviesos neišvysta tik todėl, kad nebeleistų neribotai pelnytis visų sąskaita

1. Na jau nebežinau ką sakyt, jei prieš nosį padėtos informacijos nematai. Pabandysiu dar kartą, perskaitysiu už tave, naujus reaktorius planuoja ar statosi: jav, kanada, suomija, prancūzija, uk, p. korėja, taivanas, netgi emiratai, nors jiems energijos tikrai netrūksta. "Prastesnių" šalių jau nevardinau kad nesikabinėtum. O tu tos vokietijos įsikibęs, jie turėdami tokią pramonę gali daug ką sau leisti. Dar kai kurios irgi išsivysčiusios planuoja plėsti veikiančių pajėgumus. (http://www.world-nuclear.org/info/inf17.html) 2.( Apie rusą) maža ką jisai už su neliečiamybės panaikinimu ant nosės, be to būtų pernelyg akvaizdu, negali gi jis taip tiesiog į nvs pasiprašyt, turi įtikint runkelius kad tai yra ko jie patys nori.

Čia vieno ruso mintys. Gal kas gali jas paneigti? "Ведущий знал, что я буду говорить нестандартные вещи – и спросил: а есть ли хоть одна страна, которая отказалась от ядерной энергетики? Я говорю: «Есть». Он: «Какая?» Я: «Соединённые Штаты Америки». – «Как так?» – «А вот так! Они последний блок построили в 1978 году, а теперь дожимают то, что осталось, и количество блоков у них всё время уменьшается». Он: «А почему так?» – «А потому, что у современной ядерной технологии попросту нет ресурсной базы». У стран-экспортёров дефицит по урану начнётся уже с 2013 года. Вообще новые блоки, которые сейчас создают, останутся без топлива. Поэтому американцы ничего не строят. Они свои блоки пополняют на сорок процентов за счёт программы «Высокобогащённый уран – низкообогащённый уран», который мы из своих боеголовок им поставляем. Так что всё на самом деле крайне просто. Урана-235 в мире попросту нет. Он заканчивается. Да и доля атомной энергетики крайне мала. В электрогенерации её доля составляет 16%, а доля общей электрогенерации в энергетическом процессе составляет 15%. Так что общая доля атомной энергетики – всего 3%. А чтобы заменить органику, надо иметь по крайней мере 60–70% атомной энергетики. В мире – около 500 блоков. Сейчас их количество постоянно уменьшается, и на сегодня их чуть больше 400. А чтобы от атомной энергетики был существенный вклад, надо, чтобы число блоков, причём минимальное, было тысяч в двенадцать. А лучше – в 20 000. Современная технология этого обеспечить не может – хоть удавись. Поэтому когда спорят о том, хороша ядерная энергетика или плоха, скажите им – закройте рот. Что спорить о том, чего нет?" --- Taip pat kalbama, kad pasaulyje yra dar labai daug urano 238, bet jį naudoti branduolinėje energetikoje labai pavojinga. Avarijos tikimybė yra 1%. Tai yra iš maždaug 500 reaktorių turi tikrai susprogti 5...

Pasižiūrėjau tą nuclear sąrašą - ir ką? Juk apie IŠSIVYSČIUSIAS (labiausiai pažengusias) šalis kalbėjau. O kas čia? Trečias pasaulis su išprotėjusia prasiskolinusia jav? Geriau pažiūrėkime į išsivysčiusias (labiausiai pažengusias) šalių sąrašą - Vokietiją, Belgiją... :) Na, ir kaip? Atomo KRATOSI. Sako, "tegu 6ešti statosi kur nors toliau nuo mūsų - vis bendras katilas". O pas juos - alternatyvioji, žalioji. Investuoja milijonais kaip patrakę į alternatyviąją.

Na ką, nuspręs išnuodyti ateities kartas, kad galėtų pasipelnyti. Ką berinktume, pinigų troškimas išrinktuosius vis tiek visus užvaldo. Mes reikalingi tik tam, kad jie pasauliui pademonstruotų, kad šalyje vyksta laisvi rinkimai ir referendumai. O kai pademonstruoja, į tautos valią nusipjauna. KAM TA ATOMINĖ, JEI KURĄ JAI VIS TIEK PIRKSIME IŠ RUSŲ?

Todėl, žmogau, kad elementaru - provincijos pakraščiuose gerai turėti atomą - svarbu ne ant savęs.