2024 m. rugpjūčio 7 d.

 

Žodžio laisvė privalo turėti ribas

10
Paskelbta: 2015-01-13 00:01 Autorius: ekspertai.eu

Šių metų pradžioje Paryžiuje tris dienas siautėjo teroristai. Nuo radikalų kulkų žuvo 17 žmonių. Ši ataka tapo dideliu smūgiu Prancūzijai, Europai ir visam Vakarų pasauliui.

Nesvarbu, kokios priežastys paskatino teroristus veikti, šiems veiksmams reikia duoti itin griežtą atkirtį.  Tačiau dabar, kai po tragedijos jau praėjo keletą dienų, negalime negalvoti apie faktorius, kurie privedė prie tokios įvykių baigties. Ypatingo dėmesio susilaukia tai, kad po „Charlie Hebdo“ atakos Vakarų visuomenė ne tiek susikoncentravo kaltindama užpuolikus užpuolikus, kiek visur pabrėždama „laisvos žiniasklaidos principus“.

„Charlie Hebdo“ jau ne kartą yra publikavęs „aštrias“ karikatūras, kurios iššaukdavo skaitytojų nepasitenkinimą, buvo ir bandymų nubausti redakciją. Žmonės kalbėjo, kad šio žurnalo stilius „vulgarius, žiaurus ir agresyvus“, tačiau žurnalo autoriai nesiruošė nieko keisti.

Mažai kas tai supranta, tačiau daugiapoliariame pasaulyje spaudos laisvė turi turėti tam tikras ribas. Egzistuoja gausybė religijų ir tautų, kurios turi savo sakralius stabus ir tabu. Jei mes norime taikiai sugyventi – privalome gerbti vienas kitą. Žodžio laisvė, kuri baigiasi niekuo neribojamais įžeidinėjimais, išpuoliais ir pajuoka, tikrai nieko gero nežada. Taip, „Charlie Hebdo“ karikatūros juokino žmones, tačiau juokas neturi nieko įžeisti.

Reikia pažymėti, kad net kai kurios didžiosios Vakarų žiniasklaidos priemonės nevienareikšmiškai vertina šio žurnalo stilių. Britų „Financial Times“ kritikavo leidinį už jo provokacinio turinio  grubumą ir kvailumą. „Būtina gerbti kitų religijų ar įsitikinimų atstovus, skatinti dialogą, o ne įžeidinėti vienas kitą“, - rašo straipsnio autoriai. Panašus straipsnis buvo paskelbtas ir „New York Times“.

Tūkstančius metų mūsų pasaulis, kuriame egzistuoja pačios įvairiausios tautos yra draskomas konfliktų. Viena iš esminių konfliktų priežasčių – nepakankamas pakantumas, pasiruošimas problemas spręsti taikiai, pagarba vienas kitam. Jei konflikto pusės sugebėtu sušvelninti savo pozicijas, nustoti mąstyti principo „jei ne už mane, tai prieš mane“ rėmuose, sugebėtų pasijausti priešininko vietoje ir suformuluotų tam tikras saviraiškos laisvės ribas, pasaulyje tikrai būtų mažiau tragedijų.

Šaltinis: news.xinhuanet.com

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
10. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu.
(2015-01-14 00:04:48)
(84.240.54.215) Parašė:

Prasidėjo 2015 metai. Jau matome, kas vyksta, kai per didelę toleranciją prisileidžia valstybė kitataučių ir kitatikių, besinaudojančių tolerancija ir pradedančių kurti savo daugumą, vėliau diktuojančia savo taisykles spjaunant ant tos pačios tolerancijos. Ir ką, toliau apsimetam draugiškais ir aukštesnės moralės, ieškodami kur nusileisti? Religija yra pasirinkimo reikalas. Aš Alacho nepasirinkau ir jį garbinančių žmonių grupei nepriklausau. Kodėl turiu laikytis jį garbinančios religios taisyklių? Vertimas manęs jų laikytis vadinamas priespauda ir tai vadinti elementaria tolerncija yra ne tik nelogiška, bet ir kelia susirūpinimą. Kas toliau? Ar artėja "trendas", kai rodydami palaikymą gerajai musulmonų pusei visi turėsime užsidėti hidžabus, apsilankyti Mekoje ir pagarbinti Alachą? Mielas straipsnio autoriau, teigti, kad satyra neturi nieko įžeisti tai tas pats, kas sakyti, jog vanduo natūraliai žalias - tai absurdas! Žodžio laisvė be teisės pašiepti nėra žodžio laisvė, tad nekraipykit terminų dėdami perdėtai utopiniai moralius rėmus, kurių nebuvimas ir yra šios teisės prasmė. Nei vienas nėra aukščiau kritikos.



9. to1
(2015-01-13 12:21:37)
(77.90.124.239) Parašė:

matyt buvo panaudotas psichotropinis preparatas,o komisaras pamate amerikos ausis po tu zudyniu.taip pat pernai sovesi ir vienas lenkijos prokuroru,tik nepamenu kokioje byloje...



8. Antanas
(2015-01-13 11:08:02)
(84.46.244.135) Parašė:

Bet iš ko jie tučiojasi - tas "laisvas žodis"? Iš religinių jausmų? Tai jau ne laisvė. (Smurtas, fanatizmas nepateisinamas)Netgi gulinčio nemušama-tam tikra kultūra. Ir pažiūrėkime prieš ką sukilo Paryžius? Prieš smurtą, terorą. Kodėl iki to laiko kol neprasiveržė (mes tų tikrų smurto priežaščių vargu ar sužinosime) smurtas Paryžiuje, Lietuva nedemonstravo karikatūrų solidarumo, nes pas mus dar kitokia samprata gerbti tikinčią visuomenę. Pvz. Olandija iki karo buvo viena iš religingiausių šalių Europoje, kur ir Lietuvos tikintieji gilino teologines žinias jų universitetuose. Dabar spaudos kioskuose, gatvėse gali nusipirkti vulgariausių atvirukų su šventųjų atvaizdais ir tai ne karikatūros o tikrų nuotraukų kaip Jono - Pauliaus II montažai. Ir kas dar Olandijoje? Tuščios Romos katalikų bažnyčios, anot Šv.Tėvo Pranciškaus-"paseno Europa" o "Naujojo amžiaus bažnyčios" iš jų tikinčiųjų daro religinį verslą ir proto maišymą. Teko susitikti ir diskutuoti su naujo tikėjimo lyderiais.Tai ne žodžio laisvė manau o "kulturinga prievarta" kvėpuoti bendrame vagone. Pasyvus bet koks Europos krikščionių gyvenimas manau sudaro galimybę skverbtis kitoms religijoms.Išmokime be prievartos ir smurto gerbti vieni kitus.



7. Anfisa
(2015-01-13 10:23:06)
(78.61.49.251) Parašė:

Turbut visi zinom pasakecia apie varna ir suri? Kokia morale? Morale tame,kad zodzio laisve gresia nemokamo surio gabalo praradimu..



6. Dzūkija
(2015-01-13 09:32:46)
(78.62.212.240) Parašė:

Įdomu,kaip jūs įsivaizduojate žodio laisvę su apynasriu...ir kas tą apynasrį uždės...Žodis laisvės turi tiek,kiek laisvas žmogus...išsilavinęs,kultūringas...Laisvė tai ne anarchija...Iki Prancūzijos laisvės mums labai toli...todėl ir sėdime iki ausų mėšle...Nėra ne tik laisvos žiniasklaidos,nėra tiesiog padorios žiniasklaidos...Po Ukrainos įvykių visos MIP tarsi stebuklinga lazdele mostelėjus pradėjo sutartinai pūsti į vieną dūdą...Nemaišykime patyčių su satyra...O kad prancūzai tai sugeba - įrodė vienybės maršas...ne politikai su eiliniu spektakliu,o žmonės - prancūzai,anglai,žydai,iraniečiai,rusai,alžyriečiai...krikščionys ir musulmonai taip pat...



5. klausimas
(2015-01-13 09:19:45)
(78.58.115.71) Parašė:

o kaip musu "ziniasklaida"varo ant rusu tiesa maisydama su melu arba grubiai falsifikuodama,ar tai etiska ir moralu?



4. xxx
(2015-01-13 08:57:24)
(46.249.175.25) Parašė:

O kaip su žodžio laisve uždraudžiant TV kanalus? Ar ir vėl, kaip tarybiniais laikais Solženiciną, knygas skaitysime rankraščiuose? Kas nuspręs ką visuomenė gali žinoti, skaityti, girdėti? Mano nuomonė gali būti neteisinga ir nesutapti su kitų nuomone.



3. trumpai
(2015-01-13 07:55:15)
(78.61.53.31) Parašė:

Puikus ir aiškus autoriaus straipsnis,pilnai pritariu jokiu ižeidinėjimu,ir netik religiniu pagrindu,jokiu.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras