Apeliacinis teismas: „Buvęs teisėjas Z. Birštonas dėl įžeidimų nekaltas“

Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo balandžio 4 dienos nuosprendį, kuriuo buvęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Zenonas Birštonas buvo išteisintas dėl nukentėjusiojo R. K. įžeidimo.

Teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino įrodymus ir priėmė teisėtą ir pagrįstą nuosprendį – išteisinti buvusį teisėją dėl įžeidimo.

Teismas apklausė kelis liudytojus, kurių parodymai neva patvirtino faktą, kad buvęs teisėjas neįžeidė R. K. Iš dviejų liudytojų parodymų esą matyti, kad Z. Birštonas Pamėnkalnio gatvėje iš tiesų plūdosi, tačiau šis plūdimasis nebuvo nukreiptas į R. K. Šiuos liudijimus teisėjų kolegija vertina kaip patikimą įrodymų šaltinį, juo labiau kad jį visiškai patvirtina kitas objektyvus įrodymas – vaizdo ir garso įrašas, kuris, pasak šių liudytojų, yra ištisinis.

„Iš įrašo matyti, kad R. K. ir Z. Birštonas, eidami link Pamėnkalnio g., beveik nekontaktavo. Nukentėjusysis šypsosi, bando kalbinti teisėją, kuris iš pradžių nereaguoja, o vėliau į primygtinius ir pasikartojančius R. K. klausimus, kodėl jį iškeikė, atsako be keiksmažodžių. Vaizdo įraše pasigirdusį keiksmažodį Z. Birštonas pasako pabaigoje, nuleidęs galvą ir niekam konkrečiai neadresuodamas. Vėliau sekę keiksmažodžiai arba nebuvo niekam skirti, arba buvo adresuoti kitam žmogui, kuris savo valios kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka nėra pareiškęs“, – dėstoma teismo pranešime.

Teismui logiška ir įtikinama pasirodė pirmosios instancijos teismo išvada, kad tariamus dvasinius sukrėtimus, pasireiškusius skriauda, neviltimi, liūdesiu, patyrusio R. K. elgesys ir nuotaika aiškiai nesiderino su nukentėjusiojo skunde apibūdinama įvykio situacija.

„apeliacinis.lt“, „ekspertai.eu“ inf.