ekspertai.eu

‹Gegužės 2018›

PATKPŠS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Publikacijų komentarai

StasysG01:42 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeReferendumas bus. Signatarė teisininkė Sličytė "R"sako, -nereikia. Ištrauka"-KLAUSIMAS: Ar mes šiandien teisingai suprantame, kas sudaro Lietuvos Respublikos pilietybės instituciją? - „Vakaro žinios“ paklausė vienos iš Konstitucijos kūrėjų, teisininkės, signatarės Zitos ŠLIČYTĖS. ATSAKYMAS: - Akivaizdu, nesuprantame. Todėl, kad apie tai mažai kas žmonėms pasakoja. Šiandien piliečio teises dažnai painiojame su žmogaus teisėmis. O tai nėra tas pats. Žmogaus teisės, kurios įvardintos Konstitucijoje, tokios kaip teisė į privatų gyvenimą, nuosavybę, būstą, įsitikinimus yra prigimtinės ir jos galioja visiems žmonėms, gyvenantiems Lietuvoje. Konstitucijoje taip pat yra sąvoka „asmuo“, tačiau ji gali būti taikoma tiek fiziniams, tiek juridiniams asmenims. Todėl Konstitucijoje įtvirtinta teisė asmenims, ginant savo teises, kreiptis į teismą. Tik nuo 32 Konstitucijos straipsnio atsiranda sąvoka „pilietis“, kuri apibrėžta Pilietybės įstatyme. O pilietybė jau yra teisinis žmogaus ryšys su konkrečia valstybe. Tas ryšys grindžiamas abipusėmis teisėmis ir pareigomis..." (w w w . respublika . lt/ lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/trinamas_zmogaus_rysys_su_valstybe/)

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com11:01 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėje2018-05-31 straipsnyje "Saulius Arlauskas. Kodėl Lietuvos eruditai (intelektualai? ) laikomi marginalais? Atsakymas Vladimirui Laučiui (ht*tps:/*/ww*w. delfi. *lt/news/ringas/lit/saulius-arlauskas-kodel-lietuvos-eruditai-intelektualai-laikomi-marginalais-atsakymas-vladimirui-lauciui. d? id=78071699) suradau tokią keistą, diskutuotiną mintį: "Galvoju, kad mūsų garbingų intelektualų pareiga yra piliečiams ir politikams patarti, kaip elgtis su dvigubos pilietybės įteisinimu. Kaip žinome, Konstitucinis Teismas nesugebėjo įrodyti, kad dviguba pilietybė yra prigimtinis principas ir pasiūlė šį klausimą spręsti referendume. Negaliu suprasti, ar piliečių dauguma referendume gali nuspręsti, kad būti savo ir kitos valstybės piliečiu yra konstitucinės teisės norma, atitinkanti valstybės prigimtį ir paskirtį. Ar su tokia norma mes nesugriausime savo valstybės, kai Lietuvoje gyvenantys turės pareigas kažką duoti savo valstybei, o svetur gyvenantys ir kitai valstybei lojalūs turės tik teises ką nors gauti iš Lietuvos valstybės?" Prof. Saulius Arlauskas mažiausiai labai keistai kalba, kad "Kaip žinome, Konstitucinis Teismas nesugebėjo įrodyti, kad dviguba pilietybė yra prigimtinis principas..." Tai LR KT ir negalėjo tai įrodyti, kadangi tai yra NESĄMONĖ. Iš kur tokią mintį galėjo ištraukti prof. Saulius Arlauskas? Kitas dar labiau keistas prof. Sauliaus Arlausko klausimas: "ar piliečių dauguma referendume gali nuspręsti, kad būti savo ir kitos valstybės piliečiu yra konstitucinės teisės norma,...." Klausimas keistas todėl, kad LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-a dalis ir parodo, kad atskirais, įstatymo numatytais, atvejais LR pilietis gali būti savo ir kitos valstybės piliečiu. Kadangi tai yra numatyta Konstitucijoje, tai reiškia, kad tai yra konstitucinės teisės norma. Beje dėl to jokio referendumo NEREIKIA. Referendumas reikalingas AFERISTAMS, tam kad klausimą dar labiau SUJAUKTI ir "atvaryti" į "rinkimus" daugiau balsuotojų, kad "išrinktų" eilinį raudonąjį prezidentą.

Senis Šaltis22:52 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėje122. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com kaip tavo feikinis komentaras apie šiknų laižymus paneigia mano argumentus? Tavo taktika labai puiki, taip Paksą nuvertė, prieš tai visuomenėje apie visokius šventintus tualetinius popierius paskleidė gandus. Žodžiu dirbi tikrai atidirbtais metodais. prie ko čia asmenybės ir faktai apie tavo nusišnekėjimus? tai turi kažkaip paneigti tavo ligą?

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com19:33 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeSkaitome 2017-08-10 straipsnio "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) 33-čia ir 54 komentarus, kad suprastume, kad yra tas išsigimėlis: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..." Tai turime tokį komentatorių, išsigimėlį, šikaskylių laižytoją, prisisiurbia šūdo ir užpildo savo smegenis. O tas toliau staugs, kad tokių komentarų ir tikėjosi.... iš pačio savęs.

Senis Šaltis18:24 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeAmerika yra atsikraustėlių šalis. Ir istorija rodo, kad į ten išvažiuoja protingi žmonės (jonelio nepriskiriu prie tokių) ir labai greitai degraduoja. Todėl jie pastoviai kviečia tik kitose šalyse išsilavinusius žmones. Nes pas juos pagyvenę suDebilėja. jonelio pavyzdys išskirtinis, jis deBilu buvo ir Lietuvoje, o nuvažiavęs, tik pakeitė lytinę orientaciją ir dabar moteriški hormonai jo jautrią asmenybę smaugia kiekvieną dieną. Lietuvoje bobos protingesnės už tokius iškrypėlius degradus.

Senis Šaltis18:16 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeFašistas jormalūzas.com yra bailys. 66 metų subobėjęs amerikonas. verkiantis ir isterikuojantis ant kiekvieno, net ant makakos, kad visi jį pasodina argumentais.

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com18:00 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeto "117. stasys ". Jūs rašote: "Jusu pakeltas pilietybės klausimas akcentuojant į viena detale ,kaip galima sprendimą, nėra teisinga visos likusios konstitucinės doktrinos nuostatoms ....". Atrodote, kaip tik ką užgimęs.... galime toliau ir netęsti. Vien nesąmonių rinkinys. Tas pasakėčias jau daug kartų esu girdėjęs.... supuvusio skatiko nevertos ir labai gerai koreliuoja su kgbistine PROPAGANDA. Žmogau, teisė nėra propaganda.

Senis Šaltis16:37 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėje"Taigi pasisakau už LR Konstitucijos galiojimą Lietuvos valstybės teritorijoje. O ar tamsta pasisakai už Konstitucijos negaliojimą Lietuvos valstybėje?" -- jonelis tai tavo argumentas tau pačiam, LR konstitucija negali galioti amerikoje, tai ir eik padročink amerikos pileiti. Jono atsakymas, kam jam reikalinga antra pilietybė (šiuo metu jis amerikos pilietis): "207. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-07-13 16:46:52) Parašė:to "204. Senis Šaltis (2017-07-13 16:25:22) Parašė: nemanai, ramanauski, kad tu perlenki su epitetų parinkimais? Žiūrėk tu niekaip nepaaiškinai man ir kitiems tavęs klausiantiems, kam reikalinga turėti dvi pilietybes." ATSAKYMAS: Tam, kad LR pilietis, kuris atskirai, ne Lietuvoje gyvena, turėtų visas teises, kurias užtikrina LR Konstitucija. Siekis paversti LR piliečius, gyvennačius kitoje valstybėje, beteisiais, tai bolevikinių išperų tikslas. Ir tamsta už tai ratuoji, už tai agituoji. Niekini LR piliečių teises, elgiesi kaip bolševikinis okupantas. Kaip žinia, Lietuva yra ir dabar OKUPUOTA, nes valdžia yra išrinkta ne pagal Konstituciją, o pagal įstatymą, kuris yra naudingas partinėms nusikaltėlių GAUJOMS. Tai toks mano atsakymas." Tu išvis nesuvaikėjai dar?

stasys12:21 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeJ. Ramanauskui .. Man negėda Jonai prisipažinti kad aš ne tiek smulkmeniškai įsigilinęs antros pilietybės klausimais kaip Jus , o ir taršyti svetimus tekstus mokate ,. Nežinau kas Jus užveda tokius ilgus tekstus rašyti .. bet matyt ne Lietuviškos Konstitucijos netobulumas juk ji tobulinama jau ketvirtis amžiaus , tuo galima įsitikinti atsivertus KT puslapyje publikuotas Konstitucijos doktrinos nuostatas , o jos visos preciziškai fiksuojamos išaiškinimais . Ne su manimi matyt turėtumėte ginčytis dėl antros pilietybės klausimo , o ir daugybinės sąvoka pavartojau kad butu aišku jog įteisinus nauja pilietybės norma Konstitucijoje , automatiškai turėsime pagalvoti ir apie kitas išimtis ir kada turėtume sustoti su tomis pataisomis . Vedu minti prie to kad Jusu pakeltas pilietybės klausimas akcentuojant į viena detale ,kaip galima sprendimą, nėra teisinga visos likusios konstitucinės doktrinos nuostatoms .. kurios apima kur kas platesnius išaiškinimus , kaip pav. piliečio teisės ir iš to išplaukiančios pareigos . Kas krenta į akis tai kad KT išaiškinimuose nėra skirta daug vietos tam.. lyginant su klausimais skirtais žmogaus teisiu ir pareigu išaiškinimais . Ko ten nėra tai noro pakišti galima paaiškinimą po viena aplinkybe kaip ( teisė į pilietybe gimstant).. Man simpatizuoja tie ju sprendimai ‘ protingais kriterijais remiantis ‘ , o tai vertinimai padaryti skaitant Konstitucijos tekstą ne tik pažodžiui bet ir prisilaikant esminiu jos nuostatų . Manau Jus pasiektumėte daug daugiau jei kalbėtumėte apie visuma to klausimo ,.. kaip keisis Konstitucijos pilietybės išaiškinimai čia gyvenantiems ir tiems kurie pasirinko gyventi kitoje šalyje . Neatsakius į tuos esminius klausimus tokios tamstos pastangos ir toliau atrodys man kaip bandymas pralįsti pro adatos skylute .. Aš palaikau referendumo idėją bet norint kad jis butu sėkmingas matyt reikia rasti atsakymus visiems kylantiems klausimams – abejonėms . Savo mintis aš čia dar padėstisiu nepriklausomai nuo to ar ta diskusija tesis . :)

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com06:57 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeto "114. yel“l“ow submarine ". Taigi nė vieno argumento NESURADAI. Silpnai bezdi ir tik bezdėti temoki. Ką ir reikėjo įrodyti.

Senis Šaltis04:00 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėje"Taigi pasisakau už LR Konstitucijos galiojimą Lietuvos valstybės teritorijoje. O ar tamsta pasisakai už Konstitucijos negaliojimą Lietuvos valstybėje?" --- eilinį kartą parodo fašisto jormalūzas.com deBilumą. tai amerikoje, kad galiotų nepasisakai dabar? Visiško nusišnekėjimo pavyzdys.

yel“l“ow submarine to 113. dr. kgbistas Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com03:35 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjena, nereikia tonos, imk vieną :)) - ar nemoki archyvu naudotis ? - savo paklodžių publikavimo datas juk turbūt ant sienos išsikabinęs :))) - galų gale , saite net paieška yra - įvedi vieną iš daugybės idiotiškų paklodžių pavadinimų , ir komentaruose randi neribotą kiekį argumentų :))) - o vaikiškos spekuliacijos savo “neanonimiškumu“, eilinį kartą rodo vaikišką protelį :) - nuo tavo pasivadinimo, paklodžių/minčių idiotizmo lygis niekaip nesikeičia - jis stabiliai aukštas :))

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com03:21 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeto "111. yel“l“ow submarine ". Nekalbėk apie tonas argumentų, duok nors vieną argumentą ir pamatysi ko nematęs. Tavo argumentai bus sutraiškyti, net nedvejoju. Esi silnų smegenų, kad ką nors galėtum argumentuoti, ko negalėčiau sutriuškinti. Taigi į mūšį. Gal net išdrįstum savo vardu? Ar sėdėsi krupmuose kakų darydamas?

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com03:18 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeto "110. apuokas". Tai kaip čia atsitiko? Nesuprantate? Juk lietuviškai parašyta, esu už LR Konstitucijos galiojimą Lietuvoje be jokių iškraipymų. Taip kaip parašyta, o ne kaip sufalsifkuota LR KT aiškinimuose. O LR Konstitucija įstatymo numatytais atskirais atvejais suteikia galimybę įgyti kitoje šalyje gyvenanties (atskirai gyvenatiems) ir kitos valstybės pilietybę. LR piliečiai, gyvenantys Lietuvoje, turi tokią pačią teisę, kai išvyksta atskirai gyventi į kitą šalį, kitoje šalyje jie turi teisę įgyti ir kitos valstybės pilietybę. Lietuvos valstybė negali atimti iš Lietuvoje gimusių Lietuvos piliečių LR pilietybės, nes tokia teisė yra įtvirtinta aukščiausiame LR įstatyme - Konstitucijoje, jos 12-o straipsnio 1-moje dalyje. Taigi pasisakau už LR Konstitucijos galiojimą Lietuvos valstybės teritorijoje. O ar tamsta pasisakai už Konstitucijos negaliojimą Lietuvos valstybėje?

yel“l“ow submarine to 109. dr.kgbistas Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com02:32 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjejoniuk, - vėl pamiršai :) - pirmaeilis tamstelės rūpestis turi būti sklerozės, amnezijos ir debilumo progreso stabdymas - o įgimto idiotizmo jau nebeišgydysi :) - visi argumentai štabeliais sukrauti pernykščiuose komentaruose - bendra masė skaičiuojama tonomis - meluok toliau į sveikatą, kad jų nėra ir nebuvo :)) - tipiškas hompindosas - be melo ir blefo , nė žingsnio ...

apuokas>dr. Jonui02:29 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeDraugas Jonai tai as taip ir nesupratau- jus uz dviguba pilietybe, ar pries dviguba?

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com02:23 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeto "108. yel“l“ow submarine. Gali skaityti, neskaityti, pas tamsta aiškiai nėra sugebėjimo net suprasti paprastus dalykus. Per daug stipriai nesijuok, nes lūpos gali perplyšti. O argumentų kaip nebuvo, taip ir nėra. Tai esi priskirtinas penktai kolonai, nieko naujo.

yel“l“ow submarine apie 107. dr. kgbistas Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com02:18 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeskaitau ant bajerio eilinius to klouno kliedesius ir pro juoką džiaugiuosi, kad bent šito idioto nėra litchuanijos valdžiagyvių idiotijos tarpe :))) - smulkmena, bet maloni :)

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com01:55 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeTo “97. stasys Ramanauskui”. Jūs kaltinate: “ Gal Jums ir įprasta visus kurie paglosto Jus prieš plauką priskirti KGB-istams .. ar ten to homo-sovietinio mastymo aukoms “. Jei paglosto “prieš plauką” motyvuotai, pagrįstai, tai labai esu tiems DĖKINGAS, nes galiu pagalvoti ir pagerinti savo argumentaciją. Tačiau, kai “glosto prieš plauką” be motyvų, be pagrindimo, be fakto, o tik šmeižia, tai ir yra kgbistinis veikimo metodas. Man visai nesvarbu ar priklauso tai organizacijai, ar nepriklauso, tačiau jeigu naudoja naikinimo, šmeižimo, siuntimo į psichiatrinę metodus, tai ir yra kgbistinis veikimo metodas. Neturiu jokios galimybės naudotis kokia nors slapta medžiaga ir apkaltinti dokumentais, galiu tik tai pagal DARBUS, ką daro, ką kalba. Taip ir Jūs, kadangi Jūsų nežinau, Jūs nedrįstate savo mintis skleisti savo vardu, tai iš karto ir pasidarote įtartinas. Tai jei esate teisus, tai didžiuokitės savo mintimis, skleiskite jas savo vardu, nesibijokite, nesiruošiu niekam kerštauti, grasinti ar dar kaip. O jeigu gėda Jums pačiam dėl to ką rašote, nu tai ką čia be pridursi??? Taigi imkime ir konkrečiai analizuokime ką Jūs čia tame 97 komentare parašėte. Štai Jūs, Stasy, rašote: “Skaičiau tamstos str. ir tiesa sakant neradau jame nieko sau naujo ,…”. Labai šaunu, jeigu jame nieko naujo sau neradote, vadinasi jau žinote, kad LR KT iškraipė Konstituciją, jau žinote, kad LR KT priešpastatė Konstitucijos raidę Konstitucijos dvasiai. Jau žinote, kad LR KT ir Seimas dar vis neįtvirtino Pilietybės įstatyme Konstitucijos nuostatos “LR pilietybė įgyjama gimstant….” Taigi Jūs labai daug ŽINOTE. Taigi judam į priekį, su žinančiu žmogumi tikiuosi bus malonu diskutuoti. Taigi toliau Jūs, Stasy, rašote “ tik ta norą rasti tai ko Konstitucijos tekste negali būti , o jame daugybinė pilietybė turi tik išimtis vardinantį konstitucinį įstatymą, kurio reikšmė negali būti priliginta Konstitucinio teksto (dvasiai) .” Tikrai galiu paneigti ką sakote, nes ieškau Konstitucijoje tik išimtinai tai, kas joje yra parašyta, propagandos neimu dėmesin. Todėl kai skaitau Jūsų tekstą, kad “daugybinė pilietybė turi tik išimtis vardinantį konstitucinį įstatymą,” esu didžiai nustebęs, nes taip žinantis žmogus iš viso negali taip kalbėti. Ką gi matau Jūsų tekste. Matau, kad Jūs naudojate terminą “daugybinė pilietybė”, kurio NĖRA Konstitucijoje. Konstitucija kalba apie DVI pilietybes. Jūs apie tai galite įsitikinti atsivertę Konstituciją, kurios 12-o str. 2 dalyje kalbama apie “LR ir kitos valstybės pilietybes”, t. y. apie DVI pilietybes, ne apie daugybinę pilietybę. Tai parodo, kad Jūs esate užzombintas propagandos, kurią skleidžia didysis Vytautas Landsbergis, LR KT teisėjai, pirmininkai. Nejaugi buvo sunku atsiversti Konstituciją, kai apie ją kalbate? Kodėl Jūs, save laikantis žinančiu, tokias visiškas nesąmones tauškiate? Žmogau, prabusk. Vadovaukis Konstitucija, o ne žymių žmonių TAUŠKALAIS. Jie yra TAUŠKALIAI, kas užeina ant galvos, tas ir ant liežuvio. Būtinai patikrinkite ką sakau, NETIKĖKITE MANIMI, tikėkite tuo, kad Konstitucijoje parašyta. O Jūs tikite tauškalais. Man visai nesvarbu kodėl Jūs taip tyčia ar netyčia darote, tačiau tai kgbistinis metodas. Labai elementaru, jei kalbi kas yra parašyta Konstitucijoje, tai malonėk atsiversti KONSTITUCIJĄ, ŽIOPLĮ, atsiversk Konstituciją. Dar įžūliau atrodo, kad tamsta kalbi apie daugybinės pilietybės išimtis konstituciniame įstatyme. Tai tokio dar visai nėra Konstitucijoje dabar, dar tik PLANUOJAMA turėti gal būti po referendumo??? O tamsta, jau kalbi lyg jau referendumas sėkmingai praėjo, ir išimtys yra konstituciniame įstatyme. Klausiu, ŽIOPLĮ, ar moki skaityti Konstitucijos tekstą? Toliau tamsta, Stasy, teigiate: “Gerai kad paaiškinote ir savo pozicija .. referendumo atžvilgiu dėl pilietybės .. bet turbūt ne man vienam keistas tas toks Tamstos noras pralįsti interpretuojant pro rakto skylute . “. Taip, referendumas dėl dviejų pilietybių yra NEREIKALINGAS, nes LR Konstitucijos aiškinant nesufalsifikuotas 12-as straipsnis įgalina išspręsti visas problemas Konstitucijoje įtvirtintų privalomų nuostatų pagrindu. Tai kam spręsti problemas su referendumu, kai reikia panaikinti aiškinimų falsifikacijas. Ar neturime kur pinigų dėti? O gal apsimetame visiškais durniais? O gal esame linkę melstis falsifikatoriams, vagims, šarlatanams ir niekšams? Ypatingai svarbu inteligentams į visokius tokius kreiptis labai mandagiai: gerbiamasai falsifikatoriau, LR KT teisėjau…. , gerbiamasai šarlatane, ar negalėtumėte paaiškinti…. Didžiai gerbiamas vagie, ar Jums labai patinka vogti.. na ir t. t. Tai antikultūra. Vagys turi būti vadinamai vagimis be priedėlio “gerbiamasai”, nes tame nėra jokio garbingumo. Laikas tai suprasti ir kaip matome, na Jūs Stasy, taip pat matote, kaip surandate Konstitucijoje tai, ko ten iš viso NĖRA. Tai esat negarbingas ŽIOPLYS, naudojat kgbistinius metodus, siekiate sujaukti TIESĄ. “Pralindimas pro rakto skylutę” reiškia precizinį, labai tikslų teisės išaiškinimą, o taip ir PRIVALU. Tik supratęs Konstitucijos tekstą gali jį aiškinti ir kurti Konstitucijai neprieštaraujantį Pilietybės įstatymą. Kol kas taip NĖRA. Pilietybės įstatymas labai grubai išniekina Konstituciją, nes neįtvirtina besąlygiškai Konstitucijoje esančios nuostatos “LR pilietybė įgyjama gimstant….” O kai tai įtvirtins, tai žiūrėk ir PROBLEMŲ nebelieka, jokio referendumo NEREIKIA. Tai kokiais reikia būti seiminiais IDIOTAIS iki paskutiniojo, kad šito FAKTO nematyti? Tik sąmoningu, piktybišku veikimu prieš Valstybę tai galima paaiškinti. Pabandykime suprasti, ką gi Jūs toliau rašote : “Pasiteisinimai apie kitus būdus tai problemai spręsti skamba abejotinai , Jus pats esate to ‘12/2 punkto išimtimi ‘ kuri privalėtu norėti tapti įteisinta Konstitucijos pirmam skyriui taikoma išimtimi sakančia kad tam privalo pritarti dauguma Lietuvos piliečiu referendumo būdu .. ir jokio kito būdo .” Sunkoka suprasti kas čia parašyta: “esu 12/2 išimtimi”. Kad tame 12/2 jokių išimčių nėra, yra “atskiri atvejai”, kuriuos taip kaip nori nustato įstatymų leidėjas – Seimas. Propaganda Jums įkalė tai. O sakėte, kad skaitėte straipsnį. Tai straipsnyje yra parašyta, kad LR KT “atskirus atvejus” pakeitė, pacituosiu “Tai pasižiūrėkite, kaip LR KT išvarto, išniekina žodį „atskiras“, t. y. erdvę apibūdinanti sąvoka, ir jį, tą žodį paverčia į laiko sąvoką „labai reti (atskiri)“. Žodžio „atskiri“ jau nebelieka, pasidaro du žodžiai „labai reti“. O retumas tai tai, kaip dažnai pasitaiko: kas metus, kas mėnesį po vieną antrą pilietybę, šlykščiai žargoniškai kalbant kas mėnesį po vieną “dvigubą” pilietybę. Jie ne tik įsivažiavo apie „labai reti“, tačiau panaudojo dar vieną Konstitucijoje neaptinkamą sąvoką – žodį „išimtiniai“.” Taip gaunasi, kad Jūs Stasy esate MELAGIS, kad skaitėte straipsnį. Tai kgb metodas MELUOTI tam, kad esminė konstitucinė problema NEBŪTŲ išspręsta Konstitucijos pagrindu. Tai suprantama, kodėl tamsta slepiesi ir nepasakai kas esi. Ko gero puikiai supranti, kad ŠŪDĄ mali. Na toliau tęskime. Rašote: “….. ir jokio kito būdo . Štai čia ir atsiranda prieštaravimas tamstos samprotavimu .. kuriu aš nesuprantu .” Taip, tikrai negalite surasti, nes vadovaujatės PROPAGANDA, o reikia vadovautis KONSTITUCIJA. Pas mane nėra prieštaravimų, nes Konstitucijai, priimtai referendumu, nereikia referendumo jai įtvirtinti. Referendumu ją galima sujaukti. Tai rodo preliminari analizė. Skaityk tekstą ir į gylį, pagal duodamas nuorodas. Tęskime, sakote: “Jei Jums reikalingas konfliktas toje temoje siekiu dar labiau užvilkinti to klausimo sprendimą , tai kaip tada su tuo mano teiginiu apie Tamstos dvigubus prioritetus (viena ranka atsiribojate o kita plojate katučių tam kam nepritariate )? .” Man nereikia jokio konflikto, man reikia, kad klausimas būtų sprendžiamas pagal Konstituciją. Gi konfliktą sukelia LR KT ir Seimas besimeldžiantys Konstitucijos aiškinimo iškraipytojams. Tai kur tada garantija, kad priėmus naują Konstitucijos redakciją vėl bus ne tas pats? Vėl bus kraipoma, kad tik Konstitucija negaliotų. Daina be galo, ko nebus iš LR KT IŠGRAMDYTA penktoji kolona. Čia yra pirmaeilis darbas po to, kad Seimas pats pasidarys legitimus, o ne pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą suformuotas. Na manęs ne pagal adresą klausiate: “Tai gal atsakysite į klausimą ka toliau galvoja daryti PLB kai tapo aišku kad to referendumo jau neišvengti .?” Su PLB neturiu jokio ryšio, gal tik tiek, kad nusiunčiu kartas nuo karto informaciją, kurie į tai irgi visai nekreipia dėmesio. Gal kitas užduotis turi? Kas juos žino? Gal yra gavę instrukcijas, kaip antai aprašiau 2017-07-03 straipsnyje “Ar tai prezidentinės ambicijos? (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/ar-tai-prezidentines-ambicijos92888/). Kaip sakoma Ž. Paviliono tekste: “Labai aciu, Angele, o del kitų komentartorių tai siūlau neįsivelti į diskusiją su žmonėmis, kurie bando visą nepriklausomo Lietuvos istoriją įvertinti kaip nekonstitucinę ir atitinkamai atitolinti Lietuvą nuo Jūsų, išvykusių už Atlanto ar kitur.” , arba kai sako vienas žymus mokslininkas Algirdas Avižienis apie mane: “Čia tiesiai iš Maskvos "dezynformatsya" - kelti visiems lietuviams kuo daugiau abejonių, nepasitikėjimo savaisiais ir bėgti iš Lietuvos. Siūlau "Ramanauską" ištrinti - aš tik pirmas kelias eilutes paskaitydavau, ir Maskvos ausys aiškiai už "Ramanausko" kyšo. Tai kai tokios mintys, tai darome išvada, kad Konstitucijos laikymasis, jos nuodugni analizė, yra MASKVOS AUSYS, o laisva valia pasirinktas antikonstitucingumas, Konstitucijos iškraipymai yra tikras patriotizmo ir tarnavimo Tautai įsikūnijimas. Tai tokias instrukcijas turime Pasaulio lietuvių bendruomenei. Paskaitykite visą straipsnį, gal aiškiau pasdarys, kas čia tą PLB užvaldė? Tai kaip PLB pasirinko taip ir turės. Viską ką galima sužlugdys, tai yra jie priima bet kokią poziciją, kokią valdžia pasirinks. Apie tai 2018-05-01 straipsnyje “Tragiška PLB nuostata dėl dviejų pilietybių” (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/tragiska-plb-nuostata-del-dvieju-pilietybiu/). Protu suvokti tokią laisvo pasaulio žmonių poziciją gana sunku. Turime, ką turime. Kokie žmonės tokie ir rezultatai. Beje anksčiau komentare, kažkaip manęs paklausei apie mano rezultatą, berods atsakiau puikus? Taip puikus. Išsiaiškinta, ištirta daugybė dalykų dėl antikonstitucinių rinkimų, dėl kalbos, dėl prezidento apkaltos, dėl dviejų pilietybių ir visur be išimties LR KT veikia prieš Lietuvos valstybę, jos Konstituciją. Tokį rezultatą gauti tyrimo būdu yra labai nemažai. Tiesiog pamatai, kad Lietuvos valstybės teisiniai pagrindai yra SĄMONINGAI, piktybiškai Lietuvos priešų sugadinti ir išniekinti. Man atrodo, kad tai tikrai yra nemažai. O kas nori gali laikyti, kad labai mažai. Tegu padaro daugiau. Turime dirbti Lietuvai kartu. Bet ne taip kaip PROPAGANDA karkia. Teisinėje Valstybėje pirmiausiai šventai turi funkcionuoti Konstitucija. Ar jau visus klausimus aptarėme? Ne, belieka suprasti, ar iš principo galiu būti IŠGIRSTAS? Manau, kad ne, nors tai ir nereiškia, kad nereikia apie tai rašyti ir siuntinėti Seimui bei PLB savo publikacijų. Kai negirdi, tai didina savo KALTĘ. Kodėl manau, kad nebūsiu išgirstas? Remiuosi kitu labai svarbiu atveju. Jau 72 kartus Lietuvos žmonės, nemaža jų grupelė, klausia iešai Prezidentės Dalios Grybauskaitės : “Ar dar gyva Deimantė Kedytė”. Net 72 kartus paklausus Prezidentės, Premjero, Seimo pirmininko, visų Seimo narių ( nes klausiama ne SLAPTAI, o viešai), nė vienas iš ką tik paminėtų nesugebėjo paklausti, sužinoti, kur yra PRADANGINTA mergaitė. O juk valdžia ją GROBĖ su įžūliausia jėga, 240 BANDITŲ grobė, niekino Lietuvos piliečius, padoriausius žmones NIEKINO, plėšė Trispalvę, kaip Rainių miškelio BUDELIAI daužė pasiguldę šautuvo buože jo lytinius organus, prieš mažą vaiką panaudojo cheminį ginklą, kad tas subliuško (iš klykiančios būsenos perėjo į subliuškimą) per kokias 3 sekundes. Ar sugebėjo atsigauti nežinome? Tačiau žinome keturis antrinius įrodymus, kad mergaitė SUNAIKINTA. Apie tai 2018-03-26 straipsnis “Seimo smarvėms” (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/seimo-smarvems95245/). Taigi, jei negirdima gyvo žmogaus, mažučio vaiko pagalbos šauksmo net KLYKIANT, tai ar tie Seimo SMARVĖS, paskutiniai niekšai, ar jie gali ką nors IŠGIRSTI? Ar šie niekšai gali ką nors išgirsti, kai net 72 kartus paklausus viešai nieko negirdi. Kai net paklausiama iškilmingame 2018-01-13 posėdyje (N. F. Saūnaitė), girdint užsienio ambasadoriams, nieko nesugeba išgirsti ir atsakyti, apart “NEŽINAU”. Tai ko ten sėdį, kokį ŠŪDĄ ten mala, koks mėšlas iš jų burnų krinta, kai kalba? Jie MELUOJA. Niekina Konstitucija, Valstybę, savo priesaikas, garbę, kurios jau nebėra, protą niekina. O ko laukia? “Brendžio dėžučių”, kad apsirūpinti savo ateitį. Tokius tenai dabar ir visą laiką PARINKTUS pagal sąrašus turime. Taigi išvada paprasta, JIE NEIŠGIRS. Mįslė: Kurti ir akli, nei mato nei girdi. Kas? Seimo nariai, visa Lietuvos valdžia.

stasys01:14 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeTas tiesa , kur tu čia rasi žmogu nepažymėta kokia žmogiška nuodėme . Vat jei Petras kiekviena karta kai jam kyla noras paskelbti koki "kryžiaus žygi" dar gi nuodėmiu atleidimo paprašytu prieš ta tauta ..Jis gal ir visai nieko vyras butu . Na čia tam atvejui kad kokiam stasiui nereikėtu tapti jo metraštininku žemiškiems paklydimams fiksuoti .. Po ta saule vietos tikrai daug ir jei alkūnėmis nesinaudoti galėtu visi draugiškai sutilpti ..

apuokas >ceslovui01:06 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjePaksas sutaupe Lietuvai pora milijardu nepasirases Mazeikiu naftos sutarties. Kur tu dar rasi saziningesni zmogu?

V .Ladas00:34 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeTai mūsų Petras Gražulis, o ne Šv. Petras, tai kartaisima ir nusideda, bet tai nemenkina jo žygdarbio prie to lenkiškai rašiusio iškilaus lietuvio paminklo. Beje, ir Šv. Petras yra galimai nusidėjęs, kai triskart išsigynė Kristaus. Ir nuo Petro koldūnų niekas net nesuviduriavo, ir netradicinę seksualinę orientaciją turinčius kartais reikia kažkam pamokyti kuklumo...

stasys00:05 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeLadui V. o kodėl nutylėjote ta epizodą kai Petrui teko paskraidyti ant policininku ranku , per gėju parada ..?? Gal tai irgi apšvietimas šventas bylojantis tiesos pradžia , o kaip su tuo koldunu skandalu ?? galimai sumaišius Seimo nario ir savo privačius interesus .Gaila kad visa savo monologą pribaigėte ne jos noru 'nukryžiuota mergaite' , o prisidengti vaiku labai patriotiška . :(

V .Ladas23:24 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeStasiuiG ir kitiems. Kad Lietuva nuėjo ne tuo keliu, kiekvienam turi būti aišku iš štai iš to nutikimo: Petras Gražulis išdrįso būti tarp tų, kurie prie A. Mickevičiaus paminklo pranešė tautai ir pasauliui įtartą, bet atvirai nepasakytą tiesą apie Baltijos šalių okupacijos ištakas . O "Sąjūdžio išgimdytojas" stebėjo Petro ir kitų patriotų žygdarbį per teliką, pats prisipažino (soznalsia). Ir štai per jubiliejinį minėjimą Petrui buvo drastiškai išjungtas mikrofonas, o žinomas marksizmo dėstytojas, berods, kažką palemeno. Man tai yra labai simboliškas gestas. Nes man TSRS patriotui (tuo metu) minėtas mitingas buvo tiesos akimirka, nuo to pradėjo atsiverti akys, ir aš suprantu, kuo rizikavo gerbiama Sesuo Nijolė, Petras, ir kiti, kurie tada pasiryžo. Skaudu, kad Petras per minėjimą, o Sesuo vėliau, per Klonio Mergaitę, buvo kaip ir apspjauti. Ir tai simboliška. Tai rodo, kad ne ten tauta leido save nuvesti šiai klikai... Reikia visiems išsukti į teisingą kelią... Kas išves?

StasysG20:21 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeTen nuoroda spausdinimui. Patikslinu, jei nerandate----w w w . delfi . lt/news/ringas/politics/algimantas-matulevicius-slaptos-pazymos-ir-viesumas.d?id=77995475

stasys20:02 · Dvi pilietybės niekšų nelaisvėjeStasy G Jusu nuoroda su klaidomis .

9 publikacijos

2018-05-25 · penktadienis

PolitikaLietuva yra parengusi Demografijos, migracijos ir integracijos politikos 2018–2030 m. strategiją(17)ES jaunimo tarybos posėdyje didžiausią dėmesį šalys narės skyrė Demografijos, migracijos ir informacinio raštingumo problemoms aptarti.UžsienisEurokomisijos ir Gazpromo ginčas baigėsi taikiai(19)Komisija tyrimą dėl galimų „Gazprom“ pažeidimų aštuoniose Vidurio ir Rytų Europos šalyse Lietuvos iniciatyva pradėjo 2012 metais.PolitikaŠimtmečių minėjimo maratonas tęsiasi(5)Gegužės 23 dieną Lietuvos ambasada Vienoje ir Lietuvos Nuolatinė Atstovybė prie Tarptautinių organizacijų drauge su Latvijos bei Estijos diplomatinėmis atstovybėmis iškilmingu renginiu paminėjo reikšmingas savo šalims istorines datas - Lietuvos valstybės atkūrimo bei Latvijos ir Estijos valstybių šimtmečius.UžsienisTyrėjai nustatė, kas ir su kuo numušė Malaizijos keleivinį lėktuvą(36)Malaizijos oro bendrovės „Malaysia Airlines“ reisu MH17 skridusio lėktuvo numušimą tiriantys tarptautiniai tyrėjai ketvirtadienį pirmą kartą paskelbė, kad raketa, kuria virš Ukrainos buvo numuštas šis lėktuvas, buvo atvežta iš vienos rusų kariuomenės brigados.PolitikaKonservatorių ir liberalų inicijuojamam referendumui dėl dvigubos pilietybės ištiesta pagalbos ranka(23)Konservatorių ir liberalų inicijuojamam referendumui dėl dvigubos pilietybės ištiesta pagalbos ranka - žalieji valstiečiai ir socialdemokratai siūlo nuleisti kartelę referendumui dėl dvigubos pilietybės įteisinimo.Karas ir taikaBaltijos šalių ministrai aptarė Rusijos atgrasymo perspektyvas ir apsilankė energetinės nepriklausomybės garante(23)Baltijos gynybos ministrų susitikime taip pat buvo išsamiai aptarti Europos Sąjungos saugumo ir gynybos stiprinimo klausimai bei santykių stiprinimas su JAV.PolitikaPremjeras: planuojamos struktūrinės reformos visiškai atitinka EK rekomendacijas(4)Mūsų šaliai rekomenduojama labiau skatinti produktyvumo augimą.NuomonėsDvi pilietybės niekšų nelaisvėje(126)Taip, kad labai aiškiai jie suprastų, kad dvi pilietybės yra jų, tai yra niekšų nelaisvėje. Teiginys turi būti įrodytas, kitaip tariant pagrįstas. Čia nėra vietos šmeižtui. Išvada padaryta remiantis faktais.PolitikaLūžis prie Baltijos. Vytautas Landsbergis: nuo Čiurlionio į Sąjūdį(9)„Nuo Čiurlionio į Sąjūdį“ - tai filmas apie istorijos virsmą ir kaip didysis virsmas išgriebia atskirą žmogų, atverdamas jį naujai veiklai, kaip tas žmogus dvasia ir veiksmu įsijungia, skatindamas lauktą ir sulauktą istorijos virsmą.