2024 m. rugpjūčio 1 d.

 

Atmesti prašymai apklausti psichologę ekspertę ir ištirti pirmąją D. Kedžio dukros apklausą

4
Paskelbta: 2013-02-14 12:16 Autorius: ekspertai.eu

Vilniaus apygardos teismas (VAT), pradėjęs nagrinėti pedofilijos bylą, nusprendė apklausti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialistes.

VAT nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą ir patenkino Vaiko teisių apsaugos tarnybai (VTAT) atstovaujančio valstybės paskirto advokato Rostislavo Polubiankos prašymą apklausti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Respublikinio teismo psichiatrijos skyriaus specialistes, kurios šioje byloje atliko tyrimą ir pateikė išvadą. Advokatas teigia norintis aiškintis tos išvados pagrįstumą, ją tikslinti.

Teismas atmetė VTAT prašymus apklausti vaikų ir paauglių teismo psichologę ekspertę Agnę Šiaulytę bei ištirti pirmąją Drąsiaus Kedžio dukros apklausą, kurioje dalyvavo tik D. Kedys ir psichologė. Anot teismo, ši apklausa negali būti tiriama kaip įrodymas.

Taip pat atmestas ir prokuroro Egidijaus Motiejūno prašymas paimti iš Laimutės Stankūnaitės jos dukros rašytinius pasakojimus.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
4. Bingo
(2013-02-14 16:16:01)
(82.140.172.145) Parašė:

Teisėjai NEGALI kvestionuoti EKSPERTŲ išvadų. Ši klaida atsirūgs Trasbūro teisme.Ar bus išieškota iš kaltų teisėjų priteistos sumos?



3. Apklausti mergaite
(2013-02-14 15:30:17)
(149.241.92.97) Parašė:

reikia,o ne vel vynioti viska i nepabaigiamas teismines formuluotes,issirenkant patogius liudininkus ir klausimus.Usas melavo,kad net nepazista Laimos.Kodel,jei ten viskas buvo svaru?



2. Įdomu
(2013-02-14 15:15:38)
(85.206.20.237) Parašė:

O kodėl pirmoji mergaitės apklaus nėra vertinama kaip įrodymas?



1. Jurga
(2013-02-14 14:35:35)
(62.212.200.196) Parašė:

Cirkas prasidejo ,bet mes mokame uz ta cirka .Prokurorai ,teisejai ,atsibuskite pagaliau ir pradekite dirbti saziningai . Nejaugi jus neturite vaiku ,anuku. Pasensite ,nebeuzimsite aukstus postus o tada ir jusu anukai gali pakliuti i tokia pacia situacija kaip si Garliavos mergaite ir kas tada gelbes jusu vaikus . Atsibuskite pagaliau ir isgryninkite savo sazines ,nes to laukia Lietuvos zmones .



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras