Demokratinių rinkimų užkardos

Kaip tik ir sakau, kad rezultatų apskaita, paminėta Apibendrinime, sprendžiama gana lengvai. Kitos problemos tikrai didesnės, ypač ta, kuri minima mano sapno antrojoje dalyje. Visi tik ir kalba, kad Seimas dažnai neatsižvelgia į tautos valią, priimdamas vienus ar kitus sprendimus, tik, deja, nepasako, į kurios tautos dalies nuomonę turėtų atsižvelgti. Ar bent iš principo galima tokia partija, kuri galėtų iškelti antenas virš stogų ir sužinoti, kokia gi ta tautos nuomonė, ir ją perduoti į Seimą per savo atstovus? Nors manau (ir žinau), kad tokia partija galima, dabar nesigilinsiu į šią temą, nors ji yra esminė, apsprendžianti, ar verta imtis visų kitų klausimų, paminėtų straipsnyje. Tad darau prielaidą, kad VISOS visuomenės nuomonę išreiškianti partija yra, kaip tada galima spręsti kitas straipsnyje iškeltas problemas? 1. Žiniasklaida ir savęs pristatymas visuomenei. Partija pati turi būti tokia, kad apie ją nebūtų galima nekalbėti. Pvz., turi siūlyti sprendimus, kurie nebūtų orientuoti į rinkimų ciklą. Partija pati turi turėti fondą, kurį kraštutiniu atveju panaudotų. Yra geras precedentas — A.Tapinas su savo televizija. Copy-Paste. 2. Partijos nariai iš pradžių turi save finansuoti, čia jau nieko nepadarysi. Toliau biudžetas priklausys tik nuo pačios partijos, kiek žmonės bus pasiruošę remti politinę partijos kampaniją. Uždavinys — surinkti finansų tiek, kiek reikia tikslui pasiekti — tai irgi modeliuojama ir suskaičiuojama, ne raketų mokslas. 3. Rinkimų organizavimo tvarka turi daug skylių, bet jas galima užkamšyti, pasitelkus informacines organizacines technologijas. Svarbu, kad tomis skylėmis BIJOTŲ (kalbu apie psichologinį reiškinį) pasinaudoti tie, kurie tikisi per jas išlįsti į nugalėtojus. O bijoti gali tada, kai iš anksto žinos, jog bus pričiupti. Be to, dar ir teisinis stabdis — partijos komandoje turi būti stiprių teisininkų, gal net antstolių, pasiruošusių bet kada užfiksuoti faktines aplinkybes. Prisimenant pernyksčius rinkimus, daug pažeidimų taip ir liko numuilintų. 4. Rinkiminės kampanijos organizavimas yra žinios + darbas. Neturint vienos iš šių komponenčių, galima net nepradėti reikalo. 5. Balsavimo procedūra persidengia su 3. punktu, tai nesikartosiu. 6. Balsų skaičiavimo organizavimas taip pat persidengia su 3. punktu. 7. Išrinkto nario sutramdymas galimas tik tada, jei jį deleguojanti partija yra silpna, nesuteikia stipraus užnugario ir palieka likimo valiai. Be to, ir pats deleguotas narys turi būti švarus, o ne koks karjeristas. Apibendrinant, jei nėra stiprios visuomenės interesus atspindinčios partijos, jei yra tik kažkokių fluktuacijų, nuotaikų ir skersvėjų vedina partijėlė ar net jų sanbėga, žaidimo galima net nepradėti. Taigi, sugrįžtame prie mano sapno antrosios dalies. Angliškai sapnas yra ir svajonė, nors ir sapno reikšmė tinka, kalbant apie „visą visuomenę atstovaujančią partiją“. Juk daug atradimų buvo padaryta miegant, kai niekas neblaško minčių. Kam tada rinkimai? Tam, kad nebeliktų rinkimų.

Yes all submarinas galimai yra KGB bendradarbis pravarde'Seksistas'. Todėl siūlau ignoruoti jį patį. Nes aš puikiai žinau,koks yra tikras submarino vardas, pavardė,kur dirba,kur gyvena. Atpažinau pagaliau.

na, su tamsta neliūdna :)) - viskas kažkokio svingo, džiazo arba sapnų forma :) ----- visų pirma, problema ne tik skaičiavime, o problemų išvardinta cielos septynios - tik su penkta neaiškumas :))) - duomenų perdavimo stebėjimas tai tik maža ,ir kone mizerniausia apskaitos problemos dalis, nežiūrint į tai, kad ir to ducenzūravimo realizavimas nėra toks jau paprastas, nes sistema tuo visiškai nesuinteresuota :) - yra problemos su rinkėjų sąrašais, yra problemos su nedalyvavusių balsavimu, yra problemos su sugadintais biuleteniais , yra problemos su pačiu skaičiavimu, yra problemos su rinkiminių apygardų ir apylinkių komisijų sudėtimi, vadais, nepotizmu/švogerizmu ir t.t. ..., - ir šis sąrašas dar ne baigtinis :) --- ir apie antrą sapno dalį :) - , skant, svajoti nedraudžiama : kokia dar “visą visuomenę atstovaujanti partija“ ????? :)))) - čia kokioj stebuklų šaly taip buvo ar gali būti ? - tai kam tada rinkimai ? :))))

kaip tik į tai labiausiai ir atkreipiau dėmesį :))) - nžn. , gal per durnas, tada ciprašau, bet niekaip nesuprantu, kaip dėl balsavimo formos (balsų/biuletenių įmetimo į urną “neutralizuojami protesto balsai“ :) ??? - ir kokia balsavimo forma turėtų būti, kad tie “protesto balsai“ nebūtų neutralizuojami ? - o gal aš neteisingai suprantu kas vadinama “protesto balsais“ ? :)

Pelnas nėra blogis, blogis yra pelno panaudojimas. Jei gaminami reikalingi produktai ir paklausa yra didesnė, nei pasiūla, natūralu, kad produkto sumanytojas gali gauti ir pelną. Viršpelnius reguliuoja įstatymai, bet svarbiau yra negamybinis sektorius, kaip iš jo pasisavinami pinigai, kurie net nevadinami pelnu. Kalbant apie gamybą, protingas produkto sumanytojas gali iškart pelną paskirstyti darbuotojams (jei jų yra), bet gali ir atiduoti neįgaliems vaikams, pastatyti mokyklą, pasodinti parką, plėsti gamybą. Tad produktų vertė nėra vien įdėtas darbas, bet ir išradingumas, žinios ir nuojautos, ko žmonėms reikia (jei išties to reikia). Finansai taip pat nėra vien kapitalistų rankose. Didžioji pinigų masė yra pas paprastus žmones, tik jie skatinami ne susimesti ir sukurti konkurencingą (ir pelningą) gamybą, bet pirkti šlamštą, jį leisti per save ir dar apmokėti už savo detoksikaciją. Kokie bebūtų rinkimų įstatymo pakeitimai, kitus rinkimus lems ne tai. Dėl turto cenzo tai gražiai pajuokavot, bet amžiaus cenzas yra atgyvena. Jau esu minėjusi, kad turėtų būti intelekto cenzas.

Sakyčiau, labai geras, gerai struktūruotas straipsnis, o pabaiga tarsi sudeda visus taškus ant i. Tačiau pastebėsiu, kad jei tik tokios problemos, tai jos lengvai išsprendžiamos, organizuojant dubliuotą rezultatų apskaitą. Dabar esamose 1938 apylinkėse reikėtų pastatyti po porą stebėtojų, kurie perduoda duomenis į nepriklausomą apskaitos centrą ir fiksuojami visi neatitikimai su VRK apskaita. Aišku, reikia dar iki rezultatų perdavimo stebėti balsavimą paštu ir patį balsų skaičiavimą, bet tai nėra neįveikiamas barjeras. Tad šis bastionas yra įveikiamas. Tačiau didesnis bastionas yra partija, kuri 2023 metais dalyvaus Tarybų rinkimuose. Tai turi būti visą visuomenę atstovaujanti partiją, o kol kas tokios nėra.

Penktam punkte jus turejote atkreipti demesi i esme,- Tokiu būdu neutralizuojami protesto balsai. O kitkas tik literaturine forma.

penktojo punkto kliedesiai ir autoriaus pseudonimas “sumanus pilietis“, kažkaip stipriai pjaunasi :) - o visa kita taip, - akivaizdu, ne naujiena, tą suvokti užtenka ir penkių klasių ..., - bet pasigedau svarbiausio - kokios išeitys ? - laukti “laimingos“ pabaigos ? :)))) - jei bręsta krizė, tai suprantama, kad ji turi pasiekti piką - todėl būtų logiška tą piką kažkaip pagreitinti ..., - mano variantas : tiek deklaratyvus, tiek tylus visų įmanomų rinkimų boikotas - pradėti galima nuo artimiausių “rinkimų“ - eurokolūkio sovietą :)) - arba galima “perrinkti“ visokius išgamas glušpetrius , kubilus, pornoraseles ir t.t. :)))