D. Medvedevas naujas sankcijas Maskvai vadina aklaviete

Supainiojot adresatą, mielas kolega Raigerdai! Argi aš™ kada nors rašiau, kad ieškau optimalios tiesos? Pikasas® išrado terminą „optimali tiesa“, tad jam ir turėtumėte adresuoti genialų teiginį, kad „nėra jokios optimalios tiesos“. „Sėkmės ieškant tiesos ir ją surandant!“ - taikytina tik mano tiriamajam subjektui Pikasui®. Jus gerbiantis pikasotyrininkas™

Net pats Pikasas® prisipažino, kad yra „diletantas daugelyje sričių“.

Gerbiamasai, na nėra jokios optimalios tiesos. Jeigu jau būtų optimali tiesa, tai turėtų būti ir neoptimali tiesa. Tiesa yra tokia paprasta, kad kai kurie žmonės pasiruošę net kalnus nuversti, kad tik pamatyti tą TIESĄ. Kadangi jūs darbuojatės su Pikasu ir kai kada bandote jį paprotinti, nes jis kartais pila, kaip robotas, tai jums pasufleruosiu, o toliau jau pats turėtumėte suprasti. Ar tai tiesa, kad prie 1 obuolio pridėjęs du, bendroje sumoje gausi 3 obuolius? Tai, jeigu jūs atsakysiste:"Taip, tai tiesa". Reiškia tai ir bus tiesa. Kaip matote viskas elementaru ir paprasta. Pats tiesos apibrėžimas telpa į vieną sakinį. Tai tiek. Sėkmės ieškant tiesos ir ją surandant!

Retas kuris šiais laikais leidžia sau prisipažinti, kad kažko neišmano ar nežino.// Nejaugi Jūs turėdamas begalinę kantrybę "Pikaso" propagandai dar ir kuklus esat? ;)

„Nei Pikasas, nei jūs nežinote, kas yra tiesa“ (Raigerdas). Aš™ gal ir nežinau, bet Pikasas® tai tikrai žino. Kaip galima ieškoti „optimalios tiesos“ nežinant, kas tai per dalykas? O gal čia ir slypi priežastis, kodėl jis® daug metų neranda tos optimalios tiesos? Apie tokias paieškas galimai rašė Lietuvos lakštingala Salomėja dar 1937 m.: „Mes ieškom tako kalnuose, /O mus kažkas klaidina - /Tai vėjai - tai kalnų dvasia /Kvatojas po ledyną. /O takas mūsų taip arti, Bet mes visai susmukę - /Išbalusi kalnų mirtis /Mums rodo žalią snukį. /Toli, toli žmonių namai. /- Kad žemės bent ruoželis! /Nūnai ledinėj dykumoj /Bestyrosi sušalęs. /Ir užpustys tave sniegai. /- Raudos tau klaikūs vėjai. /- Ereliai, plėšrūs vanagai /Čia klykaus išbadėję.

medvedeva putineli isrui.. Jav zydukai nes uzsimane per daug!Sedekit ant klino!

Matote, gerbiamasai, šiais laikais, nežinodami, kas yra tiesa, jūs galite diskutuoti nebent Lietuvoje, gal dar Rusijos kokiame nors Sibiro mieste, tiesa, dar kai kuriose Afrikos šalyse arba laukinėse gentyse. Nei Pikasas, nei jūs nežinote, kas yra tiesa, bet diskutuojate. Na, Lietuvoje tokie dalykai laikomi už normą, nes politikai taip pat nežino, kad toks dalykas egzistuoja. Bet jiems tiesos ir nereikia. Jiems ir taip gerai. Kodėl jiems gerai? Todėl, kad visuomenė nesugeba sukontroliuoti už ką jiems yra mokomi pinigai. Todėl gali būti tiesa, gali būti netiesa, jiems vienodai rodo. Todėl, suaugę dėdės kliedi. Štai jums faktas: "Tai filosofinė tiesa, kuri apibrėžta Absoliuto". Nežinau, ar čia Pikaso citata, ar čia V. Landsbergio citata, bet, kad suregzti tokią idėją, tai čia reikia mažiausiai 15 dienų gerti alų ar vyną ir neprasiblaivyti. Nes paėmę šitą sakinį, jūs niekaip neįrodysite, kad šitą sakinį galėjo sukurti sveiko proto žmogus. Sveiko proto žmogus tokio sakinio sukurti negalėjo, nes tai yra kliedinčio žmogaus šneka, kai jis pats nesusigaudo, ką šneka. Jūs tuo tarpu, nuslinkote visai į kitą pusę, ir tiesą tapatinate su teisybe. Teisybė visada yra subjektyvi, nes tai yra tik vieno žmogaus teisybė, ir ji nebūtinai turi atitikti tiesą. "Teisybę sakai" kartais tokius patvirtinimus galima išgirsti iš kito žmogaus. Tačiau tiesa, ji yra objektyvi, ir ji nepriklauso nuo žmogaus požiūrio. Vaikas išmaliavojo su dažais jūsų kamaryje gerą tapetų gabalą ir sugadino sieną. Jūsų požiūriu jis sugadino sieną, o vaikui tai yra tiesos pažinimo momentas, nes jis mato, kad jis gali pakeisti, t.y. jis gali paveikti materiją. Ir jis jaučia tą galią. Ir jis nori dar ir dar kartą įsitikinti, kad jis tai padarė, nes sienoje liko jo padarytas pėdsakas. Jam tai teikia malonumą. Vaikas gali ir nemokėti paaiškinti, kodėl jis taip padarė, nes jis dar nemąsto taip, kaip mąsto suaugęs žmogus. Bet, jeigu jis sugebėtų paaiškinti, tai būtų vaiko teisybė.

„Keistas jūsų tiesos supratimas. Ji yra viena ir tik tuo jūsų paminėtu keliu einant, galima surasti. Tai filosofinė tiesa, kuri apibrėžta Absoliuto. Gyvenime absoliučios tiesos nebūna. Ji gali būti tik kiek įmanoma ojektyvi tiesa. Tas objektyvumas priklauso nuo subjektų sąmoningumo, jų pozicijos ir laikmečio supratingumo ir dar daugelio kitų faktorių visumos. Kalbėti apie kažkokių asmenų tiesas filosofiniu rakursu apskritai nederėtų. Visi mirtingi žmonės privalėtų optimalios tiesos ieškoti, siekti ir ja vadovautis. Paminėdamas atskiras pavardes jūs netgi paniekinate patį tiesos ieškojimo procesą. Jei vienas asmuo, pasiremdamas konkrečiais duomenimis įrodo, kad kitas asmuo teigia netiesą, tai pastarasis nelygintinas, kaip tiesos turėtojas. Toks dviejų priešingų polių tiesos ir melo suniveliavimas, kokį bandote daryti savo komentare jūs, kolega, veda tik į visišką beprasmybę“ (Pikasas, 2007-08-22 14:51, „Vytautas Landsbergis. Istorijos iš lubų“)