2025 m. rugpjūčio 30 d.




 

Dronas nesprogo – sprogo ir taip suskeldėjęs pasitikėjimas

7
Paskelbta: 2025-08-06 07:50 Autorius: Marytė Katuškienė



Rugpjūčio 5 d. generalinė prokurorė Nida Grunskienė pranešė, kad liepos 28 d. rytą į Lietuvą įskrido priešiškas dronas, kuris, nukritęs, buvo rastas tik po penkių dienų – Gaižiūnų kariniame poligone, vidury Lietuvos. Jis gabeno dviejų kilogramų sprogmenį. Pabrėžiama, kad Lietuvos kariuomenės specialistai sprogmenį labai sėkmingai neutralizavo įvykio vietoje.



Taigi, į Lietuvą įskrido priešo dronas. Su sprogmenimis. Jis nukrito. Nesprogo. Šįkart nesprogo.

Valstybės vardu niekas nesprogo. Nes nebuvo kam. Nei radarai, nei atsakingi asmenys, nei mūsų garsiai deklaruojama „oro gynybos vizija“ nesureagavo. Tarsi viskas būtų normalu.

Kodėl nesprogo – dar aiškinsis specialistai. Bet kodėl įskrido – tai klausimas politikams, generolams ir visiems, kurie spaudos konferencijose postringauja apie „atgrasymą“ ir „situacijos kontrolę“.

Yra dvi žinios.

Blogoji žinia: mūsų oro erdvė yra kiaura kaip rėtis. Visiškai. Milijonai eurų investuoti, o efektas – tarsi budėtų savanoris su binokliu iš pigaus prekybos centro. Kur kariuomenės vadovybė? Kur ministrai? Ar ir vėl viskas baigsis „techninių galimybių stoka“ ir atsakomybe, kuri „nėra asmeninė“?

„Geroji“ žinia: paaiškėjo, kad Baltarusijos oro erdvė dar blogesnė – ten praskristi galima kiaurai, nė vienas radaras necypteli. Atrodo, batkos oro gynyba dirba pagal sovietinį grafiką: viena pamaina, viena racija ir vienas žiūronas trims kareiviams. Tai rodo, kad jei reikėtų, jų teritoriją pasiektume net su deltaplanu.

Bet tai – menka paguoda. Nes pagrindinis klausimas lieka pas mus: kas atsakys, kai sprogs? Kai viskas nebesibaigs „tyrimais“ ir „analizėmis“, o – lavonais? Ar ir vėl matysime tuos pačius veidus, išdidžiai skaitančius „situacijos vertinimą“, be jokio gėdos jausmo?

Šalies gynyba – ne PowerPointų konkursas. O žmonių gyvybės – ne eksperimentai ant brėžinių.

Keli susiję:

Paradoksali situacija – priešų dronas vienu metu yra ir nėra

LT kariuomenės vado Vaikšnoro teigimu, į Lietuvą galėjo įskristi ne Rusijos dronas

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
7. Bražuolės tiltas
(2025-08-11 23:34:49)
(2405:8100:8000:5ca1::ea:20c1) Parašė:

Aš atsimenu kodėl



6. Nerėjas
(2025-08-06 20:04:41)
(84.15.189.176) Parašė:

Įdėmiai susipažinus su Lietuvos pareigūnų komunikacija šiuo klausimu, cituojant garbų klasiką klaustina: O kas galėtų paneigti, kad būtent poligone rastas dronas buvo kažkieno ten atneštas ir padėtas tam, kad...



5. jooo
(2025-08-06 17:05:51)
(78.57.153.52) Parašė:

bb jie ten rado tam poligone ,ta pati kur serikas mate po savo nosim dar Baltarusijos teritorijoj.Rastas dronas taip pat kaip ir is pelkes istrauktas amerikonu gelzgalis,kurio "traukimo"metu is vietos buvo isvytas "Gelbejimo operacijos vadovas labusas",na kad ne lepteltu ko nereikia veliau.Vienu zodziu imitacija,makaronai ant versiu ausu



4. Ra
(2025-08-06 12:54:55)
(2001:8003:d870:8600:ad99:65cd:3f6:f940) Parašė:

Be abejonės turėjo būti padarytos drono fotografijos iš visų pusių ir iš visų rakursų, iš arti, ir iš toli, atskirų detalių foto. Jeigu, žinoma tai buvo realus dronas, o ne įmitacija. Manau, kad susikompromitavusios tarnybos galėtų paviešinti savo video ir foto medžiagą, kad bent nuraminti piliečių abejones dėl "rusų Gerberos", atskridusios tokį didelį atstumą iš Rusijos per Ukrainą, Baltarusiją ir pusę Lietuvos, kad po paklydimo nukristi ir nesprogti kariniame lietuviu armijos poligone. Melo ausys yra ilgos ir jos jau kyšo iš drono istorijos.



3. Ra
(2025-08-06 12:41:26)
(2001:8003:d870:8600:ad99:65cd:3f6:f940) Parašė:

2-am. Gluodenui. Visiškai su tavim sutinku. Drono fotografija parodo, kad dronas buvo jau išardytas, be priekinės dalies. Tai koks gi farsas yra daromas? Kodėl yra sakoma, kad dronas nešė du kilogramus sprogmenų (kažkas sprogmenis pasvėrė), po to neatsitraukiant nuo "pavojingo" drono, išminuotojai droną susprogdino vietoje (kad nerizikuoti), o po to išlikusias po sprogimo skeveldras išsidalino tyrėjai papildomiems tyrimams (bus tiriama cheminė ir fizinė skeveldrų sudėtis). Garantuoju, kad sprogimas sunaikino visus kyšančius galus apie machinaciją, bet lietuviški Šerlokai Cholmsai dar ką nors įdomaus ištirs.



2. Gluodenas
(2025-08-06 10:40:53)
(87.247.125.232) Parašė:

Čia bus kokia nauja modifikacija - dronai be variklių. "Dizaineriai" gauna tik kartono ir dažų ?



1. sapožnik
(2025-08-06 09:15:06)
(2405:8100:8000:5ca1::344:92e9) Parašė:

pasirinkimas labai siauras: arba gelbėji savo reputaciją ir bėgi lauk iš šito cirko, arba lieki klounu cirke likusi savo gyvenimėlį...



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras